行政處罰申請強(qiáng)制執(zhí)行，可以不予執(zhí)行的情形為：違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果的情形。對于其他較輕危害的違法行為或受他人脅迫的違法行為可以從輕或減輕處罰。

被申請執(zhí)行人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，可以裁定不予執(zhí)行。 第一， 當(dāng)事人在合同中沒有訂立仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的。也就是說，仲裁以合同當(dāng)事人的協(xié)議為前提。如果當(dāng)事人在合同中沒有訂立仲裁條款，事后也無書面的仲裁協(xié)議，仲裁就沒有根據(jù)，仲裁機(jī)構(gòu)即使作出裁決，人民法院也不予執(zhí)行。 第二， 裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照仲裁法規(guī)的規(guī)定和當(dāng)事人仲裁協(xié)議的約定進(jìn)行仲裁，其裁決才能有效。仲裁機(jī)構(gòu)的裁決事項如果超出了當(dāng)事人仲裁協(xié)議的范圍，或者仲裁的事項不屬于仲裁機(jī)構(gòu)受案范圍的，屬于超越職權(quán)的行為。因此，即使仲裁機(jī)構(gòu)作了裁決，法院也不能執(zhí)行。 第三， 仲裁組織和仲裁程序是仲裁工作正常進(jìn)行的重要保證，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。如果仲裁員與本案有關(guān)聯(lián)，依法應(yīng)當(dāng)回避而未回避，或者對當(dāng)事人未經(jīng)過合法通知而予以缺席仲裁等，其作出的裁決不發(fā)生效力，因而人民法院可不執(zhí)行該項裁決。 第四，認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足的。 第五，適用法律有錯誤的。仲裁裁決必須依法進(jìn)行，必須正確適用法律。 第六， 仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。仲裁員必須廉潔奉公，依法裁決，如果在仲裁案件中有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁決的行為，則是違法犯罪的行為，所作裁決必然是錯誤的，人民法院理所當(dāng)然亦不予執(zhí)行。 第七， 在涉外仲裁中，被申請執(zhí)行人沒有得到指定的仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見。如果被申請執(zhí)行人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者遭到了不可抗拒的事由未能到庭陳述的，該仲裁裁決不能執(zhí)行。 第八，涉外仲裁中，仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符。 以上各種規(guī)定，主要是仲裁行為違反法定程序，或者由于其他原因，人民法院不執(zhí)行該案的裁決。除此以外，《民事訴訟法》第217條還給人民法院一項權(quán)力，即人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的，可以裁定不予執(zhí)行。這是從實體方面考慮到的問題，只要接受執(zhí)行申請的人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決會違背社會公共利益，人民法院即可作出裁定，不予執(zhí)行。 人民法院在執(zhí)行仲裁機(jī)關(guān)裁決的過程中，只要被申請人證明仲裁裁決有上述情形之一的，或者認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的，經(jīng)院長批準(zhǔn)作出裁定不予執(zhí)行，并將裁定書送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)。人民法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決后，該仲裁裁決即無效，當(dāng)事人既可以根據(jù)事后達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，也可以直接向人民法院起訴。