學(xué)生跳樓老師不在現(xiàn)場有沒有責(zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
依據(jù)最高法《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條：對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護義務(wù)的學(xué)校等教育機構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。 第三人侵權(quán)致使未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校等教育機構(gòu)有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。 依此，有一個比較簡單的評判方法，即：當(dāng)時老師是否知道此事或老師是否在場。如符合此條件則學(xué)校應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；否則，很難認(rèn)定學(xué)校方面有責(zé)任。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
小學(xué)生在校跳樓的，如有證據(jù)能夠證明學(xué)校與學(xué)生自殺之間存在一定關(guān)系的話，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。學(xué)校對在校學(xué)生承擔(dān)的不是民法上的監(jiān)護責(zé)任，而是基于教育與受教育而產(chǎn)生的一種法定的教育、管理和保護的關(guān)系。
-
學(xué)生校內(nèi)跳樓學(xué)校有責(zé)任嗎大學(xué)生校內(nèi)跳樓學(xué)校只要對其死亡不存在過錯的，不需要承擔(dān)責(zé)任。因為大學(xué)生已經(jīng)是成年人了； 是完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)對自己做出的民事行為負(fù)責(zé)，學(xué)校不需要對其受到的非學(xué)校原因或者過錯導(dǎo)致的傷害負(fù)責(zé)。
2021.02.05 372 -
大學(xué)生校內(nèi)跳樓學(xué)校是否有責(zé)任大學(xué)生校內(nèi)跳樓學(xué)校只要對其死亡不存在過錯的，不需要承擔(dān)責(zé)任。因為大學(xué)生已經(jīng)是成年人了，是完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)對自己做出的民事行為負(fù)責(zé)，學(xué)校不需要對其受到的非學(xué)校原因或者過錯導(dǎo)致的傷害負(fù)責(zé)。
2020.02.29 301 -
學(xué)校大學(xué)生跳樓是否有教育局責(zé)任大學(xué)生校內(nèi)跳樓學(xué)校只要對其死亡不存在過錯的，不需要承擔(dān)責(zé)任。 因為大學(xué)生已經(jīng)是成年人了，是完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)對自己做出的民事行為負(fù)責(zé)，學(xué)校不需要對其受到的非學(xué)校原因或者過錯導(dǎo)致的傷害負(fù)責(zé)。
2021.01.18 358
-
學(xué)生跳樓自殺學(xué)校有沒有責(zé)任?
學(xué)生在學(xué)校自殺是學(xué)校所無法控制的事情，一般來說，學(xué)校并不需要對此承擔(dān)責(zé)任。但是，如果該生之前已有一些反常行為，學(xué)校已經(jīng)發(fā)現(xiàn)或本應(yīng)發(fā)現(xiàn)，或者已有同學(xué)反映該生有自殺傾向，但學(xué)校并沒有采取任何措施，需要承擔(dān)
2022-07-06 15,340 -
學(xué)生墜樓老師不在現(xiàn)場如何認(rèn)定責(zé)任
依據(jù)最高法《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條：對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護義務(wù)的學(xué)校等教育機構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害
2022-03-21 15,340 -
學(xué)生墜樓老師不在現(xiàn)場責(zé)任如何認(rèn)定
依據(jù)最高法《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條：對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護義務(wù)的學(xué)校等教育機構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害
2022-03-29 15,340 -
學(xué)生跳樓,學(xué)校跟老師要付多少責(zé)任?
如果是學(xué)校沒有盡到監(jiān)護責(zé)任的，學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任，，無民事行為能力人或者在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌麢C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)以外的人員人身損害的，由人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、
2022-10-03 15,340
-
01:15
老師不讓學(xué)生上課違法嗎老師不讓學(xué)生上課違法。因為老師的義務(wù)就是教育學(xué)生，完成教育教學(xué)計劃。不給學(xué)生上課，當(dāng)然是違法行為。學(xué)生可以向教育行政主管部門投訴。作為國家公民的適齡兒童、少年有從國家接受文化教育的權(quán)利，任何組織、個人不得以任何理由阻止適齡兒童、少年接受教育
13,211 2022.05.11 -
00:56
學(xué)生犯錯老師打?qū)W生是否犯法老師打?qū)W生是否犯法，要看情況。如果未造成學(xué)生人身傷害的，不一定犯法。學(xué)校、幼兒園、托兒所的教職員對未成年學(xué)生和兒童實施體罰或者變相體罰，情節(jié)嚴(yán)重的，由其所在單位或者上級機關(guān)給予行政處分。如果造成輕微傷及以上的，會被公安機關(guān)處五日以上十日以下
3,347 2022.05.11 -
01:04
老師勸退學(xué)生怎么起訴老師勸退學(xué)生，不可以起訴，但是可以向教育局投訴舉報，任何單位個人都不得非法剝奪他人的受教育權(quán)。勸其退學(xué)”從字面意義上理解不具有強制性，也不應(yīng)該是一種處分，所以學(xué)校若是強制性地不允許該學(xué)生到校上課，在程序上是違法的。對個別學(xué)生勸退，往往是對絕
4,247 2022.05.11
- 推薦
- 最新
-
學(xué)校有責(zé)任罰學(xué)生跳樓嗎？2022.09.17
-
學(xué)生在校的打架老師有沒有責(zé)任2022.06.22
-
未成年學(xué)生學(xué)校跳樓受哪些侵權(quán)責(zé)任2022.06.26
-
學(xué)生在學(xué)校意外墜樓學(xué)校有責(zé)任嗎2022.09.22
-
學(xué)校學(xué)生被老師碰傷學(xué)校有責(zé)任嗎？2022.09.20
