董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司股東或者其它個人債務(wù)提供擔(dān)保。同時規(guī)定，董事、經(jīng)理違反本法規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保的，責(zé)令取消擔(dān)保，并依法承擔(dān)賠償責(zé)任，將違法提供擔(dān)保取得的收歸公司所有。除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。從上述規(guī)定來看，公司法對對外擔(dān)保行為在實體上是有限制的，即對關(guān)聯(lián)股東提供擔(dān)保和個人債務(wù)擔(dān)保作出了約束，但由于表述的不明確造成了理解上的混亂。原公司法將對外擔(dān)保的此條規(guī)定置于了分則中的“有限責(zé)任公司”一章里，而沒有置于總則之中，這就使得此條是針對公司對外擔(dān)保行為能力的約束還是只針對董事、經(jīng)理越權(quán)行為的約束造成了理解上的不明。但無論作何理解，法律的原規(guī)定都在一定程度上限制了公司進(jìn)行對外擔(dān)?；顒?。

如果債權(quán)人未通知保證人的，轉(zhuǎn)讓行為不對保證人發(fā)生效力； 如果保證人與債權(quán)人約定禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人未經(jīng)保證人書面同意而轉(zhuǎn)讓的，保證人對受讓人不再承擔(dān)保證責(zé)任。 債權(quán)人未經(jīng)保證人書面同意，允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)移的債務(wù)不再承擔(dān)保證責(zé)任，但是債權(quán)人和保證人另有約定的除外。