法律規(guī)避與其他規(guī)避的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
法律規(guī)避又稱“法律欺詐”，是指涉外民事法律關(guān)系當(dāng)事人為了實(shí)現(xiàn)利己的目的，故意改變構(gòu)成法院地國(guó)沖突規(guī)范連結(jié)點(diǎn)的具體事實(shí)，以避開本應(yīng)適用的對(duì)其不利的準(zhǔn)據(jù)法，從而使對(duì)其有利的法律得以適用的行為。 歐洲大陸的學(xué)者大多認(rèn)為，法律規(guī)避是一種欺詐行為，因而在發(fā)生法律規(guī)避的情況下，就應(yīng)排除當(dāng)事人所希望援用的法律的適用，而適用本應(yīng)適用的法律。 一般來(lái)說(shuō)，在實(shí)踐中，大多數(shù)國(guó)家都認(rèn)為法律規(guī)避是非法的，不承認(rèn)其效力。 當(dāng)事人主觀上必須有規(guī)避法律的故意；被當(dāng)事人規(guī)避的法律必須是內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范所援引應(yīng)當(dāng)適用的某國(guó)實(shí)體法，而且是有關(guān)強(qiáng)行性或禁止性法規(guī)而非任意性法規(guī)；法律規(guī)避必須是通過改變構(gòu)成沖突規(guī)范連結(jié)點(diǎn)的具體事實(shí)來(lái)實(shí)現(xiàn)的；法律規(guī)避必須是既遂的，即在客觀上已形成了法律規(guī)避的事實(shí)，當(dāng)事人所希望的那個(gè)實(shí)體法得到適用，當(dāng)事人的目的已達(dá)到。 我國(guó)堅(jiān)持規(guī)避內(nèi)國(guó)法無(wú)效原則。對(duì)于規(guī)避外國(guó)法的行為，我國(guó)根據(jù)具體情況而定，若是被規(guī)避的外國(guó)法本身就與法院地國(guó)的公共秩序相違背，則這種法律規(guī)避行為應(yīng)視為有效，如果規(guī)避的是外國(guó)法中正當(dāng)合理的規(guī)定，則規(guī)避行為無(wú)效。 強(qiáng)行法是為了整個(gè)國(guó)際社會(huì)的利益而存在的，是國(guó)際社會(huì)全體接受并公認(rèn)為不能違背須絕對(duì)遵守、且僅僅由以后具有同等性質(zhì)的一般國(guó)際法規(guī)律使得變更的規(guī)則，它不能以各別國(guó)家間的條約排除適用。 強(qiáng)行法（j s cogens，peremptory norms），又稱強(qiáng)制法，或稱絕對(duì)法，含義為必須絕對(duì)服從和執(zhí)行的法律規(guī)范，原本為國(guó)內(nèi)法上的概念，是同國(guó)內(nèi)法上的任意法（J s Dispositiv m）相對(duì)而言的；把強(qiáng)行法概念引入國(guó)際法的是奧地利學(xué)者菲德羅斯；1969年的《維也納條約法公約》第一次正式使用了強(qiáng)行法概念。 參照條約法公約第53條的規(guī)定，可歸納出強(qiáng)行法的特征：（1）國(guó)際社會(huì)全體接受；（2）公認(rèn)為不許損抑；（3）惟有以后具有同樣強(qiáng)制性質(zhì)之規(guī)則始得更改；（4）與強(qiáng)制法相抵觸的條約均屬無(wú)效。 根據(jù)目前學(xué)界對(duì)強(qiáng)行法的研究和探討，如下兩個(gè)方面的規(guī)范構(gòu)成了國(guó)際強(qiáng)行法的最主要組成部分。 人權(quán)保護(hù)方面： 第一，保護(hù)生命權(quán)（包括免受任意屠殺的權(quán)利和免受種族滅絕的權(quán)利）的國(guó)際人權(quán)法律規(guī)范； 第二，保護(hù)免受種族隔離的權(quán)利的國(guó)際人權(quán)法律規(guī)范； 第三，保護(hù)免受酷刑和其他有辱人格待遇的權(quán)利的國(guó)際人權(quán)法律規(guī)范； 第四，保護(hù)免為奴隸的權(quán)利的國(guó)際人權(quán)法律規(guī)范； 第五，保護(hù)免受奴役或強(qiáng)迫勞動(dòng)的權(quán)利的國(guó)際人權(quán)法律規(guī)范； 第六，保護(hù)婦女和兒童免受販運(yùn)的權(quán)利的國(guó)際人權(quán)法律規(guī)范（參見白桂梅：“國(guó)際強(qiáng)行法保護(hù)的人權(quán)”，《政法論壇》，2004年3月）。 國(guó)家交往方面： 第一，國(guó)家主權(quán)平等原則； 第二，互不干涉內(nèi)政原則； 第三，不使用武力或武力威脅原則； 第四，和平解決國(guó)際爭(zhēng)端原則； 第五，民族自決原則； 第六，善意履行義務(wù)原則。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
法律規(guī)范與其他規(guī)范的區(qū)別是：法律規(guī)范是國(guó)家制定或認(rèn)可的，其適用和遵守要依靠國(guó)家強(qiáng)制力的保證。其他社會(huì)規(guī)范既不由國(guó)家來(lái)制定，也不依靠國(guó)家強(qiáng)制力來(lái)保證；在一定的國(guó)家中，只能有統(tǒng)治階級(jí)的法律規(guī)范。其他的社會(huì)規(guī)范則不同。
法律與其他社會(huì)規(guī)范區(qū)別具體如下： 1、認(rèn)可度不同，法律是由國(guó)家制定或認(rèn)可的，道德等其他行為規(guī)范不是； 2、強(qiáng)制力不同，法律是由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的，法律的實(shí)施以強(qiáng)大的國(guó)家力量作后盾，而其他行為規(guī)范主要依靠社會(huì)輿論、信念、習(xí)俗、教育和行政力量保證實(shí)施。
-
法與其他社會(huì)規(guī)范的區(qū)別在于法律與其他社會(huì)規(guī)范區(qū)別具體如下： 1、認(rèn)可度不同，法律是由國(guó)家制定或認(rèn)可的，道德等其他行為規(guī)范不是； 2、強(qiáng)制力不同，法律是由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的，法律的實(shí)施以強(qiáng)大的國(guó)家力量作后盾，而其他行為規(guī)范主要依靠社會(huì)輿論、信念、習(xí)俗、教育和行政力量
2020.12.09 914 -
本憲法與其他法律的區(qū)別憲法與法律的區(qū)別具體如下： 1、規(guī)定的內(nèi)容不同。憲法作為國(guó)家根本法，所規(guī)定的內(nèi)容都是國(guó)家生活中最重大和根本的問題，它是國(guó)家和公民活動(dòng)的法律基礎(chǔ)。而普通法律只規(guī)定國(guó)家生活中的某一方面、某一領(lǐng)域方面的問題。 2、法律效力不同。憲法是國(guó)家根本法，
2020.03.24 990 -
申請(qǐng)回避的法律規(guī)定申請(qǐng)回避的法律規(guī)定如下： 1、是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人近親屬的。 2、審判人員、檢察人員、偵查人員或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的。主要是指審判人員、檢察人員、偵查人員或者他們的近親屬與本案處理結(jié)果存在法律上的利害關(guān)系，因而也可能影響案件
2022.10.31 5,028
-
雇主責(zé)任險(xiǎn)與其他規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)別
一、雇主責(zé)任險(xiǎn)是專為雇主設(shè)立的。雇主責(zé)任險(xiǎn)所針對(duì)的客戶群體是企業(yè)老板，而該保險(xiǎn)的銷售也是為了幫助雇主規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，因此相對(duì)于其他規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)而言，雇主責(zé)任險(xiǎn)還是不錯(cuò)的選擇。 二、該保險(xiǎn)的保障非常全面。該
2022-03-12 15,340 -
回避的法律規(guī)定
中華人民共和國(guó)民事訴訟法 第四十四條審判人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請(qǐng)他們回避： （一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人近親屬的； （二）與本案有利害關(guān)系的；
2022-02-02 15,340 -
節(jié)稅與避稅的區(qū)別
1、性質(zhì)不同1、節(jié)稅性質(zhì)：節(jié)稅活動(dòng)符合法律意識(shí)，符合稅法的意圖，不僅不影響稅法的地位，還加強(qiáng)了稅法的地位。2、逃稅性質(zhì)：逃稅是以非法手段達(dá)到逃稅義務(wù)的目的，因此在相當(dāng)大程度上與逃稅一樣危害國(guó)家稅法，直
2021-10-27 15,340 -
刑事回避和民事回避的法律區(qū)別有哪些
民事和刑事回避的區(qū)別：民事訴訟法中：院長(zhǎng)作為審判長(zhǎng)時(shí)的回避由審判委員會(huì)決定；審判人員的回避由院長(zhǎng)決定；其他人員的回避由審判長(zhǎng)決定。在人民法院作出是否回避決定之前，被申請(qǐng)回避的人員應(yīng)當(dāng)暫停參與本案工作，
2021-11-13 15,340
-
01:04
留置與兩規(guī)的區(qū)別留置與兩規(guī)的區(qū)別如下： 1、雙規(guī)和留置的依據(jù)不同。雙規(guī)直接依據(jù)是《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)案件檢查工作條例》；而留置的依據(jù)是《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》； 2、雙規(guī)和留置的實(shí)施對(duì)象不同。留置是試點(diǎn)地區(qū)的國(guó)家監(jiān)察機(jī)關(guān)，依據(jù)全國(guó)人大授權(quán)采取的措施；
30,001 2022.04.17 -
00:53
刑法與法律的區(qū)別法律是一個(gè)概括性的概念，法律具體包括刑事法律、行政法律、民事法律、國(guó)際法等等。法律與刑法是整體與部分的關(guān)系，刑法只是法律的一種，兩者的范圍不同。廣義的刑法包括《中華人民共和國(guó)刑法》及其立法解釋、司法解釋，還有單行刑法、附屬刑法。狹義的刑法僅
6,134 2022.04.15 -
01:17
怎樣規(guī)避夫妻共同債務(wù)2020年頒布的民法典，在保護(hù)被舉債的一方做出了重要貢獻(xiàn)。因?yàn)楦鶕?jù)民法典的最新規(guī)定，在我國(guó)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，采取了最新的共債共簽原則。也就是說(shuō)，要認(rèn)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)存在的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，必須證明這筆債務(wù)是被舉債一方事先簽字確認(rèn)，或
2,321 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
逃避追繳偷稅罪與逃避稅款罪的區(qū)別？2022.03.22
-
逃避追繳與逃稅罪的區(qū)別2022.03.22
-
妨害作證罪與其他罪名的區(qū)別2022.03.18
-
正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的區(qū)別2022.02.23
-
逃避追繳欠稅與逃稅罪的區(qū)別2022.01.29
