民事訴訟為代理人辯護(hù)與代理的區(qū)別與聯(lián)系
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
刑事訴訟為辯護(hù)人，民事訴訟為代理人辯護(hù)與代理的比較 (一)相同之處。辯護(hù)人和代理人都是為了維護(hù)各自委托人利益而參加到訴訟中，都與案件處理后果沒有直接的法律上的利害關(guān)系，二者在訴訟權(quán)利和義務(wù)，以及一些程序上有許多相通的地方。 (二)區(qū)別 1、產(chǎn)生根據(jù)不同。刑事辯護(hù)人參加刑事訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人委托授權(quán)或法院的依法指定，而刑事代理人參加訴訟只能是當(dāng)事人及其法定代理人授權(quán)。 2、訴訟地位不同。辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位，以自己名義進(jìn)行辯護(hù)而不受被告人約束，但代理人不具有獨(dú)立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人意志從事活動(dòng)。 3、訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 4、適用范圍不同。兩類對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好相反，刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件的被告人;刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴人和附帶民事當(dāng)事人。 5、權(quán)利內(nèi)容不同。刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會(huì)見權(quán)和通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等廣泛權(quán)利，有的權(quán)利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的;而刑事代理人享有的權(quán)利由被代理人授予，而且不能超過被代理人的權(quán)限范圍。 6、權(quán)限范圍不同。辯護(hù)人享有的權(quán)利是法律賦予的，不存在被告人授權(quán)問題，其授權(quán)也僅僅是在于使辯護(hù)人參加訴訟;而代理人是否參加訴訟，在何權(quán)限范圍內(nèi)從事活動(dòng)都須授權(quán)決定。 7、活動(dòng)名義不同。辯護(hù)人調(diào)查取證、提交辯護(hù)詞等活動(dòng)中使用的是自己的名義，而刑事代理人進(jìn)行訴訟活動(dòng)使用的是被代理人的名義。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
1、民事訴訟代理人民事案件的原告、被告和第三人，基于當(dāng)事人的委托或者法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生，職責(zé)較為廣泛，可以在代理權(quán)限范圍內(nèi)實(shí)施各種訴訟行為； 2、刑事辯護(hù)人只限于刑事案件的被告人，基于被告人的委托或者法院的指定而產(chǎn)生，職責(zé)較為單一。
訴訟代理人和辯護(hù)人的區(qū)別主要有如下幾點(diǎn)： 1、兩者的對(duì)象不同，前者針對(duì)公訴案件犯罪嫌疑人和被告人及自訴案件中的被告而設(shè)立的，后者針對(duì)自訴人、被害人、附民事訴訟的當(dāng)事人而設(shè)立的； 2、訴訟代理人與辯護(hù)人產(chǎn)生的依據(jù)不同。前者除了因?yàn)槲羞M(jìn)入訴訟，還可以通過法院指定進(jìn)入訴訟，代理人進(jìn)入訴訟，是受被代理人委托進(jìn)入訴訟的； 3、辯護(hù)人與訴訟代理人進(jìn)入刑事訴訟的方式不同； 4、辯護(hù)人與訴訟代理人的地位有著較大差別，前者具有獨(dú)立的地位，不受犯罪嫌疑人的意志左右，也不受法院、檢察院及其他個(gè)人團(tuán)體的干涉，后者必須在委托人依法授權(quán)的范圍內(nèi)活動(dòng)； 5、責(zé)任范圍不同。
-
代理人與辯護(hù)人的區(qū)別辯護(hù)人和代理人的區(qū)別在于產(chǎn)生依據(jù)不同,而且權(quán)利也不一樣。具體而言,刑事辯護(hù)人參加刑事訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人委托授權(quán)或法院的依法指定,而刑事代理人參加訴訟只能是當(dāng)事人及其法定代理人授權(quán),并且在附帶民事訴訟中也存在。而且前者針對(duì)公訴案件犯
2020.11.21 286 -
刑事代理人與辯護(hù)人的區(qū)別訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任，而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。適用范圍不同。兩類對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好相反，刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴
2022.04.16 1,283 -
辯護(hù)人與刑事代理人的區(qū)別訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任，而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。適用范圍不同。兩類對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好相反，刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴
2020.12.10 206
-
民事訴訟辯護(hù)人與代理人的區(qū)別
刑事訴訟為辯護(hù)人，民事訴訟為代理人辯護(hù)與代理的比較 (一)相同之處。辯護(hù)人和代理人都是為了維護(hù)各自委托人利益而參加到訴訟中，都與案件處理后果沒有直接的法律上的利害關(guān)系，二者在訴訟權(quán)利和義務(wù)，以及一些程
2022-02-15 15,340 -
法定訴訟代理人與非法定訴訟代理人的區(qū)別與聯(lián)系與聯(lián)系
一、什么是法定訴訟代理人法定訴訟代理人是指根據(jù)法律規(guī)定代理無訴訟行為能力的當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟活動(dòng)的人，法定訴訟代理人具有如下特征：（1）法定訴訟代理人的代理權(quán)基于法律直接規(guī)定而產(chǎn)生，不存在當(dāng)事人委托授
2022-03-06 15,340 -
訴訟代理人與辯護(hù)人的區(qū)別
訴訟代理人、辯護(hù)人、律師是三個(gè)不同的概念，有時(shí)候兩兩可以混同，有時(shí)候不混同，就拿辯護(hù)人來講，辯護(hù)人是在刑事案件為被告人辯護(hù)的，所有說辯護(hù)人可以是律師，也可以不是律師，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)法律規(guī)定，被告的近親屬
2022-03-17 15,340 -
辯護(hù)人與訴訟代理人的區(qū)別？
1、產(chǎn)生根據(jù)不同。刑事辯護(hù)人參加刑事訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人委托授權(quán)或法院的依法指定，而刑事代理人參加訴訟只能是當(dāng)事人及其法定代理人授權(quán)。 2、訴訟地位不同。辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位，以自己名義進(jìn)
2021-10-14 15,340
-
01:46
表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別和聯(lián)系表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別在于：一、兩者概念不同。表見代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴與無權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。無權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為
3,419 2021.07.05 -
01:47
行政復(fù)議和行政訴訟的區(qū)別與聯(lián)系行政復(fù)議和行政訴訟的聯(lián)系是：解決行政爭(zhēng)議的方式。行政復(fù)議和行政訴訟的區(qū)別如下： 1、處理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)議與行政訴訟的處理機(jī)關(guān)是不同的，前者是行政機(jī)關(guān)，后者是人民法院，即司法機(jī)關(guān)； 2、性質(zhì)不同。行政復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議行為屬于行政行為，是一種行
5,383 2022.05.11 -
01:02
經(jīng)濟(jì)法與刑法的區(qū)別與聯(lián)系經(jīng)濟(jì)法與刑法屬于不同的部門法。刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律。在刑法中，條文規(guī)定人們應(yīng)當(dāng)做什么、禁止做什么。刑法有廣義和狹義之分。廣義的刑罰指一切規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律規(guī)范的總和。狹義的刑法指《中華人民共和國(guó)刑法》。經(jīng)濟(jì)法是調(diào)
3,345 2022.05.11
- 推薦
- 最新
-
刑事訴訟代理人與辯護(hù)人的區(qū)別2023.02.09
-
刑事訴訟法辯護(hù)與代理的區(qū)別2022.07.30
-
辯護(hù)人與訴訟代理人的關(guān)系？2022.04.09
-
訴訟代理人與辯護(hù)人的關(guān)系？2022.04.08
-
辯護(hù)人與訴訟代理人的關(guān)系2022.03.24
