如何認定當事人之間對保證責任的約定不明確
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
第二十一條: 保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。 第二十二條: 保證期間，債權人依法將主債權轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。 第二十七條: 保證人依照本法第十四條規(guī)定就連續(xù)發(fā)生的債權作保證，未約定保證期間的，保證人可以隨時書面通知債權人終止保證合同，但保證人對于通知到債權人前所發(fā)生的債權，承擔保證責任。 第二十八條: 同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。 債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內(nèi)免除保證責任。 第三十一條: 保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
當事人在道路交通事故中的責任主要包括全部責任、主要責任、次要責任、同等責任和無責任。在查清交通事故事實的基礎上，公安機關交通管理部門應當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。 (一)因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任; (二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任; (三)各方均無導致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責任。一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。
-
如何確定當事人的責任？根據(jù)雙方的過錯程度確定交通事故的責任，公安機關交通管理部門應當在制作道路交通事故認定書前，召集各方當事人到場，公開調(diào)查取得證據(jù)，根據(jù)取證以及調(diào)查的結(jié)果制作事故責任認定書。
2020.04.29 116 -
車禍責任認定,車禍當事人責任如何確定車禍當事人的責任的確定依據(jù)《道路交通事故處理辦法》第二十條和第二十一條的規(guī)定，方式如下： 1、當事人逃逸，造成現(xiàn)場變動、證據(jù)滅失，公安機關交通管理部門無法查證交通事故事實的，逃逸者承擔全部責任; 2、當事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，承
2020.08.15 247 -
-
當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，如何認定承擔保證責任
1、我國法律規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。因此，既然你已簽了字，雖然對保證方式?jīng)]有約定，但你要承擔連帶責任；即，假如借錢的朋友沒有還上借款，你就要承擔償
2022-01-22 15,340 -
當事人對保證方式不明確或約定不明時，應當如何承擔民事責任保證責
【由王某承擔連帶保證責任】，連帶責任保證是指保證人與債務人對主債務承擔連帶責任的保證。連帶保證仍具有一般保證的從屬性。連帶保證仍以主債務的成立和存續(xù)為其存在的必要條件。連帶保證不具有補充性。連帶保證人
2022-01-25 15,340 -
當事人對保證合同另有約定或約定不明確的，保證人如何免除保證責任
第二十一條: 保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。 第二十
2022-03-25 15,340 -
當事人對保證方式約定不明確或者約定不明確的，保證人應承擔責任嗎
(1)擔保方式不明確擔保方式分為一般保證和連帶責任保證。當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，承擔連帶保證責任。(2)擔保范圍約定不明確保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權
2022-03-05 15,340
-
02:08
如何確定交通事故責任根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》的相關規(guī)定，一般情況下，公安機關的交通管理部門應該根據(jù)交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起到的作用以及導致事故的過錯的嚴重程度，再來確定事故當事人的責任并認定交通事故相關責任，在確定交通事故責任時有關部門必
2,579 2022.04.17 -
01:12
單位行賄罪如何確定責任人在單位行賄犯罪中，并非所有的直接責任人員都負有同等的責任。這種犯罪雖然也是自然人實施的一種有組織的犯罪，但它與傳統(tǒng)刑法中的共同犯罪相比，無論在形式上還是在實質(zhì)上都有較大的區(qū)別。因此，不能像共同犯罪的成員那樣分為主犯、從犯、脅從犯、教唆犯，而
929 2022.05.18
