勞動(dòng)合同法司法解釋對(duì)調(diào)崗是否具有法律效力
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
勞動(dòng)合同規(guī)定“可根據(jù)需要進(jìn)行調(diào)崗”具有法律效力： 根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三條規(guī)定，訂立勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠(chéng)實(shí)信用的原則。依法訂立的勞動(dòng)合同具有約束力，用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)履行勞動(dòng)合同約定的義務(wù)。這意味著，假如合同約定“可根據(jù)需要對(duì)員工崗位進(jìn)行調(diào)整”，應(yīng)當(dāng)理解為雙方真實(shí)的意思表示，勞動(dòng)合同條款具有拘束力，雙方均應(yīng)履行。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
司法所的調(diào)解具有法律效力具體如下：人民調(diào)解組織主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議沒(méi)有法律上的強(qiáng)制執(zhí)行力，僅具有確定力，具有民事合同效力，一方當(dāng)事人違約，另一方當(dāng)事人不能以此為依據(jù)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，但可以按合同違約情況向法院進(jìn)行訴訟處理；人民法院對(duì)人民調(diào)解協(xié)議的確認(rèn)，在遵循民事訴訟的基本原則和基本制度的前提下，主要適用法院調(diào)解制度的規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行。
司法調(diào)解書(shū)具備法律效力，但是經(jīng)過(guò)司法調(diào)解后，一方當(dāng)事人不遵守的，對(duì)方不能直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，只能起訴到法院維權(quán)。但是不能像法院法官制作的調(diào)解書(shū)那樣可以直接申請(qǐng)奇強(qiáng)制執(zhí)行。
-
勞動(dòng)合同到期解除是否具有法律效力合同到期勞動(dòng)合同終止，不需要解除，合同到期前通過(guò)以下方法解除合法：用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致解除；勞動(dòng)者提前三十日以書(shū)面形式通知用人單位解除，在試用期內(nèi)提前三日通知用人單位解除；勞動(dòng)者存在過(guò)失性辭退情形，用人單位單方面解除；其他。
2020.01.27 158 -
口頭解除勞動(dòng)合同是否具有法律效力單位口頭解除勞動(dòng)合同的行為是否成立、生效，應(yīng)根據(jù)勞動(dòng)者勞動(dòng)合同被解除的客觀事實(shí)和法律依據(jù)，來(lái)判斷單位是否解除或終止解除勞動(dòng)合同的行為。
2020.05.30 193 -
司法解釋與法律具有同等效力嗎？司法解釋與法律不具有同等效力。法律明確規(guī)定，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)作出的法律解釋，與法律具有同等的效力，我國(guó)最高司法機(jī)關(guān)在適用法律過(guò)程中，對(duì)具體應(yīng)用法律問(wèn)題所作的司法解決，與法律不具有同等的效力，司法解釋與法律存在沖突的，應(yīng)當(dāng)按照法律的
2020.01.11 570
-
勞動(dòng)合同法的調(diào)崗修改規(guī)定是否具有法律效力
勞動(dòng)合同規(guī)定“可根據(jù)需要進(jìn)行調(diào)崗”具有法律效力： 根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三條規(guī)定，訂立勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠(chéng)實(shí)信用的原則。依法訂立的勞動(dòng)合同具有約束力，用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)
2022-04-23 15,340 -
勞動(dòng)調(diào)解書(shū)是否具有法律效力
勞動(dòng)仲裁調(diào)解書(shū)的法律效力如下：1。使仲裁程序終止。調(diào)解書(shū)生效后，仲裁程序結(jié)束，仲裁機(jī)構(gòu)不再審理案件；2。確定爭(zhēng)議當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)；3。任何機(jī)關(guān)或組織都應(yīng)受到調(diào)解書(shū)的限制。也就是說(shuō)，任何機(jī)關(guān)或組織都不
2021-12-25 15,340 -
勞動(dòng)仲裁調(diào)解法是否具有法律效力
仲裁是指由雙方當(dāng)事人協(xié)議將爭(zhēng)議提交(具有公認(rèn)地位的)第三者，由該第三者對(duì)爭(zhēng)議的是非曲直進(jìn)行評(píng)判并作出裁決的一種解決爭(zhēng)議的方法。仲裁異于訴訟和審判，仲裁需要雙方自愿，也異于強(qiáng)制調(diào)解，是一種特殊調(diào)解，是自
2022-07-07 15,340 -
司法調(diào)解書(shū)是否具有法律效力
1、具有法律效力的。2、但不能像法院法官制作的調(diào)停書(shū)那樣直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。3、司法調(diào)解，如果一方當(dāng)事人不遵守，對(duì)方不能直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而只能起訴到法院維權(quán)。4、司法調(diào)停也稱為訴訟調(diào)停，是我國(guó)民
2021-10-27 15,340
-
01:12
居間合同是否具有法律效力居間合同是否具有法律效力，不能一概而論，因?yàn)榫娱g合同屬于合同的性質(zhì)，當(dāng)居間合同符合合同有效的條件時(shí)，便具有法律效力，反之則無(wú)。需要注意的是，《民法典》并未明文規(guī)定居間合同，但是在第九百六十一條中規(guī)定了中介合同，而居間合同又稱中介服務(wù)合同。根
2,527 2022.04.17 -
01:09
合同復(fù)印件是否具有法律效力根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，合同原件的復(fù)印件不能作為認(rèn)定合同存在的單獨(dú)證據(jù)。即如果沒(méi)有證據(jù)能夠證明合同存在過(guò)，或者只有合同復(fù)印件、掃描件，而沒(méi)有其他證據(jù)的，不能作為單獨(dú)認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，單單有復(fù)印件是不夠的，還要找其他證據(jù)與之印證，形成完整的證
2,548 2022.04.17 -
00:55
代簽合同具有法律效力嗎如果代簽合同經(jīng)被代理人追認(rèn)，或者是經(jīng)由被代理人委托才代簽的合同，該代簽合同具有法律效力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定可知，代簽合同是代理行為，是指代理人以被代理人的名義與第三人實(shí)施的民事法律行為。在法律允許的代理范圍內(nèi)，可以委托他
2,049 2022.04.17
