我國相關(guān)法律對于商標權(quán)質(zhì)押后注冊商標的轉(zhuǎn)讓問題作出了明確規(guī)定，但沒有解決出質(zhì)人在質(zhì)押設(shè)立后通過其他三種方式處分其注冊商標的問題。 其一，商標權(quán)繼承問題。依繼承法的精神，繼承人在繼承遺產(chǎn)時不能拒絕遺產(chǎn)上的負擔，必須在遺產(chǎn)價值的范圍內(nèi)清償該遺產(chǎn)所負擔的債務(wù)。對于已設(shè)定質(zhì)押的商標權(quán)的繼承，筆者以為可以有三種選擇：一是繼承人放棄對該商標權(quán)的繼承，由質(zhì)權(quán)人依法對該商標權(quán)進行處分以實現(xiàn)其質(zhì)權(quán);二是由法定評估機構(gòu)對商標權(quán)的價值進行評估，由繼承人以其財產(chǎn)評估價格為限對質(zhì)權(quán)人進行清償，并獲得該商標權(quán);三是依法對該商標權(quán)進行處分，用所得價款對質(zhì)權(quán)人優(yōu)先清償，剩余價款由繼承人享有。 其二，商標權(quán)因合并而轉(zhuǎn)移的問題。在出質(zhì)人以其商標權(quán)設(shè)定質(zhì)押后，出質(zhì)人能否與其他企業(yè)合并，從而使該注冊商標成為合并后的企業(yè)的財產(chǎn)呢?筆者以為，企業(yè)的合并是企業(yè)進行的一種綜合性的變更，有多方面的價值，當然不應(yīng)因其注冊商標設(shè)定了質(zhì)押而被否定。但是，質(zhì)權(quán)人的利益也不應(yīng)因合并而受到損害，如果質(zhì)權(quán)人認為合并會損害其質(zhì)權(quán)的，可以依相關(guān)法律要求出質(zhì)人或合并后的公司清償債務(wù)或提供其他擔保。 其三，商標權(quán)的放棄問題。商標權(quán)的放棄包括積極放棄(聲明放棄或申請注銷)和消極放棄(不辦理續(xù)展注冊手續(xù))兩種。商標權(quán)的有效存在是質(zhì)權(quán)存在的基礎(chǔ)，因此，出質(zhì)人在質(zhì)權(quán)的有效期間負有保證其商標權(quán)有效存在的義務(wù)，當然不能放棄其商標權(quán)。如果出質(zhì)人未經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意放棄其商標權(quán)，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當有權(quán)要求出質(zhì)人提供其他合適的財產(chǎn)設(shè)定質(zhì)押擔保，或由出質(zhì)人對由此造成的質(zhì)權(quán)人債權(quán)的損害承擔相應(yīng)的責任。