吳女士在安徽省宣城市某醫(yī)院分娩一男嬰，由于醫(yī)療事故，男嬰在分娩幾小時(shí)后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。吳某夫婦將宣城市某醫(yī)院推上被告席。日前，安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行公開審理，依法判決由宣城市某醫(yī)院賠償原告醫(yī)療、生活補(bǔ)助、護(hù)理、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)及精神撫慰金等共計(jì)82005.76元。 2007年11月3日，宣城市宣州區(qū)五星鄉(xiāng)永義村吳某開始在被告處進(jìn)行孕體檢查，結(jié)果均正常。2008年4月2日，吳某入住被告處待產(chǎn)。醫(yī)院觀產(chǎn)程及胎心后，給予吳某低濃度催產(chǎn)素靜滴。4月4日，吳某分娩一男性活嬰，1分鐘apgar評(píng)分為4，出生時(shí)羊水iii度渾濁。在給予吸氧，吸痰，人工呼吸，氣管插管及納洛酮肌注后，新生嬰兒搶救無(wú)效死亡。宣城市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定認(rèn)為，被告宣城市某醫(yī)院在吳某孕期檢查過(guò)程中存在胎兒檢查記錄不完整，在孕婦分娩過(guò)程中存在觀察不仔細(xì)，產(chǎn)程處理不及時(shí)。醫(yī)院過(guò)失與損害后果有一定的因果關(guān)系。鑒定結(jié)論為：該病例構(gòu)成三級(jí)乙等醫(yī)療事故，醫(yī)院承擔(dān)主要賠償責(zé)任。法院審理認(rèn)為，吳某懷孕期間的孕檢及分娩均由被告負(fù)責(zé)，由于被告醫(yī)療事故行為，導(dǎo)致吳某分娩一男嬰死亡的事實(shí)存在。吳某夫婦作為已死亡活嬰的賠償權(quán)利人，有權(quán)主張其權(quán)利。公民的民事權(quán)利能力是公民享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的主體資格，始于出生終于死亡。吳某分娩的男嬰出生時(shí)是活體，在法律上即具有民事權(quán)利能力。嬰兒死亡后，被告醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合案情，被告醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任。 希望案例對(duì)你有幫助。