1、請求權(quán)的請求權(quán)的專屬性。所謂請求權(quán)的專屬性，指的就是精神損害賠償的權(quán)利，只能由受害人來行使，一般不可以讓與或者繼承。由于精神損害賠常常依附于特定受害人的特定權(quán)利，只有在其特定的權(quán)利受到不法侵害并且達到一定的程度方可請求精神損害賠償，而根據(jù)我國《2001年最高法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的司法解釋》中所規(guī)定的權(quán)利，他們都具有一定的專屬性。在原權(quán)利具有專屬性的前提下救濟權(quán)利也有一定的專屬性。 2、精神損害賠償因素的多元性。在確定精神損害賠償時，所考慮的的因素有很多。第一，從賠償標準看，就有主觀標準和客觀標準。第二，從基本結(jié)構(gòu)上看，確定精神損害賠償?shù)姆秶?，還應根據(jù)人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)與精神損害之間的因果關系來考慮。第三，從主觀要件上看，還應該根據(jù)加害行為與受害人主觀上的故意或是過失來判斷。第四，從侵權(quán)行為發(fā)生的本身看，侵害的地點、場合、時間、手段等均應作為確定精神損害賠償?shù)目剂恳蛩亍?3、賠償數(shù)額的不確定性。精神損害系自然人意識機能之反應，在內(nèi)容和范圍上具有主觀性，根據(jù)損害賠償?shù)娜吭瓌t，精神損害賠償亦有主觀性。正是這樣的主觀性，導致精神損害賠償?shù)臄?shù)額具有不確定性，即不能就同一損害事實直接規(guī)定損害賠償?shù)臄?shù)額，即使規(guī)定數(shù)額，也須有變動的可能。而且就其功能而言，主要是為了彌補給受害人造成的精神痛苦，而用多少金錢替代補償，也無法確定。 當眾辱罵如果是虛構(gòu)事實的能構(gòu)成侵犯名譽權(quán)或者侮辱誹謗罪，可以要求對方給予賠償。