起訴合同糾紛被駁回，法院不會在判決書中判定返還不當?shù)美?/a>。起訴合同糾紛被駁回，在法院裁判行為中，具體表現(xiàn)為駁回起訴和駁回訴訟請求，無論何種裁判行為，起訴合同糾紛被駁回，就沒有再在判決書中判定返還不當?shù)美膬?nèi)容：一、民事訴訟中公民或法人不去起訴，是對訴權(quán)的一種處分方式，人民法院應當對這種處分方式予以尊重，所以如果當事人在起訴合同糾紛中沒有對返還不當?shù)美岢鲈V訟請求，人民法院不會主動對該內(nèi)容進行判決。二、如果當事人的起訴中有對返還不當?shù)美糠痔岢鲈V訟請求，人民法院已經(jīng)對起訴合同糾紛進行駁回，也是對所有訴訟請求包括該訴訟請求的駁回。駁回起訴與駁回訴訟請求是人民法院常見的兩種裁判行為。駁回起訴要解決的是立案受理后具有程序意義上的訴權(quán)問題，是指人民法院依據(jù)程序法的規(guī)定，對已經(jīng)立案受理的案件在審理過程中，發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合我國民事訴訟法規(guī)定的起訴條件和法院的立案條件而對原告的起訴予以拒絕的司法行為。駁回起訴與駁回訴訟請求雖然都是請求方的訴訟主張沒有得到法院的支持，但是兩者在實踐運用中卻有著本質(zhì)的區(qū)別。駁回訴訟請求與駁回起訴的區(qū)別在于：第一，兩者適用法律不同。駁回起訴適用程序法，而駁回訴訟請求必須以實體法的規(guī)定為依據(jù)。第二，兩者適用的訴訟主體不同。駁回起訴適用的訴訟主體是單一的，主要適用提起訴訟的原告；而駁回訴訟請求適用的主體是多元的，既可以針對提起訴訟的原告，也可針對提起反訴的被告以及提出訴訟主張的有獨立請求權(quán)的第三人。第三，兩者采用的裁判形式不同。駁回起訴是對程序意義上訴權(quán)的否定，應當采用裁定形式；而駁回訴訟請求則是從實體意義上對訴權(quán)的否定，必須采用書面判決形式。第四，兩者適用階段不同。駁回起訴通常是在人民法院立案后，訴訟程序剛開始階段時適用；而駁回訴訟請求則一般是在人民法院依照程序法規(guī)定的訴訟程序?qū)徖硗戤吔Y(jié)案時適用。第五，兩者適用的內(nèi)容和目的不同。駁回起訴是人民法院立案后經(jīng)審查查明原告的起訴不符合法律規(guī)定，法院依法駁回原告起訴的權(quán)利。駁回起訴適用于不符合民事訴訟法第119條規(guī)定的4項起訴條件或?qū)儆诘?24條所列7種情形以及有相關(guān)規(guī)定的情況[3]。具體適用以下幾種情形：一是原告自身缺乏訴訟權(quán)利能力和行為能力。如以已被工商管理機關(guān)注銷的公司的名義起訴，以已死亡的公民的名義起訴等等。二是原告不是與本案有直接利害關(guān)系的當事人。三是沒有明確的被告。四是無具體的訴訟請求、事實和理由。五是不屬于人民法院主管。六是判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力，當事人又起訴的。七是按照法律規(guī)定，當事人不得在一定期限內(nèi)起訴的案件，當事人起訴的。八是判決不準離婚或調(diào)解和好的離婚案件，判決或調(diào)解維護收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒有新情況、新理由、原告在6個月內(nèi)又起訴的。九是屬于行政訴訟范圍的。十是雙方當事人之間有仲裁協(xié)議，約定仲裁的。十一是未經(jīng)勞動仲裁的勞動爭議案件或雖經(jīng)勞動仲裁但不屬于人民法院主管的案件。十二是二法院認為依法不應由人民法院審理的案件。駁回訴訟請求是人民法院對訴訟主體不符合法律規(guī)定的訴訟請求或主張依法不予保護或判決予以駁回的司法行為。司法實踐中,駁回訴訟請求通常適用于以下幾種情況：一是當事人主張實體權(quán)利的法律事實經(jīng)人民法院審理查證已被推翻或否定；二是當事人的訴訟請求沒有足夠的法律依據(jù)或者違反國家法律；三是被告不適格；四是當事人的訴訟請求已過時效,同時又不存在訴訟時效中止、中斷和延長的法定事由。第六，兩者法律后果不同。駁回起訴的裁定發(fā)生法律效力后，原告再次起訴的，如符合起訴條件，人民法院應予以受理；駁回訴訟請求的判決生效后，當事人如無新的證據(jù)，不能就同一訴訟請求和事實向人民法院重新提出訴訟。