《合同法》第142條規(guī)定：標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。我們知道，標的物毀損、滅失的風險是由于當事人意志以外的不可抗力、意外事故所致，雙方當事人都無過錯，依民法原理，雙方都不應承擔民事責任。但是，因標的物已作為買賣合同標的物，且標的物的所有權轉移對應于對方之價金轉移，涉及到雙方當事人的利益，因此，在當事人沒有約定由誰承擔標的物毀損、滅失風險時，法律為濟當事人約定之窮，專門設計合理的規(guī)則，使一方承擔該風險。 《合同法》的這一設計基點是公平原則，因雙方當事人都無過錯，故不能依過錯責任歸一方承擔，所以，法律必須先作出風險分配模式，以供當事人訂約時參酌。對于這條規(guī)定，有學者認為，風險轉移規(guī)則與所有權轉移規(guī)則是一致的，兩者并沒有本質的區(qū)別。 應當看到，“所有權主義”與“交付主義”這兩個規(guī)則確實有一定的重合，因為在許多情況下，因交付而轉移占有，同時將轉移所有權，誰對標的物擁有所有權，誰應當承擔風險，此時，所有權的轉移與風險的移轉是一致的;但是在許多情況下，標的物風險隨交付而移轉，與標的物風險隨所有權的轉移是不同的，具體表現在如下幾點： 第一，交付雖然轉移占有，但占有并不等于所有。 第二，由于交付轉移了占有標的物，因此，出賣人就難以控制或知曉風險的發(fā)生，并且出賣人交付標的物是其履行主要義務之一，而買受人占有和控制標的物并由此享有相應的利益，在此情況下理所當然應由買受人承擔風險。 第三，《合同法》采納了實物交付的方式。在某些買賣合同中，交付分為實物交付和單證的擬制交付。按《合同法》第147條的規(guī)定：“出賣人按照約定未交付有關標的物的單證和資料的，不影響標的物毀損、滅失風險的轉移?！币簿褪钦f，出賣人如按約定將標的物交付給買受人，而未交付標的物有關單證和資料，標的物毀損、滅失的風險也已移轉給買受人負擔。