刑辯律師的獨(dú)立辯護(hù)權(quán)是一個老話題，以往經(jīng)歷過理論界、學(xué)術(shù)界的討論甚至爭論，似乎已經(jīng)形成共識，但現(xiàn)在又成為一個新問題，主要表現(xiàn)為在犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的案件中，辯護(hù)律師能否提出無罪辯護(hù)的問題上。 一般認(rèn)為即使犯罪嫌疑人、被告人自己認(rèn)罪認(rèn)罰，辯護(hù)律師仍然可以提出無罪辯護(hù)，因?yàn)檗q護(hù)律師享有獨(dú)立辯護(hù)權(quán)。 這個說法似乎言之有理，但是深入思考之后又并非如此簡單。 什么是辯 護(hù)律師的獨(dú)立辯護(hù)權(quán)，這是需要首先搞清楚的問題。早在上個世紀(jì)八十年代及九十年代初期，律師界、法律界幾乎形成共識的主流觀點(diǎn)也是認(rèn)為在刑事訴訟中辯護(hù)律師享有獨(dú)立辯護(hù)權(quán)！對此權(quán)威的解讀是，律師是國家法律工作者，不是當(dāng)事人的代言人，不論當(dāng)事人認(rèn)不認(rèn)罪，對一個案件如何進(jìn)行辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實(shí)和法律獨(dú)立提出意見，不受當(dāng)事人的約束或左右。 法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條 人民法院決定開庭審判后，應(yīng)當(dāng)確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達(dá)被告人及其辯護(hù)人。在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人，對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題，了解情況，聽取意見。第一百九十條 開庭的時(shí)候，審判長查明當(dāng)事人是否到庭，宣布案由；宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單；告知當(dāng)事人有權(quán)對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避；告知被告人享有辯護(hù)權(quán)利。