您的問(wèn)題是純理論性性問(wèn)題。先提醒一下，公司法可是做了修改了，自2014年3月1日起施行，但與您的問(wèn)題沒(méi)有多大牽扯。 僅根據(jù)公司法，母公司設(shè)立一個(gè)全資子公司是對(duì)外投資問(wèn)題，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議，實(shí)行過(guò)半數(shù)決，同時(shí)該全資子公司也是一個(gè)一人公司，也要受一公司的規(guī)制。對(duì)有限公司要求絕對(duì)多數(shù)決（三分之二）的事項(xiàng)要少于股份公司、上市公司，公司對(duì)外投資不在絕對(duì)多數(shù)決之列；全資子公司增資擴(kuò)股吸收新股東，理論上講因全資子公司是一人公司，不舍股東會(huì)，完全由一人股東自己決議，采用書面形式簽個(gè)字就完事了，這是就一個(gè)自然人股東的一人公司而言，那么一個(gè)法人人股東的一人公司如何決議呢，我認(rèn)為還是要開股東會(huì)并絕對(duì)多數(shù)決好；僅公司法，第三個(gè)問(wèn)題還真是有點(diǎn)糾結(jié)，公司對(duì)內(nèi)擔(dān)保才有相關(guān)主體回避，當(dāng)然證券公司是不能對(duì)內(nèi)擔(dān)保的，上市公司也有關(guān)聯(lián)主題的回避問(wèn)題，您說(shuō)的公司又不是上市公司，應(yīng)該也不是證券公司，而增資沒(méi)有規(guī)定關(guān)聯(lián)主體回避，因?yàn)榍疤崾欠巧鲜泄井?dāng)然了，公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益也是要承擔(dān)賠償責(zé)任，民事案由里有損害股東利益責(zé)任糾紛、損害公司利益責(zé)任糾紛、股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛、公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛。僅就公司法的規(guī)定來(lái)解決問(wèn)題還不夠全面。