1、脅迫者是婚姻相對(duì)一方當(dāng)事人，其在結(jié)婚后一年的除斥期內(nèi)受脅迫人提出撤銷之請(qǐng)求前，受脅迫者是否提出撤銷該婚姻的請(qǐng)求并不確定，但結(jié)婚證的效力是恒定的，脅迫者的配偶關(guān)系已經(jīng)明確，如其又與他人結(jié)婚，顯然侵犯了一夫一妻的婚姻制度，符合重婚罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪。而受脅迫者所提出的撤銷請(qǐng)求，僅僅是對(duì)婚姻關(guān)系在民事法律上的解除。至于受脅迫者未提出撤銷請(qǐng)求的，更有理由認(rèn)定脅迫者的行為構(gòu)成重婚罪。 2、受脅迫者也可能構(gòu)成重婚。根據(jù)民法典的規(guī)定，在一年的除斥期內(nèi)，該受脅迫婿姻的效力還處于。不確定的狀態(tài)，雖然受脅迫人在一年的除斥期內(nèi)可以隨時(shí)行使撤銷權(quán)，但只要未申請(qǐng)撤銷且事實(shí)上未宣告撤銷，其結(jié)婚證的效力就是恒定的，就應(yīng)當(dāng)依法推定該婚姻合法，受脅迫人再與他人結(jié)婚，就符合重婚罪構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪。但對(duì)于受脅迫結(jié)婚，婚后沒有建立起夫妻感情，堅(jiān)決要求離婚，外逃而與他人重婚的，一般不應(yīng)作為重婚罪論處。 3、關(guān)于被脅迫重婚問題，如前一個(gè)婚姻關(guān)系合法有效，一方當(dāng)事人被脅迫與他人重婚的，包括法律重婚與事實(shí)重婚，新的婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)撤銷。對(duì)于脅迫者，因其客觀上侵犯了一夫一妻的婚姻制度，主觀上有直接故意，不管他是否是重婚的一方當(dāng)事人，也不管他是否存在婚姻關(guān)系，其行為都符合重婚罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪。而受脅迫者中沒有犯罪故意的，不構(gòu)成重婚罪。應(yīng)當(dāng)注意脅迫重婚可能會(huì)牽連強(qiáng)奸，如牽連強(qiáng)奸則應(yīng)按強(qiáng)奸罪定罪處罰。 與無效婚姻類似，可撤銷婚姻在依法被撤銷前，當(dāng)事人實(shí)施的重婚行為可以依據(jù)重婚罪的規(guī)定，定罪處罰，但在被宣告無效后，對(duì)此前的重婚行為就不再具有溯及力。