精神損害賠償的法律性質(zhì)，是財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任。確定之性質(zhì)有以下三點(diǎn)根據(jù)： 1、以財(cái)產(chǎn)方式作為主要救濟(jì)手段就廣義而言，精神損害包括賠償損失、停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，但其中最主要、最基本的救濟(jì)方式是賠償損失即以由侵權(quán)人向受害人給付財(cái)產(chǎn)的基本形式，救濟(jì)受害人受到侵害的權(quán)利。對(duì)于財(cái)產(chǎn)的損失用賠償方法救濟(jì)，是財(cái)產(chǎn)救濟(jì)手段，對(duì)于非財(cái)產(chǎn)的精神損害用賠償方法進(jìn)行救濟(jì)，仍然是財(cái)產(chǎn)救濟(jì)手段。 2、精神損害賠償?shù)幕竟δ苋匀皇翘钛a(bǔ)損害精神損害賠償具有多種功能，如補(bǔ)償功能、懲罰功能、撫慰功能、調(diào)整功能等等，但是作為財(cái)產(chǎn)賠償，其基本功能必然是填補(bǔ)損害。就財(cái)產(chǎn)損失而言，賠償?shù)哪康耐耆塾谔钛a(bǔ)損害。精神損失是無(wú)形損害，絕大多數(shù)的精神損害無(wú)法用財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)加以衡量。但是，確立精神損害賠償?shù)哪康?，就是以?cái)產(chǎn)的方式補(bǔ)償受害人所遭受的精神損害，對(duì)受害人精神利益損失和精神痛苦的賠償，具有明確的填補(bǔ)損害并使該損害得到平復(fù)的功能。在這一點(diǎn)上，財(cái)產(chǎn)損害賠償與精神損害賠償雖然有所不同，但就填補(bǔ)損害的基本功能而言，卻是一致的。 3、我國(guó)民事立法明文規(guī)定精神損害賠償?shù)姆绞街皇琴r償損失《民法通則》第一百二十條的兩個(gè)條款均規(guī)定有“賠償損失”，這里的賠償損失與該法第一百三十四條規(guī)定民事責(zé)任方式中的“賠償損失”系同一概念。因此可以理解我國(guó)的賠償損失責(zé)任方式包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償、人身傷害的賠償和精神損害的賠償，這樣可以構(gòu)成一個(gè)邏輯分明、層次清楚的完整賠償結(jié)構(gòu)。既然如此，確認(rèn)我國(guó)精神損害賠償?shù)男再|(zhì)是財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任，既有事實(shí)根據(jù)，又有法律根據(jù)。需要注意的是，精神損害賠償責(zé)任在本質(zhì)上是一種財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任，指的是在進(jìn)行精神損害賠償時(shí)，以金錢的形式對(duì)受害人進(jìn)行賠償。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任制度包括財(cái)產(chǎn)損害賠償、人身?yè)p害賠償與精神損害賠償三種責(zé)任，他們?cè)诒举|(zhì)上都是財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任，不能將財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任與財(cái)產(chǎn)損害賠償予以混同。