公訴轉(zhuǎn)自訴案件可以調(diào)解嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
《刑事訴訟法》第一百七十六條規(guī)定，對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書(shū)后七日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對(duì)人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移送人民法院。 《刑事訴訟法》第二百零四條第三款的規(guī)定，“被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”，被害人有權(quán)提起自訴。 由此可以看出，公訴轉(zhuǎn)自訴案件其實(shí)是對(duì)公安機(jī)關(guān)，檢察院行為的一種審查，是一種監(jiān)督糾錯(cuò)機(jī)制。它本質(zhì)上仍是公訴案件，只不過(guò)賦予了被害人自訴的救濟(jì)權(quán)利，因此是不允許調(diào)解的，除了民事賠償部分。但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，可以進(jìn)行和解。
《刑事訴訟法》第一百八十條規(guī)定，對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書(shū)后七日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對(duì)人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
公訴轉(zhuǎn)自訴案件其實(shí)是對(duì)公安機(jī)關(guān)、檢察院行為的一種審查，是一種監(jiān)督糾錯(cuò)機(jī)制。它本質(zhì)上仍是公訴案件，只不過(guò)賦予了被害人自訴的救濟(jì)權(quán)利，因此是不允許調(diào)解的，除了民事賠償部分。
公訴轉(zhuǎn)自訴案件其實(shí)是對(duì)公安機(jī)關(guān)，檢察院行為的一種審查，是一種監(jiān)督糾錯(cuò)機(jī)制，它本質(zhì)上仍是公訴案件，不可以反訴，只不過(guò)賦予了被害人自訴的救濟(jì)權(quán)利，因此是不允許調(diào)解的，除了民事賠償部分。 但是根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，可以進(jìn)行和解。公訴轉(zhuǎn)自訴案件可以和解。 人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人，對(duì)人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移送人民法院。
-
公訴轉(zhuǎn)自訴可以調(diào)解嗎公訴轉(zhuǎn)自訴可以調(diào)解，自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。自訴案件是告訴才處理的以及其他不需要進(jìn)行偵查的輕微刑事案件，如一般傷害案、公然侮辱、誹謗案、拒不執(zhí)行判決、裁定案、暴力干涉婚姻自由案等。
2020.04.24 160 -
公訴轉(zhuǎn)自訴可以調(diào)解嗎？公訴轉(zhuǎn)自訴不可以調(diào)解，也不能反訴。雙方可以在下列公訴案件中和解： 1、因民間糾紛引起的涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可以判處三年以下有期徒刑的； 2、玩忽職守以外可以判處七年以下有期徒刑的過(guò)失犯罪案件。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事
2022.03.28 295 -
公訴轉(zhuǎn)自訴案件能否調(diào)解公訴轉(zhuǎn)自訴案件不能調(diào)解，因?yàn)楦鶕?jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，不適用調(diào)解。
2020.04.01 201
-
公訴轉(zhuǎn)自訴案件可以調(diào)解嗎
《刑事訴訟法》第一百七十六條規(guī)定，對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書(shū)后七日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。人民檢察院應(yīng)
2020-12-24 15,340 -
法院公訴轉(zhuǎn)自訴案件可以調(diào)解嗎
《刑事訴訟法》第一百七十六條對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書(shū)后七日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)
2021-06-17 15,340 -
公訴案件自訴轉(zhuǎn)自訴，可否調(diào)解？
公訴轉(zhuǎn)自訴案件其實(shí)是對(duì)公安機(jī)關(guān)，檢察院行為的一種審查，是一種監(jiān)督糾錯(cuò)機(jī)制。它本質(zhì)上仍是公訴案件，只不過(guò)賦予了被害人自訴的救濟(jì)權(quán)利，因此是不允許調(diào)解的，除了民事賠償部分。但是根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，可以進(jìn)行和
2021-06-12 15,340 -
法院自訴案件可以公訴轉(zhuǎn)為公訴轉(zhuǎn)成調(diào)解嗎?
一、公訴轉(zhuǎn)自訴案件不能調(diào)解，因?yàn)橄嚓P(guān)法律規(guī)定，被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，不適用調(diào)解。 二、根據(jù)《刑
2022-05-14 15,340
-
00:52
公訴案件可以調(diào)解嗎公訴案件不可以調(diào)解。因?yàn)槲覈?guó)法律把公訴案件的追訴權(quán)授予給人民檢察院，公訴類案件，被害人沒(méi)有權(quán)利決定是否起訴。即使公訴案件中的雙方當(dāng)事人私下進(jìn)行調(diào)解，檢察機(jī)關(guān)仍然有權(quán)依法提起公訴，不受當(dāng)事人之間的意思表示的限制，并且人民法院仍然可以依法進(jìn)行審
3,313 2022.05.11 -
00:56
公訴轉(zhuǎn)自訴案件為什么不能調(diào)解和反訴公訴轉(zhuǎn)自訴案件不能調(diào)解和反訴的原因如下：公訴轉(zhuǎn)自訴案件其實(shí)是對(duì)公安機(jī)關(guān)，檢察院行為的一種審查，是一種監(jiān)督糾錯(cuò)機(jī)制。本質(zhì)上仍是公訴案件，只不過(guò)賦予了被害人自訴的救濟(jì)權(quán)利，因此是不允許調(diào)解的，除了民事賠償部分。但是根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，可以進(jìn)行和解
7,320 2022.05.11 -
01:09
公訴案件和自訴案件的區(qū)別公訴案件和自訴案件的區(qū)別有： 1、案件來(lái)源不同，前者是由民檢察院提起的；而后者通常是由被犯罪行為侵害的個(gè)人或者他的監(jiān)護(hù)人等直接向法院提起的。 2、兩者的危害程度和犯罪性質(zhì)不同，前者的犯罪性質(zhì)比較嚴(yán)重，對(duì)社會(huì)的危害性也比較大，而后者的犯罪行為
16,833 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
法院可以調(diào)解自訴案件嗎2022.06.05
-
自訴轉(zhuǎn)公訴案件能撤案嗎可以嗎？2022.12.17
-
公訴轉(zhuǎn)自訴可以嗎？公訴轉(zhuǎn)自訴能否和解？2022.11.30
-
可以調(diào)取公安機(jī)關(guān)自訴的案件嗎2022.08.19
-
可以自訴的民事調(diào)解案件2022.08.19
