刑訴法庭外調(diào)查、法庭調(diào)查的聯(lián)系和區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
刑訴法庭外調(diào)查、法庭調(diào)查的聯(lián)系是都是對案件的證據(jù)進(jìn)行合法的調(diào)查，讓案件得到合理的裁決。區(qū)別是： 1.主體不同，庭外調(diào)查的主體是法院，法庭調(diào)查的主體是人民法院、當(dāng)事人和訴訟代理人； 2.方式不同，法庭調(diào)查都是公開進(jìn)行的，庭外調(diào)查則是由人民法院兩人以上共同進(jìn)行； 3.產(chǎn)生的階段不同，法庭調(diào)查特指開庭審理中的一個階段，庭外調(diào)查只能產(chǎn)生在開庭審理前或開庭審理后。
《刑事訴訟法》第五十八條 法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。 當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。 第五十九條 在對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以證明。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
刑事案件中庭外調(diào)查、法庭調(diào)查的聯(lián)系和區(qū)別是：兩者的聯(lián)系是都對證據(jù)的合法性進(jìn)行調(diào)查，都是為了使裁判結(jié)果合法合理且公正。區(qū)別：庭外調(diào)查的主體是法院，而法庭調(diào)查的主體是人民法院、當(dāng)事人和訴訟代理人。另外，它們之間的方式、范圍以及產(chǎn)生的階段等都不同。
刑訴法庭外調(diào)查、法庭調(diào)查的聯(lián)系是都是對案件的證據(jù)進(jìn)行合法的調(diào)查，讓案件得到合理的裁決。區(qū)別是：1.主體不同，庭外調(diào)查的主體是法院，法庭調(diào)查的主體是人民法院、當(dāng)事人和訴訟代理人；2.方式不同，法庭調(diào)查都是公開進(jìn)行的，庭外調(diào)查則是由人民法院兩人以上共同進(jìn)行；3.產(chǎn)生的階段不同，法庭調(diào)查特指開庭審理中的一個階段，庭外調(diào)查只能產(chǎn)生在開庭審理前或開庭審理后。
-
法庭調(diào)查和庭外調(diào)查的區(qū)別法庭調(diào)查和庭外調(diào)查的區(qū)別有主體不同、方式不同、范圍不同、產(chǎn)生的階段不同、主次有別。庭外調(diào)查的主體是法院，而法庭調(diào)查的主體是人民法院、當(dāng)事人和訴訟代理人。法庭調(diào)查一般都是公開進(jìn)行的，透明度很高，而庭外調(diào)查則是由人民法院兩人以上共同進(jìn)行，大多數(shù)
2022.04.13 1,021 -
法庭調(diào)查和庭外調(diào)查有什么區(qū)別法庭調(diào)查和庭外調(diào)查的區(qū)別有主體不同、方式不同、范圍不同、產(chǎn)生的階段不同、主次有別。庭外調(diào)查的主體是法院，而法庭調(diào)查的主體是人民法院、當(dāng)事人和訴訟代理人。法庭調(diào)查一般都是公開進(jìn)行的，透明度很高，而庭外調(diào)查則是由人民法院兩人以上共同進(jìn)行，大多數(shù)
2020.01.01 343 -
法庭調(diào)查與庭外調(diào)查有哪些區(qū)別刑訴法庭外調(diào)查、法庭調(diào)查的聯(lián)系和區(qū)別：聯(lián)系為都是對證據(jù)的合法性進(jìn)行調(diào)查，都是為了使裁判結(jié)果合法合理且公正。區(qū)別：庭外調(diào)查的主體是法院。而法庭調(diào)查的主體是人民法院、當(dāng)事人和訴訟代理人。另外，它們之間的方式、范圍以及產(chǎn)生的階段等都不同。
2020.07.13 196
-
刑訴法庭外調(diào)查與法庭調(diào)查的聯(lián)系和區(qū)別
刑事訴訟法庭外調(diào)查、法庭調(diào)查的聯(lián)系和區(qū)別：聯(lián)系是調(diào)查證據(jù)的合法性，使判決結(jié)果合法、合理、公正。區(qū)別：法院是庭外調(diào)查的主體。法院調(diào)查的主體是人民法院、當(dāng)事人和訴訟代理人。此外，它們之間的方式、范圍和產(chǎn)生
2021-11-06 15,340 -
法庭調(diào)查和案外調(diào)查有什么區(qū)別
1、主體不同。庭外調(diào)查的主體是法院。特指當(dāng)事人因客觀原因無法自行收集的證據(jù)或人民法院認(rèn)為審理案件所需的證據(jù)，人民法院依法負(fù)責(zé)調(diào)查收集。而法庭調(diào)查的主體是人民法院．當(dāng)事人和訴訟代理人。它指的是當(dāng)事人．訴
2021-10-15 15,340 -
民事訴訟庭外和解和法庭調(diào)解的區(qū)別是什么，法庭調(diào)解和法庭調(diào)解區(qū)別
庭外和解：在判決前雙方隨時可以和解，和解后一般都要撤訴。庭外和解沒有什么其他的條件，關(guān)鍵是雙方在不違反國家相關(guān)法律法規(guī)的前提下，協(xié)商一致，自行達(dá)成和解法案。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實際
2022-01-26 15,340 -
庭外和解和法庭調(diào)解的區(qū)別
法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實際情況，對于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。 庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。 2.參加的主體不同。前者有人民法院和
2022-04-09 15,340
-
01:11
庭外調(diào)解和判決一樣嗎庭外調(diào)解和判決不一樣。調(diào)解書是根據(jù)雙方的意思自治進(jìn)行糾紛處理的法律文書，判決書是不以雙方的意思自治而依法律做出的裁判文書。二者的法律效力相當(dāng)，但屬性不同。調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實和調(diào)解結(jié)果。調(diào)
3,324 2022.05.11 -
01:02
經(jīng)濟(jì)法與刑法的區(qū)別與聯(lián)系經(jīng)濟(jì)法與刑法屬于不同的部門法。刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律。在刑法中，條文規(guī)定人們應(yīng)當(dāng)做什么、禁止做什么。刑法有廣義和狹義之分。廣義的刑罰指一切規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律規(guī)范的總和。狹義的刑法指《中華人民共和國刑法》。經(jīng)濟(jì)法是調(diào)
3,345 2022.05.11 -
01:01
刑法和刑訴的區(qū)別刑法與刑事訴訟法的主要區(qū)別在于，二者的性質(zhì)根本不同。刑法是國家頒布的、系統(tǒng)規(guī)定犯罪及其法律后果的法律規(guī)范，屬于實體法范疇；而刑事訴訟法是指由國家制定或認(rèn)可的，調(diào)整刑事訴訟活動的法律。刑事訴訟法調(diào)整的是公安機關(guān)、檢察機關(guān)以及司法機關(guān)，在訴訟參
2,484 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
法庭調(diào)查與庭外調(diào)查區(qū)別有哪些？2022.06.12
-
刑事法庭調(diào)查順序2021.12.11
-
法庭調(diào)查應(yīng)如何進(jìn)行2022.06.13
-
法庭可以補充調(diào)查嗎2022.12.02
-
法庭調(diào)查是怎么進(jìn)行的2022.06.21
