一、我國(guó)法律的制定不能忽視商法總則內(nèi)容的加入 1、從比較民商法角度分析，無(wú)論是實(shí)行民商合一立法體例還是實(shí)行民商分立立法體例的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，商法都是優(yōu)先適用于民法的特別法，而且體現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)的法律的制度與規(guī)范，更多表現(xiàn)為商法總則的制度與規(guī)范(如作為商主體的公司、合伙企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù)，作為商行為的商事合同、商事代理行為)。 2、從當(dāng)下我國(guó)民商立法的實(shí)際出發(fā)，這種“商法體現(xiàn)”既可以表現(xiàn)為有關(guān)民商事單行法律(如合同法、公司法)的立法安排，也可以表現(xiàn)為有關(guān)民商事單行法的司法解釋(如合同法、公司法的司法解釋)的司法安排，但是通過(guò)全國(guó)人民代表大會(huì)制定總則性質(zhì)的民商事基本法(如制定法律或商事通則)，來(lái)體現(xiàn)商法總則制度和規(guī)范，則是包括《民法典》編纂在內(nèi)的我國(guó)市場(chǎng)法律制度立法完善的一個(gè)當(dāng)務(wù)之急。 二、我國(guó)法律“立法目的”條款中商法內(nèi)容的加入 第一，《決定》將《民法典》編纂作為我國(guó)法治經(jīng)濟(jì)中市場(chǎng)法律制度建設(shè)的首要任務(wù)，所以對(duì)于我國(guó)而言，民法作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本法的現(xiàn)代意義，大于民法作為市民社會(huì)基本法的歷史意義。 第二，重視民事主體人格權(quán)的保護(hù)，是現(xiàn)代民法的一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)，即“人格權(quán)優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)權(quán)”的發(fā)展趨勢(shì)，也反映了當(dāng)下我國(guó)在全面建設(shè)小康社會(huì)過(guò)程中將人權(quán)保護(hù)重點(diǎn)由保護(hù)人的生存利益向保護(hù)人的精神利益轉(zhuǎn)移的發(fā)展趨勢(shì)。體現(xiàn)上述發(fā)展的一個(gè)重要立法趨勢(shì)是，有關(guān)民事主體權(quán)利的分類(lèi)愈來(lái)愈細(xì)，以便從形式和內(nèi)容上更好地體現(xiàn)民法對(duì)民事主體權(quán)益的“終極關(guān)懷”。 第三，民法主要是裁判法，而裁判法的重點(diǎn)是法律適用。無(wú)論在民商合一立法體制中還是在民商分立的立法體制中，商法相對(duì)獨(dú)立于民法理論與實(shí)踐的價(jià)值，在于“特別法優(yōu)先適用于基本法”的法律適用價(jià)值，所以法律確定商法規(guī)范“優(yōu)先適用”于民法規(guī)范的一般條款亦即商法總則有關(guān)商法規(guī)范適用的一般規(guī)則，十分必要。 可見(jiàn)，商法內(nèi)容在法律中的加入，更符合民商法有機(jī)統(tǒng)一的我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政策發(fā)展，是民法商法在理論實(shí)踐融合的價(jià)值發(fā)展。，商法相對(duì)獨(dú)立于民法理論與實(shí)踐的價(jià)值。如果還有其他相關(guān)問(wèn)題，可以咨詢(xún)本站律師。