網絡敲詐勒索和自愿補償區(qū)別是什么
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
責任人對受害人進行的自愿補償與當事人對違法行為人所進行的敲詐勒索的區(qū)別包括有：自愿補償在主觀上是自愿的，敲詐勒索則是被迫的；自愿補償有法律效力，而敲詐勒索則是無效的。根據(jù)我國《刑法》的相關規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
敲詐勒索是一種犯罪手段，數(shù)額達到兩千元以上的構成犯罪；而民事索賠屬于民事糾紛范疇，這是二者的區(qū)別。但如果索賠過程中使用了敲詐勒索手段的，屬于違法行為，受到行政處罰，構成犯罪的，依法定罪判刑。
-
出軌對方自愿補償，敲詐勒索不算。當事人出于自愿進行賠償?shù)?，并不是敲詐勒索的行為，而敲詐勒索是指通過威脅、恐嚇等暴力方式強行索取財物的犯罪行為。法律明確規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處
2021.01.03 766 -
敲詐勒索和詐騙的區(qū)別是什么敲詐勒索和詐騙的區(qū)別： 1、客體不同，敲詐勒索罪不僅侵犯公私財物所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益； 2、客觀表現(xiàn)不同，詐騙罪在行為上著重于“騙”，即采取了虛構事實、隱瞞真相的手段；而敲詐勒索罪強調“敲”，即實施了威脅、要挾、恫嚇等行
2022.06.08 308 -
敲詐勒索和和解區(qū)別敲詐勒索與和解談判的區(qū)別，在于前者強勢且行為不正當，后者在化解矛盾，行為相對正當，而且化解的解字在于緩解問題，事實上，兩者共同點都在于問題并沒有得到實際的解決，都有可能引發(fā)下一次的矛盾。
2020.05.11 390
-
自愿補償與敲詐勒索的區(qū)別是什么
當事人出于自愿進行賠償?shù)?，與敲詐勒索行為有著本質上的區(qū)別。敲詐勒索是指通過威脅、恐嚇等暴力方式強行索取財物的犯罪行為。 自愿賠償，是指行為人（或行為方）自愿因過失過錯而對相對方造成的損失、損害或傷害的
2022-06-28 15,340 -
自愿補償與敲詐勒索的區(qū)別在哪里？
當事人出于自愿進行賠償?shù)模c敲詐勒索行為有著本質上的區(qū)別。敲詐勒索是指通過威脅、恐嚇等暴力方式強行索取財物的犯罪行為。 自愿賠償，是指行為人（或行為方）自愿因過失過錯而對相對方造成的損失、損害或傷害的
2022-07-20 15,340 -
網絡敲詐勒索
網絡敲詐勒索是指以非法占有為目的，通過網絡的方式對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。 根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
2022-05-31 15,340 -
自愿賠償與敲詐勒索
自愿賠償，是指行為人（或行為方）自愿因過失過錯而對相對方造成的損失、損害或傷害的補償或彌補行為。 敲詐勒索指依仗勢力或抓住把柄進行恐嚇，用威脅手段索取財物。 我國《刑法》第二百七十四條，敲詐勒索公私財
2022-05-16 15,340
-
01:06
敲詐勒索罪與綁架罪有什么區(qū)別敲詐勒索罪與綁架罪的不同之處在于：1、兩者索要財物的方式完全不同。敲詐勒索罪，其敲詐勒索的對象都是受害人本人，犯罪分子往往利用其掌握的對受害人不利的信息，要挾受害人支付錢財。而綁架罪中，索要財物的方式是綁架受害人，索要財物的對象往往是受害人
2,592 2022.04.15 -
01:18
敲詐勒索怎么辦處理敲詐勒索的辦法有： 發(fā)生敲詐勒索后，受害人需要證明對方使用某種手段或方法所要財物，讓自己感到恐懼和害怕，如：保留的電話錄音，含有敲詐勒索內容的圖像以及語音信息、錄像、郵件等；尋找知情人，搜集相關證人證言；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解；
4,892 2022.04.15 -
01:27
敲詐勒索怎么處罰敲詐勒索罪是指，行為人以非法占有為目的，使用實施恐嚇、威脅或要挾的方法，從而非法占用公私財物。敲詐勒索罪的處罰，與行為人勒索的金額大小以及犯罪情節(jié)的嚴重程度有關。 敲詐勒索如果構成犯罪的，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，以敲
725 2022.04.25
