婚姻家庭生活存在于相對(duì)封閉的私人空間，很多事外人并不知曉，所以證據(jù)的收集很困難，而且容易出現(xiàn)收集證據(jù)不合法的現(xiàn)象。面對(duì)這種情況最好的辦法就是盡量多的采集各種證據(jù)，形成有力的證據(jù)鏈相互映證。對(duì)于不同的證據(jù)需要采取不同的技巧，比如對(duì)于雙方有財(cái)產(chǎn)約定，應(yīng)該提交協(xié)議書；而對(duì)于有銀行存款并申請(qǐng)調(diào)查應(yīng)該提交銀行賬號(hào)；對(duì)于重婚、與他人同居的證明應(yīng)該提交上述行為相關(guān)的相片或村委會(huì)、居委會(huì)、公安機(jī)關(guān)出具的證明等離婚證據(jù)。為了保證證據(jù)收集的合法性，應(yīng)避免以下不合法的證據(jù)收集手段：一、聘請(qǐng)私人偵探。目前司法實(shí)踐中通過私人偵探或者調(diào)查收集的證據(jù)，合法性仍有待商榷。若在取證過程中涉及侵犯他人隱私權(quán)及其他權(quán)利的，則常會(huì)因取證手段違法導(dǎo)致證據(jù)不被法院采信。二、捉奸在床。在離婚過錯(cuò)證據(jù)的搜集中，捉奸在床的想法是與中國人傳統(tǒng)的思想認(rèn)識(shí)和價(jià)值觀念分不開的。但實(shí)際上，捉奸在床除了激化雙方的矛盾之外，在訴訟中的意義并不大。法官很難憑一兩次的捉奸在床而責(zé)令過錯(cuò)方承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，因?yàn)檫@并不符合民法典意義上的“有配偶者與他人同居”的責(zé)任構(gòu)成要件。另外，若是在他人住處或是賓館實(shí)施捉奸行為，往往會(huì)因取證手段不合法而根本不被法庭采信。三、引誘犯錯(cuò)。引誘犯錯(cuò)是某些“公司”的慣用伎倆。在接受一方的離婚策劃委托后，在找不到對(duì)方過錯(cuò)的情況下，便導(dǎo)演出一些外遇的情境，采取偷拍偷錄的形式，截取片段交給委托人應(yīng)付了事。還有的，則故意征募一些社會(huì)青年，跟蹤到對(duì)方的行蹤后，在某一路段假扮熟人與對(duì)方打招呼、擁抱，拍得這樣的境頭來騙取委托人錢財(cái)。引誘犯錯(cuò)是對(duì)當(dāng)事人人格損害最為嚴(yán)重的一種取證方式，其根本沒有效力性不說，對(duì)當(dāng)事人雙方的情感傷害都大。綜上所述，在離婚證據(jù)的收集過程中要避免類似上述的違法途徑及手段，做到合法收集證據(jù)。