如何確定無過錯(cuò)和過錯(cuò)推定在某些情況中的責(zé)任歸屬？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
兩種責(zé)任原則之間的明顯區(qū)別在于，過錯(cuò)推定原則主張根據(jù)行為人的行為過錯(cuò)來進(jìn)行推定，即行為人若被認(rèn)定為有過錯(cuò)便應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；而無過錯(cuò)原則則不考慮行為人是否具有過失，只需要依據(jù)法律規(guī)定在特定情況下的要求來確定行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體來說，無過錯(cuò)原則下的責(zé)任行為是由法律明確規(guī)定的，而無過錯(cuò)責(zé)任原則即指根據(jù)法律規(guī)定，無需以當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)作為判斷構(gòu)成侵權(quán)行為的必要條件的歸責(zé)原則，換句話說，無論當(dāng)事人在主觀上是否存在過錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。至于過錯(cuò)推定原則，其核心思想在于根據(jù)行為人的行為過錯(cuò)推斷其在特定情境中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則，此處所指過錯(cuò)通常是指法律規(guī)定的某項(xiàng)義務(wù)未能得到履行。若行為人能夠證明自身并未存在該種過錯(cuò)，那么便無法推定其在此情境下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
關(guān)于無過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)推定責(zé)任之間的區(qū)別可以概括為以下幾點(diǎn)：首先，無過錯(cuò)責(zé)任并非對(duì)違法行為進(jìn)行直接懲罰性的約束作用，其主要功能在于對(duì)受害方的損失進(jìn)行及時(shí)賠償；相反地，過錯(cuò)推定責(zé)任則基于過錯(cuò)這一基本準(zhǔn)則來判定責(zé)任人是否應(yīng)負(fù)責(zé)任，僅僅是法律在此基礎(chǔ)上對(duì)責(zé)任人的注意義務(wù)提出更高要求。 因無過錯(cuò)責(zé)任通常與保險(xiǎn)制度緊密相連，借助于保險(xiǎn)制度實(shí)現(xiàn)對(duì)損害賠償?shù)纳鐣?huì)化分擔(dān)； 過錯(cuò)推定責(zé)任由于法律對(duì)責(zé)任人的注意義務(wù)提出更高要求，因此更傾向于與其他法律制度相結(jié)合。再者，無過錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過失因素，只要損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，責(zé)任人即需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，且不存在任何形式的免責(zé)理由；相比之下，過錯(cuò)推定責(zé)任賦予責(zé)任人辯解的權(quán)利，當(dāng)出現(xiàn)不可抗力等特殊情況時(shí)，責(zé)任人亦有可能獲得免責(zé)，因此，它并非一種純粹的歸責(zé)方式。
無過錯(cuò)責(zé)任適用于下列情況： 1.無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的。 2.用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的。 3.提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的。 4.產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的。 5.因環(huán)境污染致人損害的。 6.飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的。 過錯(cuò)推定適用于下列情形： 1、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。 2、共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任。 3、雇員、國家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。 4、下列情況的醫(yī)療損害適用過錯(cuò)推定： （1）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定； （2）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料； （3）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
-
過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)責(zé)任怎么界定不以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件的是無過錯(cuò)原則；以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)的是過錯(cuò)推定原則。 而且在適用無過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，行為人一般不能以自己無過錯(cuò)而主張抗辯。而推定過錯(cuò)責(zé)任，由于采取了舉證責(zé)任
2021.03.02 31 -
無過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)推定怎么理解無過錯(cuò)責(zé)任適用于下列情況： 1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的。 2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的。 3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的。 4、產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的。 5、因環(huán)境污染致人損害的。 6、飼
2021.11.28 101 -
過錯(cuò)推定和無過錯(cuò)侵權(quán)的區(qū)別無過錯(cuò)侵權(quán)和過錯(cuò)推定的區(qū)別： 1、無過錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件；而推定過錯(cuò)責(zé)任仍以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)，因而它仍屬于過錯(cuò)責(zé)任的范疇，是過錯(cuò)責(zé)任原則適用的一種特殊形式。 2、
2023.06.29 47
-
過錯(cuò)推定責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任和分別在什么情況下適用？
過錯(cuò)推定責(zé)任：無民事行為能力人在幼兒園受傷害。無過錯(cuò)責(zé)任：寵物傷人連帶責(zé)任：共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任
2022-10-10 15,340 -
什么是過錯(cuò)推定責(zé)任，責(zé)任適用過錯(cuò)推定的情形
1、過錯(cuò)推定，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中
2022-10-10 15,340 -
如何區(qū)分無過錯(cuò)責(zé)任和過錯(cuò)責(zé)任
一、過錯(cuò)責(zé)任過錯(cuò)責(zé)任亦稱“過失責(zé)任”?！盁o過錯(cuò)責(zé)任”的對(duì)稱。制度的一般原則。行為人只對(duì)其主觀上有過錯(cuò)的不履行義務(wù)的違法行為承擔(dān)民事責(zé)任；若主觀上并無過錯(cuò)，即使行為已致人損害且具有違法性，亦不負(fù)民事責(zé)任
2022-09-01 15,340 -
怎樣區(qū)分無過錯(cuò)和過錯(cuò)推定
兩種責(zé)任原則間的顯著區(qū)別在于，過錯(cuò)推定原則主張依據(jù)行為人的行為過錯(cuò)進(jìn)行推定其應(yīng)該負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任的原則，也就是說，行為人的行為若被認(rèn)定有過錯(cuò)便應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；無過錯(cuò)原則則并不考慮行為人是否具有過失，只
2024-09-10 15,340
-
01:05
什么是過錯(cuò)推定責(zé)任根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于過錯(cuò)責(zé)任原則的相關(guān)規(guī)定，過錯(cuò)推定責(zé)任是以過錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)條件，因?yàn)樗粚儆谝豁?xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，而僅僅是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式，過錯(cuò)責(zé)任原則一般實(shí)行的是“誰主張、誰舉證”的基本原則，但是在過錯(cuò)推定
2,695 2022.04.15 -
01:24
醫(yī)療過錯(cuò)主要責(zé)任比例應(yīng)該如何分醫(yī)療過錯(cuò)主要責(zé)任比例應(yīng)該如何分呢？ 根據(jù)我國司法解釋的相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療過錯(cuò)的主要責(zé)任比例，可以依照下面四個(gè)層級(jí)進(jìn)行劃分： 第一級(jí)，完全責(zé)任。當(dāng)患者的損害后果完全是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過失行為造成的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)完全責(zé)任。需要賠償患者因此受到
1,596 2022.04.17 -
00:57
醫(yī)療過錯(cuò)的舉證責(zé)任誰承擔(dān)發(fā)生醫(yī)療事故的，當(dāng)事人可以進(jìn)行索賠，若院方不肯賠償?shù)模?dāng)事人可向人民法院提起訴訟。 醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動(dòng)中，舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之
2,178 2022.04.17
