借條復(fù)印件在作為證據(jù)使用時(shí)會(huì)出現(xiàn)兩種情況：一種是經(jīng)過與原件核對(duì)無(wú)誤或者對(duì)方當(dāng)事人不表示異議，即被采信;另一種情況就是因無(wú)法與原件核實(shí)或者遭到對(duì)方當(dāng)事人的異議即被否定。 在使用借條復(fù)印件作為審判案件的證據(jù)時(shí)，需要注意兩點(diǎn)： 1、復(fù)印件作為間接證據(jù)的證明力，不能因?yàn)槠湔鎸?shí)性上存在瑕疵而完全被否定。 2、作為傳來證據(jù)的復(fù)印件，特殊情況下證明效力甚至高于形式上的原始證據(jù)。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條規(guī)定：“無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！薄兑?guī)定》中對(duì)未經(jīng)核實(shí)的復(fù)印件，并沒有完全否定其證明效力，而是對(duì)其證明效力進(jìn)行了有效的約束和規(guī)范。仔細(xì)推敲，我們就可以得出，即使是無(wú)法與原件核對(duì)或遭到對(duì)方異議的復(fù)印件，只要嚴(yán)格按照間接證據(jù)和傳來證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則進(jìn)行查證，仍可以被采信。 間接證據(jù)運(yùn)用規(guī)則是： 第一，不能單獨(dú)證明待證事實(shí)，必須要有兩個(gè)以上; 第二，每一個(gè)間接證據(jù)都應(yīng)能查證屬實(shí); 第三，每一個(gè)間接證據(jù)都與事實(shí)的某一方面有客觀的聯(lián)系; 第四，各間接證據(jù)之間不存在矛盾，內(nèi)容和形式均一致; 第五，各間接證據(jù)得出得結(jié)論都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。 借條復(fù)印件只是不能單獨(dú)作為有效證據(jù)采信，并非指復(fù)印件絲毫不具備證明力。無(wú)法與原件核對(duì)的復(fù)印件是真實(shí)性存在瑕疵的間接證據(jù)，而間接證據(jù)并非不具備證明力。也就是說，如果復(fù)印件之外，還有其他的間接證據(jù)也能夠佐證其待證事實(shí)，而這些證據(jù)均真實(shí)有效，且對(duì)方不能提出強(qiáng)有力的反證，那么，復(fù)印件就能夠具有強(qiáng)勢(shì)證明力。 傳來證據(jù)由于經(jīng)過了中間環(huán)節(jié)的傳播，在其形成過程中，可能會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)和失實(shí)。因此，就其證明力而言，準(zhǔn)確性和真實(shí)性比原始證據(jù)要差。但是，傳來證據(jù)也有一個(gè)例外，就是如果傳來證據(jù)形成在案件事實(shí)的最初階段，其證明力就要比經(jīng)過流轉(zhuǎn)的原件更具有證明力。