按照我國繼承法第十七條規(guī)定：“代書應(yīng)當(dāng)有兩個以上見在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名?！?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/citiao/10142444621298748541.html">代書遺囑效力的確定，要看兩方面，一個是代書人和見證人是否具有代書以及見證的資格，另外一個則是訂立遺囑的流程是否符合法律規(guī)定。作為代書人和見證人的資格方面我國法律是有相關(guān)限制的，并不是所有人都有資格作為遺囑的代書人和見證人。第一，遺囑代書人、見證人應(yīng)當(dāng)是成年人或者是十六周歲以上以自己的勞動收入為其主要生活來源的人；第二，遺囑代書人、見證人必須是理智健全的正常人，精神失常、喪失理智的人不得作為遺囑代書人和見證人；第三，遺囑代書人、見證人必須是能夠了解遺囑內(nèi)容、知曉遺囑所用語言的人，在通常情況下，盲人、文盲、不知曉遺囑所用語言的人不能成為該遺囑的代書人或見證人；第四，遺囑代書人、見證人必須是與繼承遺產(chǎn)無利害關(guān)系的人，繼承人、受遺贈人和與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人不能成為該遺囑的代書人或見證人。本糾紛中，林先生的遺囑是由小張代為起草、打印的，是代書遺囑的形式，小張具有完全民事行為能力，而且不與李先生遺囑中涉及的財產(chǎn)有利害關(guān)系，符合作為遺囑代書人和見證人的資格。但是，是否小張符合代書人和見證人資格就可以說明林先生的遺囑有效呢？按照相關(guān)法律規(guī)定，小張所書這份遺囑缺少法律規(guī)定的兩個以上的見證人在場見證的形式要件，同時，小張作為代書人、見證人，他并未見證遺囑最終形成的整個過程，違反了見證人須在場見證的法律規(guī)定。因此李先生的遺囑缺乏代書遺囑生效的必要條件，訂立遺囑的過程存在瑕疵，是無效的。