股權(quán)代持協(xié)議的效力
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)》若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第二十四條的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
股權(quán)代持協(xié)議是受到法律保護(hù)的，名義股東不可以私自轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為屬于無(wú)權(quán)處分行為。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，只有隱名股東才有權(quán)利轉(zhuǎn)讓股權(quán)。
股權(quán)代持協(xié)議有法律效力，只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定?？赡苡绊懝蓹?quán)代持協(xié)議法律效力的主要是《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條中提到的“以合法形式掩蓋非法目的”。股權(quán)代持協(xié)議的主要目的是通過(guò)該協(xié)議實(shí)現(xiàn)隱名股東的投資目的。法律或行政法規(guī)可能禁止或限制隱名股東實(shí)施投資行為或投資于特定行業(yè)。如果隱名股東屬于被禁止或限制實(shí)施投資行為的人，或者其擬投資的企業(yè)所在的行業(yè)屬于法律或行政法規(guī)禁止或限制投資的特定行業(yè)，則股權(quán)代持協(xié)議可能被認(rèn)定為具有非法目的。此時(shí)，盡管股權(quán)代持協(xié)議本身并不為法律或行政法規(guī)所禁止，但卻可能因?yàn)槠淠康牡姆欠ㄐ远徽J(rèn)定為屬于“以合法形式掩蓋非法目的”的行為，從而被認(rèn)定為無(wú)效法律行為。股權(quán)代持協(xié)議是具有法律效力的，但是也會(huì)有一些風(fēng)險(xiǎn)。有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東。
-
股權(quán)代持協(xié)議的效力有哪些？公司股權(quán)代持協(xié)議的效力： 1、隱名股東與顯名股東訂立的代持協(xié)議，只要不違反法律規(guī)定，即可對(duì)合同雙方產(chǎn)生拘束力； 2、投資權(quán)益的歸屬一般歸隱名股東，但未經(jīng)變更登記，隱名股東不享有股東權(quán)利； 3、其他效力。
2020.10.15 196 -
代持股協(xié)議的法律效力根據(jù)企業(yè)的發(fā)展需要或股東個(gè)人需求，代持股已經(jīng)成為一種較為常見(jiàn)的現(xiàn)象，但很多人對(duì)代持股的認(rèn)識(shí)并不全面，經(jīng)常有人向我咨詢(xún)代持股協(xié)議是否具有效力的問(wèn)題。 對(duì)于民商事合同，法律的約束相對(duì)較小，一般而言，只要協(xié)議不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，都是有效的，且
2020.10.11 464 -
個(gè)人股權(quán)代持協(xié)議的效力如何公司股權(quán)代持協(xié)議的效力如果不具有下述無(wú)效要件，那么是有效的： 一、當(dāng)事人為無(wú)民事行為能力人； 二、內(nèi)容違反法律規(guī)定； 三、違背公序良俗； 四、惡意串通損害他人合法權(quán)益。
2021.03.24 845
-
公司股權(quán)代持協(xié)議的效力
公司股權(quán)代持協(xié)議的效力如果不具有下述無(wú)效要件，那么是有效的： 1、當(dāng)事人為無(wú)民事行為能力人； 2、內(nèi)容違反法律規(guī)定； 3、違背公序良俗； 4、惡意串通損害他人合法權(quán)益。根據(jù)《民法典》第一百四十三條的規(guī)
2022-07-12 15,340 -
股權(quán)代持協(xié)議法律效力
股權(quán)代持協(xié)議有法律效力，只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第二十四條有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并
2022-05-15 15,340 -
代持股份協(xié)議的效力
首先代持人和被代持人需要了解一下被投資公司所從事的行業(yè)是否有主體資格限制，比如某些行業(yè)限制外國(guó)投資者投資，還有些行業(yè)禁止外國(guó)投資者投資。如果被投資公司所從事的行業(yè)對(duì)投資者的主體資格有限制，代持人和被代
2022-08-17 15,340 -
股權(quán)代持協(xié)議的效力有哪些?
公司股權(quán)代持協(xié)議的效力如果不具有下述無(wú)效要件，那么是有效的： 1、當(dāng)事人為無(wú)民事行為能力人； 2、內(nèi)容違反法律規(guī)定； 3、違背公序良俗； 4、惡意串通損害他人合法權(quán)益。根據(jù)2021年生效的《民法典》第
2022-06-02 15,340
-
01:00
股權(quán)代持協(xié)議具有法律效力嗎代持股協(xié)議屬于一般民事合同，只要符合合同的一般生效要件合同即成立生效，即需滿(mǎn)足當(dāng)事人適格、標(biāo)的、意思表示真實(shí)且不存在法律規(guī)定的合同無(wú)效事由。合同的無(wú)效事由包括：合同違背公序良俗、合同違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定、當(dāng)事人為無(wú)民事行為能力人、當(dāng)事人之間
2,186 2022.04.17 -
01:17
股份代持的效力股份代持是否具有法律效力呢？根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，股份代持是有效的。 如果公司的實(shí)際出資人與名義出資人達(dá)成約定，以名義出資人為名義上的股東，實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，并且簽訂合同的，在雙方出現(xiàn)爭(zhēng)議，無(wú)法確定合同是否有效，只要不存在合同法
1,414 2022.04.15 -
01:00
股權(quán)代持的法律后果股權(quán)代持是指，實(shí)際出資人與他人約定，以該他人名義代實(shí)際出資人，履行股東權(quán)利義務(wù)的一種股權(quán)或股份處置方式。股權(quán)代持，將產(chǎn)生以下法律后果： 1、名義股東取代實(shí)際出資人的股東地位，在公司中行使股東權(quán)利和履行股東義務(wù)。實(shí)際出資人往往只享有依代持協(xié)議
2,629 2022.04.15
