盜竊既遂與未遂的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
(一)應考慮被害人對財物的控制權范圍： 考慮被害人對財物的控制權范圍是從空間范圍上劃定一個界線，將財物竊離物主的控制范圍的，應為既遂，否則為未遂。 1、如盜竊工廠的財物，工廠的權利范圍就是整個廠區(qū)，即廠區(qū)院墻以內(nèi)；如系入戶盜竊，戶主是住單元房的，其權利范圍就是房門以內(nèi)，將財物帶出房門既構成既遂。農(nóng)村住戶一般有院墻和大門，戶主的權利范圍是院墻和大門以內(nèi)。 2、如果是在商店內(nèi)盜竊，應分清是柜臺銷售型還是超市。柜臺銷售的物主對財物的控制范圍以柜臺為限；如是超市，顧客可以在允許的范圍內(nèi)隨便拿取商品，但這個區(qū)域都有一個警戒線(一般以收銀口為界)，如果已將商品帶出警戒線(無須出商店門口)，就可認為行為人已經(jīng)控制了所竊取的財物；如果是在商店非營業(yè)時間盜竊，商店不是大門緊閉就是有人看管，這種情況下行為人只有把財物帶出商店，才能認定超出了商店控制權范圍。 3、如果是在公共場合扒竊，物主對財物的控制權范圍就是衣兜或隨身攜帶的包、袋，行為人只要將財物竊出物主的衣兜、包、袋，就認為超出了物主的控制范圍。 4、如果是盜竊運輸中的貨物，一般認為只要貨物脫離了運輸工具。如將運輸中的貨物從汽車上扔下或從貨運列車上扔下，即可認為超出了物主的控制范圍而被行為人控制；在停留的運輸工具內(nèi)盜竊，如有人在現(xiàn)場監(jiān)視、警戒的，盜出了監(jiān)視、警戒范圍，才能認為行為人已實際控制了財物。停放的運輸工具且無人監(jiān)視、警戒的，仍以竊離運輸工具為既遂。 5、如果是盜竊無人看管的室外物，只要是對財物進行了轉移的(一般認為不受轉移距離的影響)，就可認為行為人對財物已經(jīng)控制，即為既遂。 (二)應考慮被盜財物的特征： 主要包括財物的性質、形狀、重量、體積等。 1、盜竊有價證券。有價證券一般可分為兩種，第一種是不記名不掛失的，如國庫券、無記名股票等，其特點是義務人只對證券持有人負責給付義務，也就是“認券不認人”。這種證券其性質接近于貨幣，竊取了證券，也就意味著非法占有了證券上所記載數(shù)額的財產(chǎn)。因此，此種證券盜竊到手即為既遂。第二種有價證券是記名可掛失的，如銀行存單、匯款單、匯票、本票、支票等，其特點是義務人根據(jù)證券向證券的合法持有人負責給付義務，即“認券又認人”。行為人盜竊到此種證券后，并不意味著已經(jīng)對證券所記載財產(chǎn)的完全控制，行為人還需假冒權利人的身份去支取財物，在冒名領取時被發(fā)覺或冒領之前該證券已掛失或冒領之前被抓獲等情況，均構成未遂。只有在行為人竊取該證券后又順利地支取了證券中記載的財物，才構成既遂。 2、以工人盜竊本廠財物為例。如系盜竊體積小，重量輕的財物(如可以裝入口袋)，在車間盜竊的，帶出車間即為既遂，在倉庫盜竊的帶出倉庫為既遂。因為一般情況下，工廠的門衛(wèi)是不能對工人搜身的，除非是保衛(wèi)人員已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了行為人的盜竊行為，否則是必然可以順利帶出工廠的，故可認為行為人出了車間、倉庫即獲得了對財物的實際控制。如果是盜竊體積大的財物，出廠區(qū)時一般會受到門衛(wèi)的盤查和阻攔，只有出了廠區(qū)大門或扔出院墻才構成既遂。 3、有些工廠性質特殊，工人出廠要經(jīng)嚴格檢查甚至搜身，此種情況下，即使行為人將體積很小的財物藏在身上，在出廠區(qū)大門之前，仍不能認為已對所竊財物取得了實際控制。只有帶出了廠區(qū)才構成既遂。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
1、犯罪結果不同：未遂的結果是犯罪目的無法完成，既遂則是完成了犯罪目的。 2、定義不同：已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。實施完成的是既遂。 3、量刑不同：犯罪既遂按照相關法律行進審判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往有減免，可比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
1、犯罪結果不同：未遂的結果是犯罪目的無法完成，既遂則是完成了犯罪目的。 2、定義不同：已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。實施完成的是既遂。 3、量刑不同：犯罪既遂按照相關法律行進審判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往有減免，可比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
-
未遂與既遂的區(qū)別未遂與既遂的區(qū)別在于是否發(fā)生犯罪后果。具體而言，未遂的結果是犯罪目的無法完成，既遂則是完成了犯罪目的，而且已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，實施完成的是既遂，其犯罪后果已經(jīng)出現(xiàn)。此時主觀上，行為人實行犯罪的
2022.04.13 1,087 -
盜竊罪既遂和未遂有區(qū)別嗎具體來說，兩者有以下的一些區(qū)別：1.犯罪結果不同：未遂的結果是犯罪目的無法完成，既遂則是完成了犯罪目的。2.定義不同：已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。實施完成的是既遂。3.量刑不同：犯罪既遂按照相關法律行
2020.11.05 517 -
盜竊未遂與盜竊中止有何區(qū)別盜竊未遂是指行為人已經(jīng)著手實行盜竊的犯罪行為，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪形態(tài)。 盜竊中止是指行為人在實施盜竊行為的過程中自動放棄犯罪，或者自動有效地防止犯罪結果發(fā)生的犯罪形態(tài)。 兩者的區(qū)別在于： （1）發(fā)生的時間不同。盜竊未
2020.06.20 190
-
盜竊罪既遂與盜竊未遂的區(qū)別
犯罪的未遂和既遂都是故意犯罪過程的形態(tài)。同其他故意犯罪的成立條件相仿，盜竊罪未遂的成立需要三個方面的條件：第一，必須已經(jīng)著手實施盜竊犯罪行為；第二，尚未達到犯罪既遂，即沒有取得對他人財物的非法控制；第
2022-02-11 15,340 -
n盜竊未遂與盜竊既遂的區(qū)別
屬于盜竊未遂。盜竊未遂，具有下列情形之一的，應當依法追究刑事責任： (一)以數(shù)額巨大的財物為盜竊目標的; (二)以珍貴文物為盜竊目標的; (三)其他情節(jié)嚴重的情形。盜竊既有既遂，又有未遂，分別達到不同
2023-02-13 15,340 -
盜竊罪既遂與未遂的區(qū)別
盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財物的行為。區(qū)分盜竊罪既遂與未遂，應當以盜竊罪構成要件是否齊備作為標準。盜竊犯罪構成要件齊備，是指秘密竊取的犯罪行為造成了行為人非法占有所盜竊公私財務
2022-02-13 15,340 -
盜竊罪既遂與未遂的區(qū)別是什么
關于盜竊罪的既遂標準，理論上有接觸說、轉移說、隱匿說、失控說、控制說、失控加控制說。我們主張失控加控制說，即盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失了對財物的控制時，或者行為人已經(jīng)控制了所盜財物時，都是既遂。其他的就
2022-05-20 15,340
-
01:05
既遂和未遂有什么區(qū)別犯罪既遂和未遂主要有下面幾點區(qū)別： 首先，犯罪結果不同。如果犯罪未遂，那么犯罪目的沒辦法達成，犯罪沒有得逞。如果犯罪既遂，就是完成了犯罪目的，已經(jīng)造成了危害后果； 第二，既遂和未遂的定義不同。犯罪未遂指的是犯罪分子已經(jīng)著手實施犯罪，但是因為
2,514 2022.04.15 -
01:13
盜竊未遂是算盜竊罪嗎盜竊未遂是犯罪未遂的一種。既遂與未遂的區(qū)分是社會危害性的區(qū)別。就盜竊罪而言，其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財物，而在于被害人是否喪失了對財物的控制。根據(jù)相關法律法規(guī)，盜竊未遂，也仍然實施了盜竊行為，情節(jié)嚴重的，如以數(shù)額巨大的財物或者
2,230 2022.04.15 -
01:06
盜竊罪既遂標準盜竊罪既遂，以行為人違反法律規(guī)定的占有被盜財物為標準。就是行為人對被盜財物的實際控制，其中包括兩個元素，一個是財物所有人或者合法占有人對財物失去控制，另一個是行為人對財物的控制。正確把握盜竊罪即遂的標準，能夠比較容易判斷出行為人有沒有犯罪。
2,018 2022.04.15
