不同給付的原因?qū)?huì)產(chǎn)生不同的法律關(guān)系，如給付貨款體現(xiàn)的是買賣關(guān)系；提供借款體現(xiàn)的是借貸關(guān)系等。 在司法實(shí)踐中，雖然銀行轉(zhuǎn)賬憑證能證明一方當(dāng)事人向另外一方轉(zhuǎn)賬的事實(shí)，也可證明雙方之間存在資金往來，但并不能完全證明基礎(chǔ)債權(quán)關(guān)系的性質(zhì)及成立。實(shí)踐中很多出借人與借款人系親友關(guān)系，礙于情面并未對(duì)借款事實(shí)簽署書面的合同，當(dāng)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，僅有銀行轉(zhuǎn)賬憑證并不能當(dāng)然證明借貸法律關(guān)系的存在，主張存在借貸關(guān)系一方還需提供其他證據(jù)加以佐證借款合意的存在；若被告對(duì)給付貨幣的事實(shí)提出抗辯，亦需提供相關(guān)證據(jù)予以證明，被告舉證不足的，將承擔(dān)舉證不能的不利后果。所以，當(dāng)事人在借貸關(guān)系過程中，應(yīng)樹立證據(jù)保全意識(shí)，確保維護(hù)自身利益，避免在訴訟中讓自己陷入舉證不能的窘境。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。