銷(xiāo)售者承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)賠償責(zé)任歸責(zé)原則的類(lèi)型主要包括：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與絕對(duì)責(zé)任原則。 （一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,是指追究致?lián)p產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者的損害賠償責(zé)任,以其主觀上存在過(guò)錯(cuò)為前提條件,無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)責(zé)任。適用這一原則,損害賠償?shù)臉?gòu)成要件包括 (1)產(chǎn)品提供者有過(guò)錯(cuò)； (2)產(chǎn)品使用者或他人因使用產(chǎn)品而受到人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失； (3)過(guò)錯(cuò)的存在與人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失之間存在因果關(guān)系。依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的宗旨，作為受害者將要負(fù)擔(dān)起所有的舉證責(zé)任，證明以上三個(gè)要件全部成立，才存在獲得損害賠償?shù)目赡苄?。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在適用過(guò)程中的弊端是顯而易見(jiàn)的。 （二）過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則,即采?。?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/cjh/15329648711873671159.html">舉證責(zé)任倒置＂的方式,由生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者提供合理的抗辯事由以證明自己在制造、銷(xiāo)售產(chǎn)品的過(guò)程中不存在過(guò)錯(cuò)。若被告不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò),便推定其有過(guò)錯(cuò)。這樣一來(lái),原告只需證明所受損害是因使用被告提供的產(chǎn)品所致即可,而不必再去證明產(chǎn)品提供者存在過(guò)錯(cuò)。 （三）嚴(yán)格責(zé)任原則,是指只要產(chǎn)品存在缺陷并對(duì)消費(fèi)者或使用者具有不合理的危害，且因此使其人身或財(cái)產(chǎn)遭受損害，無(wú)論加害人主觀上是否具有過(guò)錯(cuò),均應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。與過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則相比，嚴(yán)格責(zé)任原則具有先進(jìn)性。 （四）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,是指因產(chǎn)品缺陷造成的損害發(fā)生以后,不考慮行為人主觀是否有過(guò)錯(cuò),只要法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,行為人即要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則已經(jīng)不以“過(guò)錯(cuò)”的存在做為承擔(dān)損害賠償責(zé)任的前提了,在抗辯事由上也更加嚴(yán)格,僅以受害人故意與第三人行為作為免責(zé)條件。