民間借貸屬合同法調(diào)整范圍，當然合同法、民事訴訟法有關(guān)合同訴訟管轄的規(guī)定對民間借貸具有法律約束力。合同管轄地可以選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，合同沒有約定或約定不明確或約定無效的，法律規(guī)定為被告住所地和合同履行地。民間借貸合同沒有約定或約定不明確或約定無效的，權(quán)利人依法可以在被告住所地或合同履行地二地中做出有利的選擇，無論是被告住所地在地利上“便宜”了被告，還是以合同履行地為管轄地，均為權(quán)利人依法所享有的選擇上的權(quán)利。被告住所地為合同糾紛爭議管轄地的選擇，無論是爭議雙方當事人，還是受案法院一般沒有異議，但以合同履行地確定管轄，往往在法院立案時就受到置疑：不立案或立案后徑直駁回。民間借貸的合同履行地是什么地方民間借貸合同的合同履行地除合同當事人有明確約定的除外，應(yīng)當以出借人住所地為合同履行地。正如上述民間借貸屬實踐性或要物、單務(wù)合同，即當出借人借出款項后，合同才生效，雖然(至此)出借(交付)行為后的出借人出借款項行為的存在，但出借行為本身并不受法律的評價或者說不具有法律上權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容或不受法律規(guī)范的調(diào)整，故并不影響訴訟法上的合同履行地的確認，即生效后的民間借貸合同的合同義務(wù)只存在歸還出借款項的義務(wù)，這個義務(wù)的承擔者為依約如期歸還借款的借款人。借款人歸還借款是在借款人住所地呢還是在出借人的住所地我國合同法第六十二條第一款第(三)項明確規(guī)定：“履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行”，顯然接受貨幣一方所在地應(yīng)當是出借人住所地，因此，民間借貸合同爭議管轄地沒有約定或約定不明確或約定無效情形下，出借人住所地依法取得了當然的管轄權(quán)。民間借貸合同一般發(fā)生在親朋好友之間或熟人推薦、介紹的人群中，無論是出于對法律的認識不夠，還是礙于面子不愿在白紙上寫明爭議管轄，但經(jīng)過一場場糾紛、爭議后，實務(wù)中為仍以寫明法院管轄地為最佳的選擇。