根據(jù)鑒定認定,一方提交的書面借據(jù)需要通過對方當事人的質(zhì)證。當事人對書面借據(jù)的質(zhì)疑包括形式上的和實質(zhì)上的兩方面。形式上的質(zhì)疑主要集中在借據(jù)全部或部分內(nèi)容是否是借款人所寫。對于這種質(zhì)疑,一般可以通過鑒定予以解決。法官會結(jié)合鑒定結(jié)論來認定書面借據(jù)是否為借款人所寫。 綜合分析判斷,當事人對書面借據(jù)實質(zhì)上的質(zhì)疑一般包括以下內(nèi)容:是自然人間的借貸還是自然人與單位的借貸,是借款還是合伙的投資,是否有擔保,擔保人是否應(yīng)承擔擔保責任等。這些質(zhì)疑實際上是一方當事人對書面借據(jù)表現(xiàn)內(nèi)容的質(zhì)疑,即否定書面借據(jù)的一部分內(nèi)容。這涉及法官對書面借據(jù)的認定與否以及認定程度。書面借據(jù)落款處都有借款人的簽名。一般來說,自然人的借貸僅有借款人的簽名,而單位與自然人的借貸除有借款人的簽名外,還應(yīng)有單位的公章。當事人主張推翻書面借據(jù)表現(xiàn)內(nèi)容的,法官應(yīng)從借款的用途、其他人證、書證等予以綜合分析,以判斷當事人的真實意思表示。如果其他證據(jù)不足以推翻書面借據(jù)的,應(yīng)對書面借據(jù)予以認定。書面證據(jù)與其他證據(jù)相比具有較強的證明力。有時當事人的意思表示與法律的確認有一定差距。比如,出借人認為是借給單位的錢,但沒有單位的公章,只有經(jīng)手人的簽名。經(jīng)手人也說是給單位借款,但又拿不出單位的授權(quán),出借人也沒有其他證據(jù)。那么,只能根據(jù)書面借據(jù)反映的內(nèi)容確認法律關(guān)系。這種確認也體現(xiàn)出當事人對自己的行為負責的原則,即出借人在借款時應(yīng)要求借款人出具單位的授權(quán)委托書,要求在借據(jù)上加蓋單位公章。但出借人在當時放棄了這些權(quán)利,這樣就無法在以后的訴訟中請求法律根據(jù)自己的意思確認某種法律關(guān)系。 有些原告提交書面證據(jù)要求被告償付借款,但被告卻主張是合伙投資。有些書面證據(jù)寫的是合伙投資,但一方當事人卻主張借貸糾紛。對這類有爭議的書面證據(jù)不能僅憑其表現(xiàn)內(nèi)容確定,認定的關(guān)鍵應(yīng)是從區(qū)分借貸與合伙兩種不同的法律關(guān)系入手。如果書面證據(jù)有“合伙”字樣,但實際上并不具有合伙的四個法律特征,就不能認定是合伙法律關(guān)系。如果書面證據(jù)是借款,被告主張是合伙投資,但雙方?jīng)]有合伙協(xié)議,其所舉的證人證言雖陳述當事人雙方是合伙關(guān)系,但對合伙的具體內(nèi)容卻不知道,不能認定為是合伙投資;即便當事人有合伙關(guān)系,如果不能排除合伙人間的個人借款,也不能認定為合伙組織的借款,應(yīng)由借款人個人償還。