過錯(cuò)責(zé)任是行為人違反民事義務(wù)并致他人損害時(shí)，應(yīng)以過錯(cuò)作為責(zé)任的要件和確定責(zé)任范圍的依據(jù)的責(zé)任。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 【相關(guān)延伸】 問：過錯(cuò)原則與無過錯(cuò)原則的區(qū)別是什么？ 答： 1、適用過錯(cuò)原則(除過錯(cuò)推定)由受害方就侵權(quán)人的主觀故意或過失也即過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，如舉證不能，對方就不承擔(dān)民事責(zé)任，但在適用這一原則時(shí)，對方就自己無過錯(cuò)可抗辯免責(zé)，如系第三人造成的，自己就可免責(zé)。而適用無過錯(cuò)，不考慮行為人主觀上是否有過錯(cuò)，受害人不必就此舉證，按法律規(guī)定直接由行為人承擔(dān)責(zé)任，行為人不得以自己無過錯(cuò)抗辯免責(zé)，如系第三人造成的，違約方仍要承擔(dān)民事責(zé)任。 2、過錯(cuò)的輕重對責(zé)任的影響不同。如在無償?shù)拿袷滦袨橹?，一般只有存在故意或重大過失造成損害的才承擔(dān)民事責(zé)任。在過錯(cuò)推定的情況下，由于行為人的過錯(cuò)是被推定的，難以確定過錯(cuò)的程度，所以過錯(cuò)程度對責(zé)任的大小及輕重沒有影響。無過錯(cuò)責(zé)任原則因?yàn)椴豢紤]主觀過錯(cuò)，自然不存在責(zé)任的大小及輕重。 3、無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍由法律作出特別規(guī)定，否則不予適用。而過錯(cuò)原則則不然，且過錯(cuò)推定責(zé)任原則在無明確規(guī)定的情況下，法官還可根據(jù)案件的具體特殊情況決定采用。