放火罪和保險(xiǎn)詐騙罪的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
要認(rèn)定是否構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪，關(guān)鍵在于騙取保險(xiǎn)金的數(shù)額是否達(dá)到了較大，未達(dá)較大數(shù)額，可按一般的違反保險(xiǎn)法的行為處理，達(dá)到較大數(shù)額構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。 實(shí)施保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，故意以縱火、殺人、傷害、傳播傳染病、虐待、遺棄等行為方式制造財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病的結(jié)果，騙取保險(xiǎn)金的，按數(shù)罪并罰處罰，如放火罪與保險(xiǎn)詐騙罪并罰，故意殺人罪與保險(xiǎn)詐騙罪并罰，故意傷害罪與保險(xiǎn)詐騙罪并罰，等等。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
放火罪是指行為人以積極的行動(dòng)來(lái)追求或者放任危害后果的發(fā)生，是危害公共安全的行為。失火罪是指由于過(guò)失而引起的火災(zāi)，行為人不希望后果出現(xiàn)，但是行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的后果，由于疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)，但由于輕信能夠避免而導(dǎo)致后果發(fā)生的。兩個(gè)罪名在客觀上都表現(xiàn)為與火災(zāi)有關(guān)的危害公共安全的行為，都侵害了社會(huì)公共安全。但兩者有明顯的區(qū)別： (1)在客觀方面，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成。放火罪并不以發(fā)生上述嚴(yán)重后果作為法定要件，只要實(shí)施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。 (2)在主觀方面，放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是過(guò)失犯罪，以發(fā)生嚴(yán)重后果作為法定要件，不存在犯罪未遂問(wèn)題。 (3)主體要件處罰年齡不同，放火罪年滿14周歲不滿16周歲的人即可構(gòu)成火罪年滿16周歲的人才負(fù)刑事責(zé)任。 (4)主觀罪過(guò)形式不同：放火罪由故意構(gòu)成，失火罪則出于過(guò)失。
在平時(shí)我們經(jīng)常聽(tīng)到某某涉嫌放火罪被刑事拘留或者某某涉嫌縱火罪被刑事拘留。那么放火罪與縱火罪的區(qū)別是什么?先說(shuō)明的是我國(guó)刑法只有放火罪，沒(méi)有縱火罪?？v火罪是老百姓對(duì)放火罪的叫法，因此在法律上放火罪和縱火罪是沒(méi)有區(qū)別的。放火罪是指違反《刑法》第114條、第115條第1款之規(guī)定，故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全的行為。放火罪是指故意用放火焚燒公私財(cái)物的方法危害公共安全的犯罪行為。本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定的多人的人身安全和重大公私財(cái)物的安全。由于縱火是一種嚴(yán)重犯罪，社會(huì)危害性極在，所以只要行為人實(shí)施了放火行為，足以危害公共安全，即使沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，也構(gòu)成本罪，只是作為量刑時(shí)的情節(jié)與已造成嚴(yán)重后果的有所區(qū)別。
-
放火罪和失火罪的區(qū)別放火罪和失火罪的區(qū)別： 1、犯罪主觀方面不同。放火罪的主觀方面為故意；失火罪的主觀方面則為過(guò)失； 2、犯罪主體不同。放火罪主體的刑事責(zé)任年齡為14周歲；失火罪的刑事責(zé)任年齡則為16周歲； 3、構(gòu)成犯罪的要求不同。放火罪是危險(xiǎn)犯，只要具有足以
2022.04.15 401 -
失火罪和放火罪的區(qū)別放火罪和失火罪是不一樣的。放火罪是指故意放火焚燒公私財(cái)物，帶有自己主觀意識(shí)的危害公共安全的行為。而失火罪是指由于當(dāng)事人的不當(dāng)行為引起火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為。前者屬于故意犯罪，后者屬于過(guò)失犯罪。
2020.10.07 128 -
放火罪和縱火罪的區(qū)別刑法上并無(wú)“縱火罪”這一罪名，所以也無(wú)法比較放火罪和縱火罪。刑法上除了放火罪之外，還有失火罪。放火罪和失火罪之間是有本質(zhì)區(qū)別的。前者是故意犯罪，表現(xiàn)為故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全，而后者是過(guò)失犯罪;前者是危險(xiǎn)犯，后者則只能是結(jié)果犯。此
2020.11.05 207
-
保險(xiǎn)詐騙罪和詐騙罪的區(qū)別
法律上沒(méi)有惡意保險(xiǎn)欺詐的說(shuō)法。惡意保險(xiǎn)欺詐是行為，不是罪名。惡意保險(xiǎn)欺詐是保險(xiǎn)欺詐。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件起訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立案起訴：1。個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙
2021-11-08 15,340 -
詐騙罪和保險(xiǎn)詐騙罪的區(qū)別
有保險(xiǎn)詐騙罪和詐騙罪需要根據(jù)行為區(qū)分。 保險(xiǎn)詐騙罪：（刑法第198條）是指以非法獲取保險(xiǎn)金為目的，違反保險(xiǎn)法規(guī)，采用虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的、保險(xiǎn)事故或者制造保險(xiǎn)事故等方法，向保險(xiǎn)公司騙取保險(xiǎn)金，數(shù)額較大的行
2021-10-14 15,340 -
放火罪和失火罪的區(qū)別
失火罪與放火罪的區(qū)別在于: (1)在客觀方面，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成。放火罪并不以發(fā)生上述嚴(yán)重后果作為法定要件，只要實(shí)施足以危害公共安全的放火行為，
2022-03-14 15,340 -
縱火罪和放火罪的區(qū)別
放火罪與縱火罪的區(qū)別：縱火罪，又稱放火罪，是指違反刑法第十一四條、第十一五條第一款的規(guī)定，故意放火焚燒公私財(cái)產(chǎn)，危害公共安全的行為。因此，兩者在法律上沒(méi)有區(qū)別。
2021-12-22 15,340
-
01:02
欺詐罪和詐騙罪的區(qū)別欺詐和詐騙罪的區(qū)別如下：欺詐是民事行為，民事欺詐行為一般來(lái)講是用夸大事實(shí)或虛構(gòu)部分事實(shí)的辦法，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，通過(guò)履行約定的民事行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。詐騙罪是以非法占有為目的，具體
1,772 2022.05.11 -
01:00
詐騙罪與盜竊罪的區(qū)別詐騙罪與盜竊罪，一般有以下的四個(gè)區(qū)別，具體如下： 1、概念不同：詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為
3,238 2022.04.17 -
00:53
合同詐騙罪與普通詐騙的區(qū)別合同詐騙罪是指，行為人在簽訂、履行合同過(guò)程中，以非法占有為目的，采用欺騙手段，騙取合同對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。普通的詐騙罪則是指，行為人以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。首先，兩者所保護(hù)的法益不同，合同詐
1,390 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
保險(xiǎn)詐騙罪委托人和被委托人的區(qū)別2022.11.20
-
保險(xiǎn)詐騙和保險(xiǎn)詐騙分別構(gòu)成什么犯罪2023.01.04
-
如何區(qū)別保險(xiǎn)詐騙犯罪2022.10.12
-
放火罪的實(shí)害罪和實(shí)害犯的區(qū)別2022.09.16
-
保險(xiǎn)詐騙罪和合同詐騙罪如何區(qū)分?2022.10.20
