訴訟和解與訴訟調(diào)解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1、性質(zhì)不同。前者是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分；后者則含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)。 2、參加的主體不同。前者只有雙方當(dāng)事人自己參加；后者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加。 3、效力不同。當(dāng)事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請(qǐng)撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力；根據(jù)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力。

人民調(diào)解是指由人民調(diào)解委員會(huì)主持，對(duì)民間糾紛進(jìn)行調(diào)解的活動(dòng)。人民調(diào)解、司法調(diào)解都是解決糾紛當(dāng)事人的紛爭(zhēng)的一種重要方式。采用的方法都是通過說服教育、宣傳法律政策，促使當(dāng)事人互相諒解達(dá)成和解協(xié)議，消除紛爭(zhēng)。適用的原則基本上都是“自愿原則”、“合法原則”、“查明事實(shí)、分清責(zé)任原則”。但是，三種調(diào)解制度之間也有所區(qū)別： (1)調(diào)解機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同。行使人民調(diào)解職能的機(jī)關(guān)是人民調(diào)解委員會(huì)，它是基層群眾自我管理、自我教育、自我服務(wù)的民主自治組織。司法調(diào)解是由國家審判機(jī)關(guān)即人民法院來行使。 (2)調(diào)解的性質(zhì)不同。人民調(diào)解是不具有訴訟性質(zhì)的訴訟外民間調(diào)解，是一種群眾性自治行為。