如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭(zhēng)吵之后，甲看見(jiàn)乙扛著鋤頭朝他家走來(lái)，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來(lái)有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來(lái)打架滋事，但是乙還在路上，尚未開(kāi)始實(shí)施傷害行為，不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無(wú)不法侵害的意思，不過(guò)是路過(guò)而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。
事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都是非正當(dāng)防衛(wèi)嗎？
事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都是非正當(dāng)防衛(wèi)嗎
事前防衛(wèi)、事后防衛(wèi)及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膮^(qū)別不是正當(dāng)防衛(wèi)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。事先防衛(wèi)就是侵害沒(méi)有開(kāi)始，事后防衛(wèi)就是侵害已經(jīng)結(jié)束防衛(wèi)，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)就是防衛(wèi)過(guò)程中超過(guò)必要限度。
《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
一、正當(dāng)防衛(wèi)
正當(dāng)防衛(wèi)是公民依法享有的權(quán)利，行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的諸條件的統(tǒng)一，就是正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成。根據(jù)刑法第20條第1款關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)概念的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成是主觀條件和客觀條件的統(tǒng)一?，F(xiàn)在分述如下：
（一）防衛(wèi)意圖
正當(dāng)防衛(wèi)是公民和正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭(zhēng)的行為。因此，防衛(wèi)人主觀上必然具有某種防衛(wèi)意圖，這就是正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成的主觀條件。所謂防衛(wèi)意圖，是指防衛(wèi)人意識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行，為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利，而決意制止正在進(jìn)行的不法侵害的心理狀態(tài)。因此，防衛(wèi)意圖可以包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：
（1）對(duì)于正在進(jìn)行的不法侵害的認(rèn)識(shí)，即正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)識(shí)因素。這里所謂對(duì)不法侵害的認(rèn)識(shí)，是防衛(wèi)人意識(shí)到國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利受到正在進(jìn)行的不法侵害。因此認(rèn)識(shí)內(nèi)容包括防衛(wèi)起因、防衛(wèi)人產(chǎn)生正當(dāng)防衛(wèi)意志的主觀基礎(chǔ)，是對(duì)客觀存在的不法侵害的正確反映。沒(méi)有正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)識(shí)，就不可能產(chǎn)生正當(dāng)防衛(wèi)的意志，也就沒(méi)有防衛(wèi)意圖可言。
（2）對(duì)于制止正在進(jìn)行的不法侵害的決意，即正當(dāng)防衛(wèi)的意志因素。正當(dāng)防衛(wèi)意志體現(xiàn)在對(duì)防衛(wèi)行為的自覺(jué)支配或者調(diào)節(jié)作用，推動(dòng)防衛(wèi)人實(shí)施防衛(wèi)行為，并且積極地追求保護(hù)國(guó)家、公共利益和其他合法權(quán)利的正當(dāng)防衛(wèi)的目的。因此，防衛(wèi)意圖是正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)識(shí)因素和意志因素的統(tǒng)一。
（二）防衛(wèi)起因
不法侵害是正當(dāng)防衛(wèi)的起因，沒(méi)有不法侵害就談不上正當(dāng)防衛(wèi)。因此，防衛(wèi)起因是正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成的客觀條件之一。作為防衛(wèi)起因的不法侵害，必須具備兩個(gè)基本特征：
（1）法益侵害性。這里所謂法益侵害性，是指某一行為直接侵害國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益，具有不法的性質(zhì)。
（2）侵害緊迫性。這里所謂侵害緊迫性，一般來(lái)說(shuō)是指那些帶有暴力性和破壞性的不法行為，對(duì)我國(guó)刑法所保護(hù)的國(guó)家、公共利益和其他合法權(quán)益造成的侵害具有一定的緊迫性。只有同時(shí)具備以上兩個(gè)特征，才能成為正當(dāng)防衛(wèi)的起因。行為的法益侵害性，是正當(dāng)防衛(wèi)起因的質(zhì)的特征。沒(méi)有法益侵害性就不存在正當(dāng)防衛(wèi)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，因此不發(fā)生侵害緊迫性的問(wèn)題。侵害緊迫性是正當(dāng)防衛(wèi)起因的量的特征，它排除了那些沒(méi)有緊迫性的不法侵害成為防衛(wèi)起因的可能性，從而使正當(dāng)防衛(wèi)的起因限于為實(shí)現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的目的所允許的范圍?？傊?，作為正當(dāng)防衛(wèi)起因的不法侵害，是具有法益侵害性的不法侵害，確切地說(shuō)，它是危害國(guó)家、公共利益和其他合法權(quán)利，并且達(dá)到了一定的緊迫程度的不法侵害。
（三）防衛(wèi)客體
正當(dāng)防衛(wèi)是通過(guò)對(duì)不法侵害人造成一定損害的方法，使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)決定了它只能通過(guò)對(duì)不法侵害人的人身或者財(cái)產(chǎn)造成一定損害的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)防衛(wèi)意圖。因此，防衛(wèi)客體的確定對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定具有重要意義。我們認(rèn)為，防衛(wèi)客體主要是不法侵害人的人身。因?yàn)椴环ㄇ趾κ侨说姆e極作為，它通過(guò)人的一定的外部身體動(dòng)作來(lái)實(shí)現(xiàn)其侵害意圖。為了制止這種正在進(jìn)行的不法侵害，必須對(duì)其人身采取強(qiáng)制性、暴力性的防衛(wèi)手段。應(yīng)當(dāng)指出，在某些特定情況下，物也可以成為防衛(wèi)客體。
（四）防衛(wèi)時(shí)間
正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間是正當(dāng)防衛(wèi)的客觀條件之一，它所要解決的是在什么時(shí)候可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的問(wèn)題。正當(dāng)防衛(wèi)是為制止不法侵害而采取的還擊行為，必須面臨著正在進(jìn)行的不法侵害才能實(shí)行。所謂不法侵害正在進(jìn)行，是指侵害處于實(shí)行階段，這個(gè)實(shí)行階段可以表述為已經(jīng)發(fā)生且尚未結(jié)束。因此，防衛(wèi)時(shí)間可以從以下兩個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定：
（1）開(kāi)始時(shí)間。這里的關(guān)鍵是要正確地認(rèn)定不法侵害行為的著手。筆者認(rèn)為在確定不法侵害的著手，從而判斷正當(dāng)防衛(wèi)的開(kāi)始時(shí)間的時(shí)候，不能苛求防衛(wèi)人，而是應(yīng)該根據(jù)當(dāng)時(shí)的主觀和客觀的因素全面分析。例如，對(duì)于入室犯罪來(lái)說(shuō)，只要已經(jīng)開(kāi)始入室，未及實(shí)施其他侵害行為，也應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)開(kāi)始不法侵害。在個(gè)別情況下，不法侵害雖然還沒(méi)有進(jìn)入實(shí)行階段，但其實(shí)施卻已逼近，侵害在即，形勢(shì)十分緊迫，不進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)不足以保護(hù)國(guó)家、公共利益和其他合法權(quán)益。在這種情況下，可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。
（2）終止時(shí)間。在不法侵害終止以后，正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件已經(jīng)不復(fù)存在。因此，一般不再發(fā)生防衛(wèi)的問(wèn)題。所以，必須正確地確定不法侵害的終止，以便確定正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的消失時(shí)間。筆者認(rèn)為，我國(guó)刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的目的是使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。因此，不法侵害的終止應(yīng)以不法侵害的危險(xiǎn)是否排除為其客觀標(biāo)準(zhǔn)。在以下三種情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不法侵害已經(jīng)終止，不得再實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)：
第一，不法行為已經(jīng)結(jié)束；
第二，不法侵害行為確已自動(dòng)中止；
第三，不法侵害人已經(jīng)被制服或者已經(jīng)喪失侵害能力。
在以上三種情況下，正當(dāng)防衛(wèi)人之所以必須停止防衛(wèi)行為，是因?yàn)榭陀^上已經(jīng)不存在危險(xiǎn)，或者不需通過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)排除其危險(xiǎn)。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
-
假想防衛(wèi)與事先防衛(wèi)的差異是什么？
293人看過(guò)
-
假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)區(qū)別在哪里，正當(dāng)防衛(wèi)的條件順序：
403人看過(guò)
-
刑法上的假想防衛(wèi)提前防衛(wèi)有什么區(qū)別
319人看過(guò)
-
假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)的法律責(zé)任分別是怎樣的
388人看過(guò)
-
正當(dāng)防衛(wèi)假想防衛(wèi)方位錯(cuò)誤有區(qū)別嗎
437人看過(guò)
-
假想防衛(wèi)和意外事件有什么區(qū)別
178人看過(guò)
-
正當(dāng)防衛(wèi)事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都是正當(dāng)防衛(wèi)。事先防衛(wèi)就是侵害沒(méi)有開(kāi)始，事后防衛(wèi)就是侵害已經(jīng)結(jié)束防衛(wèi)，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)就是防衛(wèi)過(guò)程中超過(guò)必要限度。一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和防衛(wèi)不當(dāng)?shù)膮^(qū)別防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是防衛(wèi)不當(dāng)中的一種。一般情況下，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。但是正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)防衛(wèi)條件都有哪些正當(dāng)防衛(wèi)，指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)具備以下五個(gè)要件：1、必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”，指對(duì)某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括2023-02-25135人看過(guò) -
正當(dāng)防衛(wèi)偶然防衛(wèi)，是指在客觀上加害人正在或即將對(duì)被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害，但被告人主觀上沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，出于非法侵害的目的而對(duì)加害人使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。企業(yè)如何打好證據(jù)防衛(wèi)戰(zhàn)？很多用人單位敗訴的勞資糾紛案件，多是因?yàn)樽C據(jù)的缺乏結(jié)果只能啞巴吃黃連。因此用人單位一定要在日常管理工作中，充分認(rèn)識(shí)到證據(jù)固化的重要性，并結(jié)合本單位的實(shí)際情況與特點(diǎn)，制定出恰當(dāng)有效的實(shí)施措施，避免輸給證據(jù)的尷尬。那么，如何才能在占理的情況下不輸給證據(jù)呢？收集證據(jù)有兩種方式，一是請(qǐng)法院或公證機(jī)關(guān)保全；二是自行收集。前一種方式被法院的采信率極高，但由于其程序嚴(yán)格、手續(xù)繁雜且需承擔(dān)一定的費(fèi)用，因此，除非確實(shí)必要，一般不會(huì)被用人單位在日常管理工作中所采用。后一種方式則更具操作性，因?yàn)橛萌藛挝煌耆梢酝ㄟ^(guò)規(guī)范日常管2023-07-03443人看過(guò) -
侵權(quán)行為事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)都是侵權(quán)行為，事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)具有如下特征：(1)不法侵害事實(shí)根本不存在，行為人誤認(rèn)為存在；(2)行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí)，實(shí)施防衛(wèi)行為；(3)行為人防衛(wèi)行為造成了無(wú)辜者的損害。一、事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。(1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任；(2)行為人由于不能預(yù)見(jiàn)的塬因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過(guò)程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫“假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過(guò)當(dāng)來(lái)處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn)；(3)主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見(jiàn)到，所采取的手段方法也無(wú)不當(dāng)之處，應(yīng)屬于“意外事件”；(4)行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)屬“故意”。就上面的案例可以看出事前防衛(wèi)有起因條件只是失去時(shí)間條件而已。假想防衛(wèi)則是失去了起因條件，沒(méi)有起因條件就更不談時(shí)間條件了。正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)2023-02-22378人看過(guò) -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)假想防衛(wèi)，是指行為人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，將不是不法侵害的行為當(dāng)作不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)的處理，我國(guó)通說(shuō)認(rèn)為，防衛(wèi)人有過(guò)失的，構(gòu)成過(guò)失犯罪;防衛(wèi)人沒(méi)有過(guò)失屬于意外事件的，防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任。通說(shuō)對(duì)于假想防衛(wèi)采取了或有過(guò)失或?qū)儆谝馔馐录亩址ㄌ幚碓瓌t，并未提及假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)問(wèn)題，造成了認(rèn)識(shí)中的誤區(qū)。如有的同志撰文分析假想防衛(wèi)案件時(shí)，在論證了防衛(wèi)人是基于意外事件而實(shí)施的假想防衛(wèi)行為后即得出防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任的結(jié)論，而絲毫不考慮防衛(wèi)人在自選商場(chǎng)內(nèi)(適逢驟然停電)針對(duì)被其假想為盜賊的保安而實(shí)施的用水果刀隨手便刺致保安心臟被刺破、救治無(wú)效而死亡的防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題(1)。筆者認(rèn)為，這種二分法的處理原則不能正確認(rèn)定假想防衛(wèi)人的刑事責(zé)任問(wèn)題。正當(dāng)防衛(wèi)是行為人在無(wú)法得到公力及時(shí)救濟(jì)的情況下為了使自己免受正在發(fā)生的不法侵害而采取的一種私力救濟(jì)行為。正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪行為雖具有形式上的相似性，但2023-04-22316人看過(guò)
-
正當(dāng)防衛(wèi)一、基本案情介紹：陳某某從浙江省到廣東省新會(huì)縣會(huì)城鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)眼鏡生意。1992年3月26日上午8時(shí)許，陳某某身帶1．1萬(wàn)余元和旅行袋，前往新會(huì)車(chē)站乘車(chē)。途經(jīng)會(huì)城鎮(zhèn)白石橋附近時(shí)，遇見(jiàn)正在該處執(zhí)勤的便衣民警謝某某和阮某某。謝、阮二人見(jiàn)陳某某行跡匆匆，覺(jué)得可疑，便上前拉住陳的旅行袋要進(jìn)行檢查，陳某某不允。在糾纏中，阮某某表明自己的身份，并將公安局工作證在陳某某眼前晃了一下，但陳某某仍拒絕接受檢查。謝、阮二人更覺(jué)可疑，便強(qiáng)行將陳拉入城西管理區(qū)老人之家內(nèi)進(jìn)行檢查。因陳某某依然拒絕檢查并不斷掙扎，謝、阮二人便對(duì)他毆打，又用手銬將他的雙手扣上。隨后，謝、阮二人在陳某某的身上及旅行袋內(nèi)搜出證件、眼鏡和小刀等物，并把小刀打開(kāi)放在臺(tái)面，要繼續(xù)檢查陳的下身。陳某某提出要到公安局或派出所才讓搜查，謝、阮二人不予理睬，強(qiáng)行要解開(kāi)陳的褲帶檢查。陳某某誤認(rèn)為謝、阮二人是歹徒，要搶他藏在小腹部的1．1萬(wàn)多元，便乘謝、阮二人不2023-04-13414人看過(guò) -
正當(dāng)防衛(wèi)假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)椴淮嬖谡谶M(jìn)行的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)必須要求是為了免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。一、事前防衛(wèi)是正當(dāng)防衛(wèi)嗎事前防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)的成立需要具備一定的時(shí)間條件，要求不法侵害正在進(jìn)行尚未結(jié)束，而前后防衛(wèi)是在不法侵害尚未開(kāi)始之前而預(yù)先實(shí)施的故意傷害行為，因此事后防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。二、怎樣才算是正當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)的應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足以下條件：1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害；2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；3、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。三、正當(dāng)防衛(wèi)是什么正當(dāng)防衛(wèi)是為了避2023-03-25282人看過(guò) -
一、假想防衛(wèi)與故意犯罪的區(qū)別假想防衛(wèi)是指對(duì)實(shí)際上并不存在，僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為人主觀上有無(wú)過(guò)失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過(guò)失，且刑法規(guī)定為過(guò)失犯罪的，就按過(guò)失犯罪處理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任；但如果行為人主觀上沒(méi)有過(guò)失，則按意外事件處理，不承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)刑法第14條的規(guī)定，故意犯罪是明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的。假想防衛(wèi)可能是故意犯罪。二、假想防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)1、不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在，當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提，任何公2023-04-1297人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、假想防衛(wèi)可能是意外事件嗎假想防衛(wèi)可能是意外事件，假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。二、假想防衛(wèi)的特征（1）不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在，當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問(wèn)題，除了正當(dāng)防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下，在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程2024-02-02381人看過(guò)
-
一、假想防衛(wèi)什么意思假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭(zhēng)吵之后，甲看見(jiàn)乙扛著鋤頭朝他家走來(lái)，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來(lái)有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來(lái)打架滋事，但是乙還在路上，尚未開(kāi)始實(shí)施傷害行為，不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無(wú)不法侵害的意思，不過(guò)是路過(guò)而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。二、假想防衛(wèi)的處理原則假想防衛(wèi)常常會(huì)因?yàn)閷?duì)方的聲明、表白或他人的解釋等原因，而使假想防衛(wèi)的行為人弄清事實(shí)真相、消除主觀上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。此時(shí)，如果假想防衛(wèi)的行為人及時(shí)停止了防衛(wèi)行為。則其行為的假想防衛(wèi)性質(zhì)不變。如果2023-03-23407人看過(guò) -
事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)的區(qū)別還是比較大的。事前防衛(wèi)。事前防衛(wèi)也稱(chēng)為事前加害，即在不法侵害尚未開(kāi)始而進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。在不法侵害尚處于預(yù)備階段和犯意表示階段，行為人實(shí)施的防衛(wèi)屬于事前防衛(wèi)。事后防衛(wèi)也稱(chēng)為事后加害，即在不法侵害已經(jīng)結(jié)束后進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。1、發(fā)生不法侵害的可能不同事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)不同，前者是指不法侵害行為雖然尚未發(fā)生，但不是不可能發(fā)生，防衛(wèi)人只是提前進(jìn)行防衛(wèi)。而后者是在根本沒(méi)有發(fā)生也不可能發(fā)生不法侵害的情況下，主觀臆想有不法侵害行為而實(shí)施防衛(wèi)行為。2、實(shí)施觀念不同事前防衛(wèi)，又稱(chēng)“過(guò)早防衛(wèi)”。是指對(duì)尚未開(kāi)始的不法侵害行為的實(shí)施防衛(wèi)。防衛(wèi)不適時(shí)的一種情況。不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，因此它不是正當(dāng)防衛(wèi)行為。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。3、發(fā)生2023-03-02438人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、假想防衛(wèi)成立什么罪名（1）行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任；（2）行為人由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過(guò)程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫“假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過(guò)當(dāng)來(lái)處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn)；（3）主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見(jiàn)到，所采取的手段方法也無(wú)不當(dāng)之處，應(yīng)屬于“意外事件”；（4）行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)屬“過(guò)失”。因?yàn)榧傧敕佬l(wèi)屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不可能成立故意犯罪。二、假想防衛(wèi)的特征（1）不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在，當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，2024-02-08499人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、假想防衛(wèi)民事責(zé)任需要承擔(dān)嗎1．假想防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。第一，假想防衛(wèi)人造成的損害不足以引起刑法的保護(hù)?！缎谭ā返?3條規(guī)定：“依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！卑凑者@一規(guī)定，假想防衛(wèi)人的行為雖然造成了一定的損害，但是情節(jié)顯著輕微的，則不能認(rèn)定為犯罪。如a某錯(cuò)認(rèn)為b某開(kāi)車(chē)門(mén)的行為是不法行為，進(jìn)而采取了自認(rèn)為合法的正當(dāng)防衛(wèi)行為，但是只給b某造成輕傷以下的損害，對(duì)于這種情況，假想防衛(wèi)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，而不是刑事責(zé)任。第二，如果假想防衛(wèi)人主觀上沒(méi)有過(guò)失，只是由于不可抗力或者不能預(yù)見(jiàn)的原因?qū)е虏荒軠?zhǔn)確辨別不法侵害是否存在，而最終引起危害社會(huì)結(jié)果發(fā)生的，是意外事件，當(dāng)事人對(duì)造成的損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。假想防衛(wèi)人主觀上有過(guò)失，依法對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)失責(zé)任。2．假想防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。在假想2024-01-1051人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、假想防衛(wèi)構(gòu)成要件是怎樣的（1）不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在，當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問(wèn)題，除了正當(dāng)防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)龋际窃诓环ㄇ趾Υ_實(shí)存在的條件下，在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中，所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象，與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。（2）行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來(lái)源于行為人主觀上判斷錯(cuò)誤，如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖，假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來(lái)，另一2024-01-10169人看過(guò) -
意外事件1、行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任;2、行為人由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過(guò)程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫“假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過(guò)當(dāng)來(lái)處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);3、主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見(jiàn)到，所采取的手段方法也無(wú)不當(dāng)之處，應(yīng)屬于“意外事件”;4、行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)屬“過(guò)失”。因?yàn)榧傧敕佬l(wèi)屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不可能成立故意犯罪。需要注意的是，如果構(gòu)成假想防衛(wèi)的，且需要承擔(dān)刑事責(zé)任的，一般應(yīng)均可以酌情從輕或減輕處罰。假想防衛(wèi)，一般按照過(guò)失犯罪定罪處罰，根據(jù)行為人主觀過(guò)失、過(guò)錯(cuò)、損害結(jié)果等案件狀況，來(lái)確定是否從輕、減輕處罰。假如行為人涉嫌假象范圍要相應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的，也不用太過(guò)于擔(dān)心，一方面，假象防衛(wèi)一般應(yīng)酌情從輕或減輕處罰，另一方面，如果卻因不能2023-03-28248人看過(guò)
正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。... 更多>
-
2024-01-23
-
2024-01-22 -
2024-01-16 -
-
2024-01-07
-
假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)的區(qū)別假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)內(nèi)蒙古在線咨詢(xún) 2021-12-09根據(jù)《刑法》的規(guī)定，假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而誤認(rèn)為存在違法侵權(quán)，實(shí)施防衛(wèi)結(jié)果而造成損害的行為。意外防衛(wèi)是指客觀上，肇事者正在或即將對(duì)被告人或他人進(jìn)行非法侵權(quán)，但被告人主觀上沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)。為了非法侵權(quán)，肇事者使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的作用。 -
求防衛(wèi)假想防衛(wèi)的防衛(wèi)事項(xiàng)甘肅在線咨詢(xún) 2023-10-17假想防衛(wèi)是當(dāng)事人因?yàn)橹饔^認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為存在不法侵害，所以實(shí)施了相關(guān)的防衛(wèi)行為，結(jié)果給他人造成了損害，對(duì)于假想防衛(wèi)，如果給他人造成了實(shí)質(zhì)性的損害后果，通常是按照過(guò)失犯罪定罪量刑的，具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)需要根據(jù)案件詳細(xì)情況確定。 -
假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)有何區(qū)別？山西在線咨詢(xún) 2023-02-191、偶然防衛(wèi)，是在客觀上加害人正在或即將對(duì)被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害，但被告人主觀上沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，出于非法侵害的目的而對(duì)加害人使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果， 2、假想防衛(wèi)，是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。 《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條規(guī)定，為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采 -
假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)的差別是什么福建在線咨詢(xún) 2021-12-09《刑法》規(guī)定，偶然防衛(wèi)是指客觀上對(duì)被告人或他人的人身造成非法侵權(quán)，但被告人主觀上沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)，為非法侵權(quán)的目的使用武力，客觀上發(fā)揮了人身防衛(wèi)的作用。假設(shè)防衛(wèi)是指行為人因主觀理解錯(cuò)誤而被誤認(rèn)為存在非法侵權(quán)，實(shí)施防衛(wèi)結(jié)果造成損害的行為。 -
事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都是非正當(dāng)防衛(wèi)嗎廣西在線咨詢(xún) 2022-08-19事前防衛(wèi)、事后防衛(wèi)及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膮^(qū)別不是正當(dāng)防衛(wèi)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。事先防衛(wèi)就是侵害沒(méi)有開(kāi)始，事后防衛(wèi)就是侵害已經(jīng)結(jié)束防衛(wèi)，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)就是防衛(wèi)過(guò)程中超過(guò)必要限度。 對(duì)于你的事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都是非正當(dāng)防衛(wèi)嗎這個(gè)問(wèn)題，你可以參考一下《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)
