久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

內(nèi)容提要：本文簡單闡述了羈押審查的一種最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施。⑦逮捕具有強(qiáng)制性、限制人身自由等特點(diǎn)，可以看出被司法機(jī)關(guān)逮捕的犯罪嫌疑人或被告人在實(shí)施訴訟活動方面是處于相對的弱勢地位。而在刑事司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)的一種現(xiàn)象即司法機(jī)關(guān)對部分犯罪嫌疑人實(shí)施公開逮捕也就是所謂的公捕。在這種情況下，犯罪嫌疑人自身應(yīng)享有的合法權(quán)益更得不到任何法律上的保障。我曾親身參加過司法機(jī)關(guān)組織的公捕處理大會，犯罪嫌疑人在武裝警察的押解下由主管公安局長宣布逮捕決定，犯罪嫌疑人面對以萬計數(shù)的人民群眾的注目下，在被宣布逮捕決定的那一刻，被武警用腳下將其踢倒，再用警繩捆綁。我反對公捕，因?yàn)樗址溉藱?quán)、不人道。犯罪嫌疑人不等于罪犯，他們并未經(jīng)人民法院依法判決。如果法院在以后的審理過程中，案件由于法律事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)不足等法定事由的出現(xiàn)，犯罪嫌疑人被依法判定為無罪。一旦出現(xiàn)這種情況，他們應(yīng)當(dāng)享有的名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)在公捕中將受到的嚴(yán)重侵害，在許多人的心目中他們已經(jīng)不是好人，犯過罪。而從被公捕的犯罪嫌疑人的身份來看，他們大多數(shù)出身社會低層，文化層次普遍不高。這里還出現(xiàn)一個很有趣的問題，那就是司法機(jī)關(guān)從來不把那些因貪污受賄或其他職務(wù)犯罪的領(lǐng)導(dǎo)干部們拉出來集體亮相，公開逮捕。我反對公捕，因?yàn)楣肚址噶斯竦暮戏?quán)益，它從根本上違反了我國刑事司法制度已經(jīng)適用的無罪推定原則，而且在一定程度上造成了法律面前不平等法律事實(shí)。

取保候?qū)?/a>和監(jiān)視居住的問題

我國《刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定對于需要逮捕的或?qū)π枰^續(xù)偵查的，但證據(jù)不足的，可以依法改用取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住等強(qiáng)制措施。取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住都是準(zhǔn)羈押的法定形式，雖然有利于打擊犯罪嫌疑人的違法犯罪活動，但卻是對人的人身自由的相對控制，也可以視為準(zhǔn)超期羈押。畢竟犯罪嫌疑人或被告被司法機(jī)關(guān)處于取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住強(qiáng)制措施的法定事由是對于需要逮捕或?qū)τ谛枰^續(xù)偵查的，但證據(jù)不足的，可以依法改用取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住等強(qiáng)制措施。該項(xiàng)法律規(guī)定在一定程度上也違反了無罪推定原則，因?yàn)槲覈梢呀?jīng)賦予了刑事偵查機(jī)關(guān)充分的調(diào)查取證期限，一般在法定期限內(nèi)應(yīng)該結(jié)案，不應(yīng)該出現(xiàn)久拘不決的違法行為，必須從根本上提高司法機(jī)關(guān)的辦案效率，維護(hù)公民的合法權(quán)益。對符合法定條件采取取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住強(qiáng)制措施的，可以依法執(zhí)行。但對不應(yīng)適用該項(xiàng)強(qiáng)制措施的，且已經(jīng)超出偵查法定期限的，理當(dāng)釋放。取保候?qū)彽姆ǘㄆ谙拮铋L不得超過12個月，監(jiān)視居住的法定期限最長不得超過六個月，⑧所以對該強(qiáng)制措施的執(zhí)行，必須慎重。這不僅是對犯罪嫌疑人或被告的合法權(quán)益的必要保障，而且是對無罪推定原則的尊重。

超期羈押的問題

我國《刑事訴訟法》第69條、75條的規(guī)定：一般刑事拘留的最長期限不得超過14天，對流竄作案，多次作案的重大犯罪嫌疑分子的拘留期限最長為37天。如果超過法定的期限未批準(zhǔn)逮捕的，應(yīng)將被拘留的人釋放或變更我為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住的強(qiáng)制措施。⑨然而，在我國的司法實(shí)踐中，由于刑事拘留而造成的超期羈押，久拘不決的案件時有發(fā)生。造成這種不良局面的產(chǎn)生，有兩個原因：（1）公安機(jī)關(guān)長期受著有罪推定理論和本系統(tǒng)辦鐵案的思想的影響，使許多被刑事拘留的犯罪嫌疑人被超期羈押，不把案件拿下誓不罷休。（2）公安機(jī)關(guān)管理著看守所，這就為公安機(jī)關(guān)超期羈押犯罪嫌疑人提供了便利，因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)抓了人，自己就有權(quán)關(guān)押，然而羈押過程根本沒有任何司法機(jī)關(guān)去監(jiān)督，都由公安機(jī)關(guān)說了算。在一定程度上也反映出要求我國必須統(tǒng)一對羈押司法權(quán)的管理，形成有效的監(jiān)督機(jī)制。我國法律對逮捕的期限并未作特別的明確規(guī)定，這為公安機(jī)關(guān)辦案提供了充分的時間，從理論上講不應(yīng)該再發(fā)案提供了充分的時間。從理論上講不應(yīng)該再發(fā)生超期羈押的違法現(xiàn)象。但也正是我國法律對司法機(jī)關(guān)辦案時間太過于寬容，從而導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)辦案效率低下，超期羈押等違法現(xiàn)象不斷發(fā)泛濫。我認(rèn)為超期羈押犯罪嫌疑人是一種不人道、違反人權(quán)保障原則的違法行為，是對無罪推定原則的否定。近年來，我國最高人民法院和最高人民檢察院針對超期羈押、超期審理的刑事案件進(jìn)行了專項(xiàng)整治，取得了令人矚目的成果。我想：超期羈押案件會越來越少，犯罪嫌疑人的合法權(quán)益也應(yīng)該得到最基本的保障。

無罪推定原則已經(jīng)成為世界各國通行的刑事司法制度的重要原則，更是對保障人權(quán)的體現(xiàn)。尊重和保障人權(quán)，不僅只限于一般公民，而更應(yīng)該適用犯罪嫌疑人或被告這種特殊群體，相對而言，他們的權(quán)利保障更顯急迫與重要。人權(quán)是人這作為人，基于人的自然和社會屬性所應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)給予公民平等保障。我國政府在1991年國務(wù)院的《中國的人權(quán)狀況》白皮書報告中指出國家為人權(quán)的實(shí)現(xiàn)，從制度上、法律上、物質(zhì)上予以保障。1998年，我國政府又簽署了聯(lián)合國的《公民權(quán)利和政治權(quán)利的國際公約》，在國際上公開為中國人權(quán)許諾。為了切實(shí)在我國刑事司法活動中履行人權(quán)保障的義務(wù)，我國又將無罪推定原則寫入了《中華人民共和國刑事訴訟法》，該原則在我國刑事司法制度中的得到適用，肯定了我國政府對人權(quán)保障的信念，更是我國刑事司法制度發(fā)展的一大進(jìn)步。但是，我們?nèi)詰?yīng)當(dāng)格外防范在刑事司法實(shí)踐中公然違反這一原則的各種法律現(xiàn)象。

我國新修正的《憲法》第33條規(guī)定：國家尊重和保障人權(quán)，這將促進(jìn)無罪推定原則在我國刑事司法領(lǐng)域更好的得到適用和對人權(quán)的充分保障！

注釋：

①《中華人民共和國刑事訴訟法》第12條；

②《中華人民共和國刑事訴訟法》第43條；

③刑事訴訟法學(xué)/史殿國主編?！本褐袊飪r出版社，2002.9第105頁；

④《中華人民共和國刑事訴訟法》第11條；

⑤《中華人民共和國刑事訴訟法》第33條；

⑥《中華人民共和國刑事訴訟法》第93條；

⑦刑事訴訟法學(xué)/史殿國主編?！本褐袊飪r出版社，2002.9第141頁；

⑧《中華人民共和國刑事訴訟法》第58條。

⑨《中華人民共和國刑事訴訟法》第69條、第75條；

⑩《中華人民共和國憲法》第33條。

參考資料：

①中國司法制度/張紹彥主編，北京：法律出版社，2001.12

②法學(xué)概論/陳光中主編，北京：中國政法大學(xué)出版社，2002年修訂版

③犯罪學(xué)教程/解玉敏主編，北京：中國物價出版社，2002.12

④新編刑法學(xué)/張全仁主編，北京：中國物價出版社，2001

⑤刑事訴訟法學(xué)/史殿國主編，北京：中國物價出版社，2002.9