教唆犯未遂形態(tài)
教唆犯的未遂問題，是關(guān)于共犯中教唆犯成立犯罪未遂的范圍以及可罰性與處罰程度的問題。而刑法學(xué)家對(duì)該問題的爭(zhēng)議頗多，甚至與未遂交所、陷害教唆相混淆。
(一)大陸法系關(guān)于教唆未遂問題的觀點(diǎn)
在大陸法系，特別是德日刑法中，教唆犯的未遂指的是教唆人的教唆行為已經(jīng)實(shí)施，而被教唆人作為正反尚未著手實(shí)行犯罪。對(duì)于教唆未遂的教唆行為是否應(yīng)當(dāng)受到處罰，共犯從屬性說與共犯獨(dú)立性說的觀點(diǎn)截然不同。
1、共犯從屬性—否認(rèn)教唆未遂
德國(guó)學(xué)者耶*克認(rèn)為，共犯是以依賴于故意之正犯的存在而存在的，因?yàn)橹挥袑?shí)施了正犯行為，是第26條和第27條規(guī)定的不法構(gòu)成要見才得以實(shí)現(xiàn)。德國(guó)刑法第26條規(guī)定，教唆犯是指故意教唆他人實(shí)施故意的違法行為時(shí)，教唆者的教唆行為不具有可罰性。若要成立教唆犯，被教唆的行為必須實(shí)行終了或者至少要達(dá)到應(yīng)受刑法處罰的未遂。日本學(xué)者**春夫教授認(rèn)為：“所謂共犯從屬性說，指共犯為了成立犯罪要正犯者至少著手實(shí)行犯罪的原理。
2、共犯獨(dú)立說—肯定教唆未遂
根據(jù)共犯獨(dú)立性理論，教唆犯的成立與否與被教唆人是否實(shí)施了被教唆之罪的實(shí)行行為，教唆犯均成立。為了使這一理論合理化，大陸法系共犯獨(dú)立性理論講教唆行為作為一種實(shí)行行為，也就是說教唆行為被法律擬制為所教唆之罪的犯罪構(gòu)成的實(shí)行行為，一旦教唆行為實(shí)施完畢，犯罪即成立，而不論不被教唆者是否實(shí)施犯罪行為。當(dāng)被教唆人沒有犯被教唆之罪的情況下，教唆人成立未遂犯罪，即“教唆未遂”。
對(duì)于教唆未遂理論，大陸法系國(guó)家通說觀點(diǎn)即基于共犯從屬性說的立場(chǎng)認(rèn)為，教唆犯從屬于正犯的成立具有可罰性，當(dāng)被教唆者沒有犯被教唆之罪時(shí)，教唆者不具有犯罪性和可罰性，故不存在教唆未遂。
(二)英美法系關(guān)于教唆未遂問題的觀點(diǎn)
英美法系刑法理論認(rèn)為，教唆犯罪的本質(zhì)，是試圖引誘他人實(shí)施犯罪，教唆犯罪的成立只需要有人有意命令、鼓勵(lì)他人實(shí)施犯罪。英美兩國(guó)對(duì)教唆犯罪的規(guī)定和理論呈現(xiàn)不同的趨勢(shì)。
《美國(guó)模范刑法典》規(guī)定，以促進(jìn)或助成實(shí)質(zhì)犯罪之實(shí)行為目的，命令、鼓勵(lì)或者要求他人為某種構(gòu)成犯罪或者是為試圖犯罪之特定行為，為該罪之教唆罪。教唆犯罪的成立包括教唆他人實(shí)施實(shí)質(zhì)犯罪行為、教唆他人實(shí)施犯罪試圖行為，教唆他人實(shí)施幫兇行為。只要教唆人在滿足教唆主觀要件的情況下，將教唆轉(zhuǎn)達(dá)給被教唆人，教唆犯罪就完成哪怕是被教唆者拒絕或者假裝同意門教唆也已完成，即使被教唆者的犯罪思想并非來(lái)源于教唆人的教唆，只要教唆人的目的是鼓勵(lì)被教唆人實(shí)施犯罪，教唆人就構(gòu)成教唆犯罪。對(duì)于某些特殊情況，例如，教唆沒有傳達(dá)給被教唆人，如信件遺失或者被教唆者不識(shí)字，或者教唆信件在到達(dá)被教唆者之前被截獲。
英國(guó)刑法對(duì)教唆犯的規(guī)定包括兩種情況：一種是被教唆者未實(shí)施所教唆之罪，一種是被教唆者實(shí)施所教唆之罪的。
(三)本文對(duì)教唆未遂的分析
筆者認(rèn)為教唆未遂實(shí)質(zhì)上指的是教唆犯的未遂形態(tài)，它涉及教唆犯理論和犯罪未遂形態(tài)理論兩個(gè)方面。我國(guó)刑法第23條規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志之外的原因而未得逞的，是犯罪未遂?！苯Y(jié)合教唆犯的從屬性理論，筆者對(duì)教唆未遂問題進(jìn)行分析。
1、教唆未遂的“著手實(shí)行”
根據(jù)犯罪未遂理論，成立犯罪未遂的前提條件是“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪”。我國(guó)刑法理論通說認(rèn)為實(shí)行犯罪就是實(shí)行刑法分鐘所規(guī)定的某種具體犯罪構(gòu)成要件的行為?！爸帧眲t是實(shí)行刑法分則具體犯罪構(gòu)成客觀方面行為的開始。就教唆犯的未遂，首先要分析教唆犯的“著手”，教唆犯罪的犯罪行為包括教唆者的教唆行為和正犯的犯罪行為。共犯獨(dú)立說認(rèn)識(shí)教唆者教唆行為的開始即是教唆犯的著手。共犯從屬性說認(rèn)為正犯實(shí)行行為的開始才是教唆犯的著手。筆者認(rèn)為教唆犯的教唆行為并不是所教唆之罪的客觀構(gòu)成要件的行為，并不是實(shí)行行為，僅僅是促使客觀構(gòu)成要見發(fā)生的外因行為。教唆犯的“著手實(shí)行”應(yīng)當(dāng)從屬于正犯的“著手實(shí)行”，即以正犯的著手實(shí)施教唆犯所教唆之罪的客觀犯罪構(gòu)成要件的行為為其“著手”。
2、教唆未遂的“意志以外的原因”
我國(guó)目前通說觀點(diǎn)認(rèn)識(shí)，意志以外的原因是違背犯罪人的犯罪意志，能夠抑制或者阻止犯罪行為達(dá)到幾歲狀態(tài)的各種主客觀因素。教唆犯與正犯的關(guān)系屬于共同犯罪范疇，兩者引導(dǎo)具有相同的犯罪故意或者犯罪意圖。筆者對(duì)教唆未遂的“意志以外的原因”的分析以正犯著手實(shí)行行為為臨界點(diǎn)進(jìn)行解答，筆者認(rèn)為，教唆未遂的“意志以外的原因”有以下情形：(1)正犯已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞構(gòu)成未遂，在此情況下，教唆者與被教唆者都是犯罪未遂。(2)正犯已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，在犯罪過程中自動(dòng)中止并有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。此時(shí)，教唆者成立犯罪未遂，被教唆者成立犯罪中止。
3、教唆未遂的“犯罪未得逞”
根據(jù)我國(guó)目前通說觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪未得逞是指犯罪行為沒有完全具備具體犯罪構(gòu)成要件。筆者認(rèn)為，根據(jù)共犯從屬性的理論，教唆犯與正犯具有共同的犯罪故意或者犯罪意圖，教唆犯的從屬性決定著教唆犯的犯罪得逞也從屬于正犯的犯罪得逞，反之則從屬于正犯的未得逞。因此，正犯著手實(shí)行犯罪之后，因意志以外原因?yàn)檫_(dá)到犯罪構(gòu)成的全部要件的，教唆犯即為“未得逞”。
-
淺談教唆犯的未遂形態(tài)
277人看過
-
犯罪形態(tài)之---犯罪未遂
332人看過
-
如何理解犯罪形態(tài)
78人看過
-
犯罪的未完成形態(tài)及故意犯罪形態(tài)的判斷
144人看過
-
犯罪未遂形態(tài)的處罰原則
185人看過
-
結(jié)果犯有未遂形態(tài)嗎
304人看過
-
犯罪形態(tài)一、犯罪形態(tài)未遂的判罰是什么?對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。首先，犯罪未遂應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。其次，由于刑法規(guī)定的是“可以”從輕或者減輕處罰，因此要確定對(duì)于犯罪未遂是否從輕或者減輕處罰。第三，在確定可以從輕或者減輕處罰的情況下，要進(jìn)一步確定是從輕處罰還是減輕處罰。二、犯罪未遂的犯罪特征1、行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，是指行為人開始實(shí)施刑法分則規(guī)定的作為某種具體犯罪構(gòu)成要件的行為。實(shí)行行為的著手：是指犯罪分子已經(jīng)開始實(shí)施刑法分則所規(guī)定的某種犯罪構(gòu)成要件的行為。在這種情況下，著手是實(shí)行行為的起點(diǎn)。應(yīng)該從主客觀統(tǒng)一的意義上把握著手：主觀上，行為人實(shí)行犯罪的意志已經(jīng)通過客觀的實(shí)行行為開始表現(xiàn)出來(lái);客觀上，行為人已經(jīng)開始直接實(shí)施具體犯罪構(gòu)成要件的行為。著手的主觀和客觀的統(tǒng)一，反映了著手行為的社會(huì)危害性程度，為認(rèn)定著手實(shí)行犯罪提供了一般標(biāo)準(zhǔn)。著手實(shí)行犯罪的共同特征：①著手實(shí)行犯罪的行為已經(jīng)同直接2023-04-28349人看過 -
犯罪形態(tài)犯罪未遂與既遂、中止的區(qū)別是：1、概念不同。犯罪既遂：指犯罪分子對(duì)某一特定犯罪規(guī)定的全部構(gòu)成要件已經(jīng)完成的行為；犯罪未遂：犯罪已經(jīng)開始實(shí)施，因?yàn)榉缸锓肿右庵疽酝獾脑颉?duì)于未遂犯，可以比既遂犯從輕或者減輕處罰；犯罪中止：在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果的，是犯罪中止。不造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；2、責(zé)任不同。犯罪既遂一般要追究刑事責(zé)任；犯罪中止一般免除刑事處罰；犯罪未遂可以減輕處罰；3、階段不同。犯罪既遂已完成犯罪階段；犯罪暫停尚未形成后果；犯罪未遂是由于特殊原因未能達(dá)到預(yù)期后果。未遂中止與犯罪既遂中止的區(qū)別犯罪未遂既遂中止的區(qū)別：1．犯罪結(jié)果不同：未遂的結(jié)果是因?yàn)榭陀^原因犯罪目的無(wú)法完成，既遂則是完成了犯罪目的，中止是犯罪嫌疑人主動(dòng)停止犯罪行為。2．定義不同：已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。實(shí)施完成的是既遂，2023-07-15272人看過 -
有期徒刑犯罪未遂，是已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，但由于犯罪分子意志意外的原因未能得逞，是未遂，如張三準(zhǔn)備殺李四，但是舉刀的時(shí)候聽到警笛聲，嚇的扔下刀就跑了，這個(gè)就是故意殺人未遂。一般而言，過失犯罪沒有未遂。因?yàn)檫^失犯罪，只有造成了這種結(jié)果，才構(gòu)成犯罪，不造成這種結(jié)果，也不構(gòu)成犯罪了。另外一種是舉動(dòng)犯，只要實(shí)施某種行為，那么就是犯罪既遂，不存在未遂的情況，常見的如傳授犯罪方法罪，只要傳授了，就構(gòu)成犯罪。一、怎樣區(qū)分犯罪未遂和犯罪預(yù)備從以下方面區(qū)分犯罪未遂和犯罪預(yù)備：1、概念不同。犯罪未遂是指行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，但由于犯罪分子以外的原因而未得逞。其特征表現(xiàn)為：一是行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，這是區(qū)別于犯罪預(yù)備形態(tài)的主要標(biāo)志;如行為人是故意殺人，其舉刀或掏刀的行為便是著手。當(dāng)然，行為人實(shí)施的犯罪實(shí)行行為必須已實(shí)際指向犯罪對(duì)象，必須表現(xiàn)行為人的行為意圖，同時(shí)要給犯罪的直接客體造成了直接的現(xiàn)實(shí)威脅;二是犯罪未得逞，即2023-04-11272人看過 -
不是，犯罪未遂和危險(xiǎn)犯沒有直接的關(guān)系，如果是犯罪的非既遂形態(tài)的話，那犯罪嫌疑人是構(gòu)成犯罪未遂。危險(xiǎn)犯的社會(huì)危害性表現(xiàn)在行為雖未造成實(shí)際的損害結(jié)果，但使法益面臨威脅，足以使不特定或者多數(shù)人的生命、健康和重大財(cái)產(chǎn)安全陷入危險(xiǎn)。刑法典在危害公共安全罪中有多個(gè)條文規(guī)定了危險(xiǎn)犯，放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪、暴力危及飛行安全罪、生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪等，都是典型的危險(xiǎn)犯，它們是因?yàn)槭褂玫姆缸锓椒ㄌ貏e危險(xiǎn)或者侵害的對(duì)象特殊而受到刑罰處罰。二、一審刑事案件審理時(shí)間一般是多久？一審法院的正常審理期限(一般為2個(gè)月，至遲不超過3個(gè)月，特殊情況例外)《刑事訴訟法》第二百零二條規(guī)定：“人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個(gè)月。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)2023-06-19424人看過
-
犯罪形態(tài)犯罪未完成形態(tài)不包括既遂。犯罪形態(tài)，即故意犯罪的停止形態(tài)，是指故意犯罪在犯罪過程的不同階段由于各種原因而停止下來(lái)所呈現(xiàn)的不同狀態(tài)，分為完成形態(tài)和未完成形態(tài)兩種，其中完成形態(tài)就是犯罪既遂，未完成形態(tài)包括犯罪預(yù)備、犯罪未遂和犯罪中止。犯罪未完成形態(tài)有哪些有犯罪預(yù)備、犯罪未遂和犯罪中止。1、為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。2、已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。3、在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止?！景咐?017年5月15日晚，洪某到晉江市某地持三角鏟鏟頭暴力脅迫被害人丁某交出錢款，后因被害人丁某反抗、掙脫逃跑而未得逞。隨后，洪某在另一處持三角鏟鏟頭將被害人蔣某挾持到附近草叢中，脅迫交出財(cái)物，后發(fā)現(xiàn)被害人蔣某未攜帶現(xiàn)金，便轉(zhuǎn)而強(qiáng)行撫摸被害人蔣某的胸部，后讓蔣某離開現(xiàn)場(chǎng)?！九袥Q】法院認(rèn)為，被告人洪某著手實(shí)施第一次搶2023-08-01459人看過 -
我國(guó)1997年刑法典對(duì)盜竊罪犯罪結(jié)果的定量標(biāo)準(zhǔn)，采取數(shù)額較大與多次盜竊的雙重規(guī)定的方式。但對(duì)于盜竊未遂的，因難以計(jì)算數(shù)額，且實(shí)際危害一般也不大，所以除了按最高人民法院在同年頒布的司法解釋中規(guī)定的，盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財(cái)產(chǎn)或者國(guó)家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰外，其他不以犯罪論處。因此，區(qū)分盜竊的既遂與未遂不只影響量刑處罰，更影響到犯罪構(gòu)成與否的認(rèn)定。對(duì)盜竊案件系既遂還是未遂的判別標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)理上存在多種觀點(diǎn)，歸納起來(lái)大致有以下七種：1、接觸說。即認(rèn)為應(yīng)以行為人是否接觸到被竊財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)。2、轉(zhuǎn)移說。即以行為人是否已將所竊物移離原在場(chǎng)所為標(biāo)準(zhǔn)。3、藏匿說。是以行為人是否已把所竊物藏匿起來(lái)為標(biāo)準(zhǔn)。4、損失說。即主張以盜竊行為是否造成公私財(cái)物損失為標(biāo)準(zhǔn)。5、失控說。以財(cái)物的所有人或保管人是否喪失對(duì)該財(cái)物的占有權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)。6、控制說。是以盜竊者是否已經(jīng)獲得對(duì)所盜物的實(shí)際控制為標(biāo)準(zhǔn)。7、2023-06-11410人看過 -
自從危險(xiǎn)犯這一理論于上世紀(jì)80年代末被引入我國(guó)刑罰研究領(lǐng)域以來(lái)，它就一直作為刑法的一個(gè)新課題，倍受刑法學(xué)者和法律工作者的關(guān)注和青睞。但對(duì)于危險(xiǎn)犯這一概念，學(xué)界仁者見仁，智者見智，在某些問題上分歧較大。在我國(guó)，危險(xiǎn)犯作為犯罪形態(tài)一進(jìn)入學(xué)者們的研究視野，便被貼上犯罪既遂的標(biāo)簽，學(xué)者們經(jīng)過唇槍舌劍的爭(zhēng)論，一致認(rèn)為危險(xiǎn)犯屬于犯罪既遂形態(tài)。以至于各高校的刑法教科書幾乎千篇一律的采用這一觀點(diǎn)。但如果從刑罰理論角度并結(jié)合實(shí)例，我們可以看出危險(xiǎn)犯就是既遂犯的論斷有失偏頗，經(jīng)過研討，學(xué)者們認(rèn)為它不僅存在既遂形態(tài)，而且存在其他的犯罪形態(tài)。危險(xiǎn)犯概念的界定、法律適用以及危險(xiǎn)犯的刑罰理論是否科學(xué)等一系列問題的研究，在司法實(shí)踐中，對(duì)于危險(xiǎn)犯的定罪量刑都有著十分重要的意義，因此我們不得不打破傳統(tǒng)的思維定式，從正義和公正的理念出發(fā)，對(duì)危險(xiǎn)犯進(jìn)行重新審視。但本文著重對(duì)危險(xiǎn)犯及其中止形態(tài)進(jìn)行探討。一、危險(xiǎn)犯概念及特征我們要2023-02-04299人看過 -
犯罪形態(tài)扒竊作為盜竊罪的一種罪狀和方式，所侵犯的法益是公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，其既遂與未遂的區(qū)分仍應(yīng)圍繞財(cái)產(chǎn)的得失進(jìn)行認(rèn)定。最高人民法院在《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》中明確了控制說是區(qū)分盜竊罪未遂與既遂的界限標(biāo)準(zhǔn)。扒竊作為盜竊行為的一種，當(dāng)然也適用控制說，只要財(cái)物到手，扒竊行為即宣告完成，即構(gòu)成盜竊罪既遂。盜竊罪的犯罪形態(tài)是什么？本罪與非罪的界限對(duì)某些具有小偷小摸行為的、因受災(zāi)生活困難偶爾偷竊財(cái)物的、或者被脅迫參加盜竊活動(dòng)沒有分贓或分贓甚微的，可不作盜竊罪處理，必要時(shí)，可由主管機(jī)關(guān)予以適當(dāng)處罰。把偷竊自己家屬或近親屬財(cái)物的行為與社會(huì)上的盜竊犯罪行為加以區(qū)別?！督忉尅芬?guī)定，對(duì)此類案件，一般可不按犯罪處理；對(duì)確有追究刑事責(zé)任必要的，在處理時(shí)也應(yīng)同社會(huì)上作案的有所區(qū)別。根據(jù)《解釋》的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物雖已達(dá)到“數(shù)額較大”的起點(diǎn)，但情節(jié)輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處。1、已滿16周歲不2023-08-18293人看過
-
犯罪形態(tài)因?yàn)椴煌姆缸镄螒B(tài)影響定罪量刑。對(duì)于故意犯罪來(lái)說，不同的犯罪形態(tài)影響量刑。無(wú)論是預(yù)備、未遂還是中止，都會(huì)構(gòu)成相應(yīng)罪名，只是量刑的輕重上有異。對(duì)于過失犯罪來(lái)說，不同的犯罪形態(tài)影響定罪。如果僅僅是預(yù)備、未遂，很可能根本不構(gòu)成該罪名。只是量刑的輕重上有異。對(duì)于過失犯罪來(lái)說。如果僅僅是預(yù)備因?yàn)椴煌姆缸镄螒B(tài)影響定罪量刑。對(duì)于故意犯罪來(lái)說、未遂還是中止，都會(huì)構(gòu)成相應(yīng)罪名，不同的犯罪形態(tài)影響定罪，不同的犯罪形態(tài)影響量刑。無(wú)論是預(yù)備2023-06-12226人看過 -
犯罪形態(tài)一、行為犯是否存在未遂形態(tài)?行為犯可以有未遂犯，行為犯是以危害行為的完成作為犯罪客觀要件齊備標(biāo)準(zhǔn)的犯罪。只要行為人完成了刑法規(guī)定的犯罪行為，犯罪的客觀方面即為完備，犯罪即成為既遂形態(tài)。這類犯罪的既遂并不要求造成物質(zhì)性的和有形的犯罪結(jié)果，它以行為是否實(shí)施完成為標(biāo)志。但這些行為又不是一著手即告完成，這種行為要有一個(gè)實(shí)施過程，要達(dá)到一定的程度，才能視為行為的完成。在著手實(shí)施犯罪的情況下，如果達(dá)到了法律要求的程度，完成了犯罪行為，就視為犯罪的完成，構(gòu)成了犯罪的既遂。二、犯罪既遂的類型1、結(jié)果犯由危害行為和危害結(jié)果共同構(gòu)成犯罪的客觀方面的犯罪。結(jié)果犯的既遂，不僅要求有犯罪行為，而且必須發(fā)生法定的犯罪結(jié)果，缺少危害結(jié)果，犯罪的客觀方面就不具有完整性或者說犯罪客觀方面的要件就不齊備。結(jié)果犯的結(jié)果，是指有形的、可以計(jì)量的具體危害結(jié)果，是與犯罪的性質(zhì)相一致的結(jié)果。這類常見的犯罪很多，如故意殺人罪、故意傷害罪2023-04-29331人看過 -
犯罪預(yù)備不可以認(rèn)定，兩者不可以同時(shí)適用，因?yàn)榉缸镱A(yù)備與犯罪未遂的區(qū)別在于犯罪預(yù)備是沒有著手實(shí)施犯罪行為，而未遂相反。依照刑法第23條規(guī)定，犯罪未遂是已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，但由于意志以外因素導(dǎo)致沒有達(dá)成犯罪目的。犯罪未遂與犯罪預(yù)備的區(qū)分主要是從犯罪未遂的三個(gè)特征所區(qū)分的。犯罪未遂與犯罪預(yù)備都屬于犯罪的未完成形態(tài)，即都沒有既遂，二者都是由于意志以外的原因沒有既遂。區(qū)別的標(biāo)志是是否“著手”實(shí)行行為。預(yù)備是進(jìn)行了犯罪準(zhǔn)備，但是由于意志以外的原因而沒有能夠“著手”；而未遂是已經(jīng)“著手”實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而沒有既遂一、法律依據(jù)《刑法》第22條第1款規(guī)定，為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備?！缎谭ā返诙龡l的規(guī)定，犯罪未遂是指：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞?！缎谭ā返诙龡l第二款規(guī)定，“對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”《中華人民共和國(guó)刑法》第十三條規(guī)定[2023-04-1083人看過 -
過失犯罪沒有停止形態(tài)。過失犯罪要危害結(jié)果的發(fā)生才會(huì)構(gòu)成犯罪，如果有停止?fàn)顟B(tài)，也就意味著沒有危害結(jié)果產(chǎn)生，自然也就不構(gòu)成犯罪。根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。犯罪預(yù)備犯罪未遂犯罪中止犯罪既遂是什么的停止?fàn)顟B(tài)故意犯罪的形態(tài)是指犯罪進(jìn)展的結(jié)局狀態(tài)，可分為完成與未完成兩大類。犯罪既遂是犯罪的完成形態(tài)，也是法律確立的標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)。犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止是犯罪的未完成形態(tài)，相對(duì)于既遂形態(tài)而言，它們是特殊形態(tài)（既遂的修正形態(tài)）。（一）故意犯罪的停止形態(tài)具有兩個(gè)特征：1、它是故意犯罪進(jìn)展過程的一種停止?fàn)顟B(tài)；2、每一種停止形態(tài)都有其法律地位和法律意義。（二）過失犯罪、間接故意犯罪不存在犯罪的預(yù)備、未遂和中止?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第十五條應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生2023-08-02416人看過
-
一、犯罪既遂形態(tài)的表現(xiàn)形式有幾種根據(jù)刑法分則各種犯罪構(gòu)成的具體規(guī)定和刑法的一般理論，犯罪的既遂有以下幾種形式：1、行為犯。也稱舉止犯，是指行為人只要實(shí)施了刑法規(guī)定的某種行為，即已構(gòu)成既遂的犯罪。2、結(jié)果犯。是指行為人所實(shí)施的犯罪行為，必須發(fā)生了法定的結(jié)果，才構(gòu)成既遂的犯罪。3、舉動(dòng)犯。也稱為即時(shí)犯，是指按照法律規(guī)定，行為人一著手犯罪實(shí)行行為即告完成和完全符合構(gòu)成要件，從而構(gòu)成犯罪既遂的犯罪。4、危險(xiǎn)犯。是指行為人實(shí)施的犯罪行為，足以造成某種危害結(jié)果的特別危險(xiǎn)狀態(tài)而構(gòu)成既遂的犯罪。二、犯罪既遂可犯罪中止嗎關(guān)于犯罪中止，目前的通說基本認(rèn)為在犯罪既遂后不再有犯罪中止。但依照《刑法》第24條規(guī)定：在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。法條中并未規(guī)定犯罪既遂后不能構(gòu)成犯罪中止，而且，從文意理解，只要做到“自動(dòng)放棄犯罪”和“自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生”中任意一項(xiàng)，即可2023-04-29277人看過 -
犯罪既遂犯罪既遂不是停止形態(tài)。犯罪停止形態(tài)是指故意犯罪在其產(chǎn)生、發(fā)展和完成犯罪的過程及階段中，因主客觀原因而停止下來(lái)的各種犯罪狀態(tài)。此時(shí)犯罪未進(jìn)行到終點(diǎn)，行為人未完成犯罪。而犯罪既遂是行為人已經(jīng)完成了犯罪，造成了損害后果，是犯罪完成形態(tài)。所以犯罪既遂不是停止形態(tài)。一、盜竊未遂怎么判罪名盜竊罪未遂判定如下：犯罪的未遂和既遂都是故意犯罪過程的形態(tài)。同其他故意犯罪的成立條件相仿。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，盜竊罪未遂的成立需要三個(gè)方面的條件：(1)必須已經(jīng)著手實(shí)施盜竊犯罪行為；(2)尚未達(dá)到犯罪既遂，即沒有取得對(duì)他人財(cái)物的非法控制；(3)犯罪未完成即沒有非法控制他人財(cái)物是盜竊犯意志以外的原因造成的。二、雇殺手殺人未遂構(gòu)成犯罪嗎雇殺手殺人未遂構(gòu)成犯罪。對(duì)象錯(cuò)誤不影響犯罪行為的成立。因犯罪嫌疑人主觀上有殺人故意，客觀實(shí)施了殺人舉動(dòng)，并且造成了被害人死亡后果的，構(gòu)成故意殺人既遂。犯罪構(gòu)成的構(gòu)成要件如下：12023-06-24284人看過
教唆犯是指以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來(lái)沒有犯罪意圖的人，致使其按教唆人的犯罪意圖實(shí)施犯罪的。 教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。... 更多>
-
2024-01-27 -
2023-11-14 -
2023-11-11 -
2023-11-09 -
2023-11-06
-
犯罪形態(tài)犯罪未遂臺(tái)灣在線咨詢 2023-07-16①著手實(shí)行犯罪的行為已經(jīng)同直接客體發(fā)生了接觸，或者說已經(jīng)逼近了直接客體。如拿刀對(duì)準(zhǔn)被害人。 ②著手實(shí)行犯罪的行為是可以直接造成犯罪的結(jié)果的行為。如舉槍瞄準(zhǔn)被害人。 ③著手實(shí)行犯罪的行為是刑法分則所規(guī)定的具體犯罪客體的行為。 -
犯罪未遂形態(tài)與犯罪預(yù)備形態(tài)中止形態(tài)既遂狀態(tài)有什么區(qū)別河南在線咨詢 2022-10-10犯罪既遂、犯罪預(yù)備、犯罪中止和犯罪未遂，統(tǒng)稱為犯罪的停止形態(tài)。犯罪既遂是指某種犯罪行為實(shí)施完畢、某種危害后果已經(jīng)發(fā)生、完全符合某個(gè)罪名的犯罪構(gòu)成等（具體到每個(gè)罪名，其既遂標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的）；犯罪預(yù)備，是指為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件等行為，之所以犯罪行為在這個(gè)階段停止，是基于行為人意志以外的原因使得犯罪過程不能繼續(xù)向前發(fā)展。如果是行為人自動(dòng)放棄犯罪，那么構(gòu)成犯罪中止；犯罪中止，不管是在預(yù)備階段還是在 -
犯罪未遂形態(tài)的構(gòu)成四川在線咨詢 2022-11-08犯罪未遂的特征： 1、行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，是指行為人開始實(shí)施刑法分則規(guī)定的作為某種具體犯罪構(gòu)成要件的行為。 2、犯罪沒有得逞，指犯罪的直接故意內(nèi)容沒有完全實(shí)現(xiàn)，沒有完成某一犯罪的全部構(gòu)成要件。 3、犯罪未得逞是由于行為人意志以外的原因。 《刑法》第二十三條已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。 -
犯罪形態(tài)指犯罪行為的形態(tài)么山東在線咨詢 2022-10-07犯罪形態(tài)是指故意犯罪在其發(fā)生、發(fā)展和完成的過程中的各個(gè)階段，因主客觀原因而停止下來(lái)的各種犯罪形態(tài)。從階段到形態(tài)理論上措辭的變化。犯罪形態(tài)分類（1）犯罪的完成形態(tài)——犯罪既遂。犯罪的未完成形態(tài)（2）犯罪的未完成形態(tài)，包括犯罪預(yù)備、犯罪未遂和犯罪中止。 -
犯罪既遂的形態(tài)從法律上面來(lái)解釋這個(gè)形態(tài)是江西在線咨詢 2023-04-01犯罪既遂的形態(tài)從法律上面來(lái)解釋這個(gè)形態(tài)是什么？由危害行為和危害結(jié)果共同構(gòu)成犯罪的客觀方面的犯罪。結(jié)果犯的既遂，不僅要求有犯罪行為，而且必須發(fā)生法定的犯罪結(jié)果，缺少危害結(jié)果，犯罪的客觀方面就不具有完整性或者說犯罪客觀方面的要件就不齊備。
