強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪的區(qū)分,主要應(yīng)結(jié)合以下三個(gè)方面進(jìn)行綜合判斷:

1.行為人與被害人之間是否存在特定的交易
根據(jù)刑法規(guī)定,行為人當(dāng)場使用暴力或者威脅手段并當(dāng)場取得財(cái)物的行為,除可能構(gòu)成搶劫罪外,還有可能構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。此時(shí),區(qū)分強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的關(guān)鍵,在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下,有特定的交易存在,構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪;無特定的交易存在,構(gòu)成搶劫罪。
2.行為人所牟取的非法經(jīng)濟(jì)利益超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額和比例
如果行為人與被害人之間存在特定的交易,就應(yīng)看行為人所牟取的非法經(jīng)濟(jì)利益超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額和比例。絕對數(shù)額大,比例未必高。因此,既要考慮超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額,又要考慮超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的比例。對于超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額不大,比例不高即相差“不大”的情形,情節(jié)嚴(yán)重的,以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。對于超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額大、比例高即相差“懸殊”的情形,司法實(shí)踐中一般也以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。
3.行為人使用暴力、威脅手段的程度
在對暴力、威脅程度的要求上,強(qiáng)迫交易罪低于搶劫罪。在商品買賣、提供或接受服務(wù)中,行為人使用暴力、威脅手段,如果不足以危及被害人的身體健康或者生命安全,即沒有達(dá)到致使其不敢反抗或者不能反抗的程度,并由此牟取或意欲牟取超出合理價(jià)錢、費(fèi)用相差“不大”、相差“懸殊”的非法利益,情節(jié)嚴(yán)重的,以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰;牟取或意欲牟取超出合理價(jià)錢、費(fèi)用相差“極為懸殊”的非法利益的,以搶劫罪定罪處罰。
一、以精神損害賠償進(jìn)行敲詐勒索需要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎
敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。在現(xiàn)實(shí)中正確的認(rèn)定敲詐勒索罪應(yīng)該注意以下幾點(diǎn):
(一)敲詐勒索財(cái)物數(shù)額較大是構(gòu)成本罪的要件。
(二)敲詐勒索罪和綁架罪的區(qū)別。首先以綁架相威脅,向他人索要財(cái)務(wù)的,是敲詐勒索罪。如果是綁架人質(zhì),以釋放人質(zhì)為條件索要財(cái)物的,或者以加害或者繼續(xù)扣留人質(zhì)相威脅的,索要財(cái)物的,這種情況就是綁架罪。
(三)敲詐勒索罪和搶劫罪的區(qū)別。在行為人實(shí)施暴力威脅搶劫財(cái)物的情形,如果行為人當(dāng)場使用暴力相威脅,使受害人不敢反抗,失去抵抗能力,而當(dāng)場劫取財(cái)務(wù)應(yīng)定搶劫罪。在以施加暴力相威脅敲詐勒索的情形,行為人揚(yáng)言將要施加暴力相威脅,從而以后索取財(cái)物的應(yīng)定敲詐勒索罪。因此正確區(qū)分兩罪的關(guān)鍵是:如果是當(dāng)場施加暴力相威脅強(qiáng)迫當(dāng)事人將來給付財(cái)務(wù)的就是敲詐勒索罪。如果是當(dāng)場施加暴力相脅迫并且當(dāng)場劫取財(cái)物的,按照搶劫罪定罪處罰。
-
從三方面區(qū)分強(qiáng)迫交易與搶劫
424人看過
-
強(qiáng)迫交易算搶劫嗎
376人看過
-
強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪辯護(hù)要點(diǎn)
168人看過
-
從犯罪構(gòu)成看強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪之區(qū)分
240人看過
-
強(qiáng)迫交易罪罰金與量刑區(qū)別
161人看過
-
搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪的界限是如何的
94人看過
- 治安處罰知識
- 治安處罰種類
- 治安處罰程序
- 治安案件管轄
- 治安管理處罰適用
- 治安調(diào)解
- 違反治安管理行為
- 騷擾短信處罰
- 治安案件受理
- 治安案件登記
- 治安案件處理
- 保密義務(wù)
- 治安回避
- 治安處罰決定
- 行政拘留折抵
- 公安機(jī)關(guān)告知義務(wù)
- 當(dāng)場處罰
- 治安處罰執(zhí)行
- 行政拘留
- 行政執(zhí)法監(jiān)督
- 強(qiáng)迫他人勞動處罰
- 非法限制人身自由處罰
- 脅迫誘騙利用他人乞討處罰
- 以滋擾他人方式乞討的處罰
- 寫恐嚇信威脅他人人身安全的處罰
- 侮辱他人誹謗他人的處罰
- 誣告陷害他人處罰
- 打擊報(bào)復(fù)證人及其近親屬的處罰
- 干擾他人正常生活處罰
- 散布他人隱私處罰
- 故意傷害他人身體的處罰
- 猥褻他人處罰
- 虐待家庭成員處罰
- 遺棄被撫養(yǎng)人的處罰
- 強(qiáng)迫交易
- 破壞民族團(tuán)結(jié)處罰
- 侵犯公民通信自由
- 盜竊處罰
- 詐騙處罰
- 哄搶處罰
- 搶奪處罰
- 敲詐勒索處罰
- 治安管理違法行為
- 擾亂公共秩序處罰
- 妨害公共安全處罰
- 侵犯人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利處罰
- 妨害社會管理
- 擾亂公共秩序行為處罰
- 擾亂單位秩序處罰
- 擾亂公共場所秩序處罰
- 擾亂公共交通秩序處罰
- 非法攔截、扒乘交通工具處罰
- 破壞選舉秩序處罰
- 擾亂大型群眾性活動秩序處罰
- 投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)處罰
- 散布恐怖信息處罰
- 尋釁滋事處罰
- 擾亂社會秩序處罰
- 干擾無線電業(yè)務(wù)處罰
- 危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全
- 治安管理處罰種類
- 警告
- 罰款
- 吊銷許可證
- 妨害公共安全行為處罰
- 違反危險(xiǎn)物質(zhì)管理
- 非法攜帶管制器具處罰
- 盜竊損毀公共設(shè)施處罰
- 妨害邊境標(biāo)志設(shè)施
- 妨害航空器飛行安全
- 妨害鐵路運(yùn)行安全
- 妨害列車行車安全
- 妨害施工防護(hù)設(shè)施
- 治安處罰的適用
- 未成年人治安處罰
- 精神病人治安處罰
- 盲人聾啞人治安處罰
- 醉酒人治安處罰
- 治安管理行為并罰
- 共同違反治安管理行為
- 單位違反治安管理行為
- 行政拘留處罰不執(zhí)行
- 治安處罰減輕處罰情形
- 治安處罰不予處罰情形
- 治安處罰從重處罰情形
- 違反治安管理行為處罰
- 治安處罰時(shí)效
- 妨害毒品原植物管理
- 妨害社會管理行為處罰
- 妨害公務(wù)處罰
- 招搖撞騙處罰
- 非法社團(tuán)活動
- 妨害治安許可管理
- 典當(dāng)業(yè)違反治安管理
- 廢舊收購業(yè)違反治安管理
- 窩贓的處罰
- 妨害國邊境管理
- 妨害文物管理
- 無證駕駛機(jī)動船舶
- 賭博的處罰
- 治安管理處罰程序
- 治安管理處罰執(zhí)行
強(qiáng)迫交易有以下認(rèn)定情形: 1、強(qiáng)買強(qiáng)賣商品。 2、強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)。 3、強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣。 4、強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)。 5、強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動。 6、其他以暴力、威脅... 更多>
-
強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪之間的區(qū)別具體有哪些呢?天津在線咨詢 2022-08-07強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪的區(qū)分,主要應(yīng)結(jié)合以下三個(gè)方面進(jìn)行綜合判斷: 1.行為人與被害人之間是否存在特定的交易 根據(jù)刑法規(guī)定,行為人當(dāng)場使用暴力或者威脅手段并當(dāng)場取得財(cái)物的行為,除可能構(gòu)成搶劫罪外,還有可能構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。此時(shí),區(qū)分強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的關(guān)鍵,在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下,有特定的交易存在,構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪;無特定的交易存在,構(gòu)成搶劫罪。 2 -
如何區(qū)分強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪廣西在線咨詢 2023-07-03強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪的區(qū)別為: (1)客體不同強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益,而搶劫罪侵犯的客體則是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和被害人的人身權(quán)利。 (2)暴力程度不同。搶劫罪的暴力程度不受限制,甚至可以使用故意殺人的方法,而強(qiáng)迫交易罪的暴力僅限于造成輕傷的范圍內(nèi)。 (3)威脅的內(nèi)容不同。搶劫的威脅是以殺害、傷害相威脅;強(qiáng)迫交易的威脅則比較廣泛,除了可以殺害、傷害相威脅外, -
淺談強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別的具體內(nèi)容是什么?臺灣在線咨詢 2023-07-20強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪的區(qū)分,主要應(yīng)結(jié)合以下三個(gè)方面進(jìn)行綜合判斷:1.行為人與被害人之間是否存在特定的交易根據(jù)刑法規(guī)定,行為人當(dāng)場使用暴力或者威脅手段并當(dāng)場取得財(cái)物的行為,除可能構(gòu)成搶劫罪外,還有可能構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。此時(shí),區(qū)分強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的關(guān)鍵,在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下,有特定的交易存在,構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪;無特定的交易存在,構(gòu)成搶劫罪。2.行為 -
區(qū)分強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪,這兩者有哪些區(qū)別嗎?天津在線咨詢 2022-08-01區(qū)分搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪的關(guān)鍵,在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下,有特定的交易存在,構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪;無特定的交易存在,構(gòu)成搶劫罪。存在特定的交易,說明行為人一般是在牟取非法經(jīng)濟(jì)利益的主觀動機(jī)驅(qū)動下,通過使用暴力或者威脅手段促成商品或者服務(wù)的交易,達(dá)到牟取非法經(jīng)濟(jì)利益的目的。也就是說,行為人牟取“暴利”盡管使用了暴力或者威脅手段,但是通過客觀的交易行為獲得 -
區(qū)分強(qiáng)迫交易罪和搶劫組怎么區(qū)分的重慶在線咨詢 2022-07-16強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪的區(qū)分,主要應(yīng)結(jié)合以下三個(gè)方面進(jìn)行綜合判斷: 1.行為人與被害人之間是否存在特定的交易 根據(jù)刑法規(guī)定,行為人當(dāng)場使用暴力或者威脅手段并當(dāng)場取得財(cái)物的行為,除可能構(gòu)成搶劫罪外,還有可能構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。此時(shí),區(qū)分強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的關(guān)鍵,在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下,有特定的交易存在,構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪;無特定的交易存在,構(gòu)成搶劫罪。 2




