久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

搶劫與強(qiáng)迫交易區(qū)別
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-03-05 09:20:56 281 人看過

強(qiáng)迫交易罪搶劫罪的區(qū)分,主要應(yīng)結(jié)合以下三個(gè)方面進(jìn)行綜合判斷:

1.行為人與被害人之間是否存在特定的交易

根據(jù)刑法規(guī)定,行為人當(dāng)場使用暴力或者威脅手段并當(dāng)場取得財(cái)物的行為,除可能構(gòu)成搶劫罪外,還有可能構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。此時(shí),區(qū)分強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的關(guān)鍵,在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下,有特定的交易存在,構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪;無特定的交易存在,構(gòu)成搶劫罪。

2.行為人所牟取的非法經(jīng)濟(jì)利益超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額和比例

如果行為人與被害人之間存在特定的交易,就應(yīng)看行為人所牟取的非法經(jīng)濟(jì)利益超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額和比例。絕對數(shù)額大,比例未必高。因此,既要考慮超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額,又要考慮超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的比例。對于超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額不大,比例不高即相差“不大”的情形,情節(jié)嚴(yán)重的,以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。對于超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額大、比例高即相差“懸殊”的情形,司法實(shí)踐中一般也以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。

3.行為人使用暴力、威脅手段的程度

在對暴力、威脅程度的要求上,強(qiáng)迫交易罪低于搶劫罪。在商品買賣、提供或接受服務(wù)中,行為人使用暴力、威脅手段,如果不足以危及被害人的身體健康或者生命安全,即沒有達(dá)到致使其不敢反抗或者不能反抗的程度,并由此牟取或意欲牟取超出合理價(jià)錢、費(fèi)用相差“不大”、相差“懸殊”的非法利益,情節(jié)嚴(yán)重的,以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰;牟取或意欲牟取超出合理價(jià)錢、費(fèi)用相差“極為懸殊”的非法利益的,以搶劫罪定罪處罰。

一、以精神損害賠償進(jìn)行敲詐勒索需要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。在現(xiàn)實(shí)中正確的認(rèn)定敲詐勒索罪應(yīng)該注意以下幾點(diǎn):

(一)敲詐勒索財(cái)物數(shù)額較大是構(gòu)成本罪的要件。

(二)敲詐勒索罪和綁架罪的區(qū)別。首先以綁架相威脅,向他人索要財(cái)務(wù)的,是敲詐勒索罪。如果是綁架人質(zhì),以釋放人質(zhì)為條件索要財(cái)物的,或者以加害或者繼續(xù)扣留人質(zhì)相威脅的,索要財(cái)物的,這種情況就是綁架罪。

(三)敲詐勒索罪和搶劫罪的區(qū)別。在行為人實(shí)施暴力威脅搶劫財(cái)物的情形,如果行為人當(dāng)場使用暴力相威脅,使受害人不敢反抗,失去抵抗能力,而當(dāng)場劫取財(cái)務(wù)應(yīng)定搶劫罪。在以施加暴力相威脅敲詐勒索的情形,行為人揚(yáng)言將要施加暴力相威脅,從而以后索取財(cái)物的應(yīng)定敲詐勒索罪。因此正確區(qū)分兩罪的關(guān)鍵是:如果是當(dāng)場施加暴力相威脅強(qiáng)迫當(dāng)事人將來給付財(cái)務(wù)的就是敲詐勒索罪。如果是當(dāng)場施加暴力相脅迫并且當(dāng)場劫取財(cái)物的,按照搶劫罪定罪處罰。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月02日 19:06
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多強(qiáng)迫交易相關(guān)文章
  • 強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪在法律上的界定
    強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪的區(qū)分,主要應(yīng)結(jié)合以下三個(gè)方面進(jìn)行綜合判斷:1.行為人與被害人之間是否存在特定的交易根據(jù)刑法規(guī)定,行為人當(dāng)場使用暴力或者威脅手段并當(dāng)場取得財(cái)物的行為,除可能構(gòu)成搶劫罪外,還有可能構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。此時(shí),區(qū)分強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的關(guān)鍵,在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下,有特定的交易存在,構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪;無特定的交易存在,構(gòu)成搶劫罪。2.行為人所牟取的非法經(jīng)濟(jì)利益超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額和比例如果行為人與被害人之間存在特定的交易,就應(yīng)看行為人所牟取的非法經(jīng)濟(jì)利益超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額和比例。絕對數(shù)額大,比例未必高。因此,既要考慮超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額,又要考慮超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的比例。對于超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額不大,比例不高即相差“不大”的情形,情節(jié)嚴(yán)重的,以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。對于超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額大
    2023-07-17
    427人看過
  • 本案是強(qiáng)迫交易罪還是搶劫罪
    4月26日下午,被告人唐某與李某合伙至城區(qū)某大樓其同鄉(xiāng)邰某、武某夫婦經(jīng)營的五金商店內(nèi),以語言相威脅,將12小袋茶葉以人民幣1800元的高價(jià)強(qiáng)賣給邰、武夫婦。同年4月28日、6月6日,被告人唐某與丁某合伙,先后至其同鄉(xiāng)徐某經(jīng)營的五金電料供應(yīng)站及同鄉(xiāng)楊某所租借的機(jī)電物資有限公司柜臺處,用語言對徐某、楊某相威脅,將4小袋、10小袋茶葉分別以人民幣600元、1500元的價(jià)格強(qiáng)賣給徐某、楊某。同年6月9日下午,當(dāng)唐某與丁某再次至某機(jī)電設(shè)備有限公司葛某店內(nèi),欲以人民幣1500元的價(jià)格,將10小袋茶葉強(qiáng)賣給葛某時(shí),被公安人員人贓俱獲。經(jīng)某價(jià)格事務(wù)所物品財(cái)產(chǎn)估價(jià)鑒定:唐某等人強(qiáng)賣的茶葉每小袋價(jià)值人民幣16元。同年檢察院向法院提起公訴,指控被告人唐某強(qiáng)迫他人交易,其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。被告人唐某在庭審中對指控的事實(shí)、定性均無異議。分歧:第一種意見認(rèn)為,被告人唐某以非法占有為目的,采取威脅手段多次強(qiáng)迫他人以
    2023-04-24
    66人看過
  • 搶劫罪跟強(qiáng)迫交易罪如何判罰
    搶劫罪:1、處罰:第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,處3年以上10年以下有期徒刑,并處罰金;第二百六十九條犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的,依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。攜帶兇器搶奪的,依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。第二百八十九條聚眾“打砸搶”,致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財(cái)物的,除判令退賠外,對首要分子,依照本法第二百六十三條依的規(guī)定定罪處罰。2、加重處罰的情形:有下列情形之一的,處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn):(一)入戶搶劫的;(二)在公共交通工具上搶劫的;(三)搶劫金融機(jī)構(gòu)的;(四)多次搶劫或搶劫巨額的;(五)搶劫致人重傷、死亡的;(六)冒充軍警搶劫的;(七)持槍搶劫的;(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救
    2023-03-28
    418人看過
  • 強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪司法解釋
    強(qiáng)迫交易,以暴力,威脅等手段,強(qiáng)迫受害人與自己交易,一般其中存在霸王條款或者其他不合法,不合理的成分存在。搶劫罪,是以非法占有為目的,對財(cái)物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法,強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為?!缎谭ā返诙俣鶙l 強(qiáng)迫交易罪以暴力、威脅手段,實(shí)施下列行為之一,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金:(一)強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的;(二)強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的;(三)強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的;(四)強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的;(五)強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動的?!缎谭ā返诙倭龡l 搶劫罪以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn):(一)入戶搶劫的;(
    2022-02-18
    397人看過
  • 搶劫罪中的脅迫與威脅的區(qū)別
    脅迫是以實(shí)施暴力和其他侵害或使他人遭受某種不利相要挾,使他人在精神上陷于恐懼或不自由的行為。脅迫行為的本質(zhì)特征在于使他人產(chǎn)生精神上的強(qiáng)制或恐懼,因此,具有刑法意義的脅迫行為是一種社會危害性較大的威脅行為?;诿{迫行為的危害性,有些國家的刑法單獨(dú)設(shè)有“脅迫罪”。但我國刑法中沒有一般性的規(guī)定脅迫罪,而是對包含脅迫行為的犯罪進(jìn)行了列舉性的規(guī)定,只有基于特定目的的脅迫行為才被規(guī)定為犯罪。所以,在搶劫罪中,脅迫行為并不是全部的實(shí)行行為,而只是整個(gè)犯罪行為的手段性行為,它與后續(xù)的“取財(cái)”這一目的性實(shí)行行為共同構(gòu)成搶劫罪的構(gòu)成要件。搶劫罪的犯罪中止是什么情形搶劫罪里自動放棄犯罪的犯罪中止形態(tài)應(yīng)當(dāng)具備以下條件和特點(diǎn):1、時(shí)間性。即必須在犯罪過程中放棄搶劫犯罪。這個(gè)犯罪過程上限從行為人進(jìn)行犯罪預(yù)備行為開始,下限到行為人完成犯罪即達(dá)到既遂前為止。這樣,就把不應(yīng)罰的犯意形成時(shí)期和完成犯罪的既遂形態(tài)排除在外,剩下
    2023-07-04
    478人看過
  • 強(qiáng)迫交易罪與它罪的區(qū)分
    《中華人民共和國刑法》第二百二十六條:以暴力、威脅手段,實(shí)施下列行為之一,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金:(一)強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的;(二)強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的;(三)強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的;(四)強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的;(五)強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動的。僅從強(qiáng)迫交易罪法條定義,很難將它與搶劫罪、敲詐勒索罪區(qū)分。強(qiáng)迫交易罪在客觀方面有著與搶劫罪、敲詐勒索罪相一致之處:都是以暴力、威脅手段。強(qiáng)迫交易中,行為人出于謀取非法利益之主觀目的,當(dāng)場實(shí)施暴力或威脅手段迫使他人與之交易,從中獲取公平交易無法得到的暴利或支付通過公平交易無法成交的低價(jià)。如果行為人獲取的暴利為當(dāng)場獲取,該行為則易與搶劫罪相混淆;如果行為人不是當(dāng)場獲得該暴利,而是迫使行為人事后與之交易后獲取、或
    2023-04-23
    190人看過
  • 強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的構(gòu)成要件有什么不同
    《刑法》第二百六十三條規(guī)定:“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn):(一)入戶搶劫的;(二)在公共交通工具上搶劫的;(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;(五)搶劫致人重傷、死亡的;(六)冒充軍警人員搶劫的;(七)持槍搶劫的;(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的?!边@是刑法規(guī)定的搶劫罪。刑法第二百二十六條規(guī)定:“以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金?!边@是刑法規(guī)定的強(qiáng)迫交易罪。區(qū)分搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪的關(guān)鍵,在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下,有特定的交易存在,構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪;無特定的交易存在,構(gòu)成搶劫罪。存
    2023-05-03
    199人看過
  • 強(qiáng)迫交易罪與擾亂社會秩序罪的區(qū)別
    強(qiáng)迫交易罪是屬于破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序的刑事犯罪,而擾亂社會秩序罪是屬于破壞國家對社會管理秩序的犯罪,兩者侵犯的客體和行為表現(xiàn)都不一樣。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國刑法》第二百二十六條【強(qiáng)迫交易罪】以暴力、威脅手段,實(shí)施下列行為之一,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金:(一)強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的;(二)強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的;(三)強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的;(四)強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的;(五)強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動的。第二百九十條【聚眾擾亂社會秩序罪】聚眾擾亂社會秩序,情節(jié)嚴(yán)重,致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研、醫(yī)療無法進(jìn)行,造成嚴(yán)重?fù)p失的,對首要分子,處三年以上七年以下有期徒刑;對其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利?!揪郾姏_擊國家機(jī)關(guān)罪】聚
    2023-06-03
    240人看過
  • 搶劫罪和強(qiáng)迫交易罪有怎樣的不同
    一、搶劫罪和強(qiáng)迫交易罪有怎樣的不同區(qū)分搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪的關(guān)鍵,在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下,有特定的交易存在,構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪;無特定的交易存在,構(gòu)成搶劫罪。存在特定的交易,說明行為人一般是在牟取非法經(jīng)濟(jì)利益的主觀動機(jī)驅(qū)動下,通過使用暴力或者威脅手段促成商品或者服務(wù)的交易,達(dá)到牟取非法經(jīng)濟(jì)利益的目的。也就是說,行為人牟取“暴利”盡管使用了暴力或者威脅手段,但是通過客觀的交易行為獲得的,這種行為破壞了公平、自由、平等的市場交易秩序,侵害了交易相對方的合法權(quán)益,情節(jié)嚴(yán)重的,符合強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件。該行為流程圖為:牟取非法經(jīng)濟(jì)利益的主觀動機(jī)驅(qū)動→使用暴力或者威脅手段→促成商品或服務(wù)的不公平交易→牟取非法經(jīng)濟(jì)利益。如果不存在特定的交易,說明行為人是在非法占有他人財(cái)物的主觀動機(jī)驅(qū)動下,直接通過使用暴力或者威脅手段達(dá)到獲取他人財(cái)物的目的,這種行為侵犯
    2023-04-20
    304人看過
  • 強(qiáng)迫交易罪與導(dǎo)游強(qiáng)迫消費(fèi)
    依據(jù)我國旅游法的規(guī)定,導(dǎo)游和領(lǐng)隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行旅游行程安排,不得擅自變更旅游行程或者中止服務(wù)活動,不得向旅游者索取小費(fèi),不得誘導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫旅游者購物或者參加另行付費(fèi)旅游項(xiàng)目。如果導(dǎo)游強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫旅游者購物以及參加另行付費(fèi)旅游項(xiàng)目的,情節(jié)嚴(yán)重的情況下是可能會構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪導(dǎo)游強(qiáng)迫購物違反了什么法違反了《中華人民共和國旅游法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。如果導(dǎo)游強(qiáng)制要求游客消費(fèi)購物,建議可以先向該導(dǎo)游所屬的旅行社協(xié)商解決。如不能協(xié)商解決,可以向消費(fèi)者協(xié)會、旅游投訴受理機(jī)構(gòu)或者有關(guān)調(diào)解組織申請調(diào)解;游客投訴后,消費(fèi)者協(xié)會、旅游投訴受理機(jī)構(gòu)和有關(guān)調(diào)解組織在雙方自愿的基礎(chǔ)上,依法對旅游者與旅游經(jīng)營者之間的糾紛進(jìn)行調(diào)解?!吨腥A人民共和國刑法》第二百二十六條以暴力、威脅手段,實(shí)施下列行為之一,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑
    2023-07-03
    297人看過
  • 小議“強(qiáng)拿硬要”與搶劫的區(qū)別
    尋釁滋事之“強(qiáng)拿硬要”與搶劫具有一定的相似性:主觀上行為人都具有非法獲取他人財(cái)物之目的;客觀上都是以暴力或暴力威脅等強(qiáng)制手段獲取財(cái)物?,F(xiàn)實(shí)中許多尋釁滋事(“強(qiáng)拿硬要”)案件在定性上與搶劫極易混淆,所以認(rèn)真區(qū)分“強(qiáng)拿硬要”與搶劫具有重要的意義。正確區(qū)分“強(qiáng)拿硬要”與搶劫關(guān)鍵應(yīng)從以下幾方面把握:1、客體不同,兩者在犯罪地點(diǎn)也有所不同?!皬?qiáng)拿硬要”屬尋釁滋事,侵害的客體為社會公共秩序,因此其犯罪地點(diǎn)均為公共場所,行為表現(xiàn)為公然藐視法紀(jì),當(dāng)眾放刁撒野,在公共場所以強(qiáng)制方法隨意拿要他人財(cái)物,除被害人外,其他在場人人身一般未被施予暴力或暴力威脅,他們看見與否均不影響“強(qiáng)拿硬要”行為人對其犯罪行為的實(shí)施。搶劫侵害的客體則為公民的人身權(quán)和公私財(cái)產(chǎn)權(quán),其犯罪地點(diǎn)多發(fā)生在偏僻處所,如鄉(xiāng)村小道、無人小巷等,搶劫屬秘密行為,通常不為他人知曉,偶爾雖發(fā)生在公共場所,但被害人周圍的其他人一般未能發(fā)現(xiàn)搶劫行為或雖發(fā)現(xiàn)但
    2023-06-11
    161人看過
  • 搶劫與搶奪有哪些區(qū)別,搶劫罪與綁架罪有哪些區(qū)別
    一、搶劫與搶奪的區(qū)別1、二者的相同點(diǎn)都是以非法占有為目的,以公然搶奪公私財(cái)產(chǎn)為手段。2、不同點(diǎn)主要是客體,搶劫罪是當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他手段,使被害人處于不知反抗、不能反抗或不敢反抗的地步,不但侵犯了公民的人身權(quán),也侵犯了受法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán);而搶奪罪的“公然搶奪”只能針對財(cái)物,而不能侵犯人身安全,因而是單一客體,而搶劫罪是復(fù)雜客體。3、但二者也存在轉(zhuǎn)化關(guān)系,即搶奪財(cái)產(chǎn)后為抗拒抓捕而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅,此時(shí)犯罪性質(zhì)發(fā)生變化,罪名由搶奪罪而轉(zhuǎn)化為搶劫罪。4、搶劫的手段除了暴力、脅迫還有“其他手段”,如用酒灌醉某人然后劫走財(cái)物就是屬于“其他手段”。5、“其他手段”的認(rèn)定原則是:只要該手段足以使被害人處于不知反抗或不能反抗的地步,就應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪中的其他手段。灌醉某人后劫財(cái)應(yīng)定搶劫罪。二、搶劫罪與綁架罪的區(qū)別綁架罪與搶劫罪都使用暴力、脅迫或其他手段加害或威脅被害人,同樣都有非法獲取他人財(cái)
    2023-05-08
    404人看過
  • 強(qiáng)迫交易罪中定為搶劫罪的情形是什么
    依據(jù)相關(guān)法律法規(guī),以下列舉了以暴力、威脅手段強(qiáng)行買賣商品,強(qiáng)制他人提供或接受服務(wù)時(shí),符合刑事犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)的幾種情況:1.在行為過程中導(dǎo)致被害者身體受到輕傷程度的傷害;2.給他人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失超過兩千元人民幣;3.強(qiáng)迫交易的次數(shù)累計(jì)達(dá)到了三次以上,或者是對三個(gè)以上的人進(jìn)行過強(qiáng)迫交易;4.強(qiáng)迫交易的金額達(dá)到一萬元人民幣以上,或者違法所得的金額超過了兩千元人民幣;5.強(qiáng)迫他人購買偽劣商品的金額達(dá)到五千元人民幣以上,或者違法所得的金額達(dá)到一千元人民幣以上;6.除上述情況外,其他情節(jié)嚴(yán)重的情況也應(yīng)當(dāng)予以刑事立案追究。此外,如果以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人參與或退出招標(biāo)、拍賣活動,強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或收購公司、企業(yè)的股份、債券或其他資產(chǎn),以及強(qiáng)迫他人參與或退出特定的經(jīng)營活動,并且存在多次實(shí)施、手段惡劣、造成嚴(yán)重后果或產(chǎn)生惡劣社會影響等情況之一的,同樣應(yīng)當(dāng)依法予以刑事立案追究?!吨腥A人民共和國刑法》第二百六十
    2024-04-24
    421人看過
  •  強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪在司法實(shí)踐中的認(rèn)定有何不同?
    強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪都可以使用暴力、威脅手段, 也都可以侵犯被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán), 但它們之間存在明顯的區(qū)別。搶劫罪是指在商品交易中, 以暴力、威脅手段強(qiáng)迫交易或者阻礙交易的順利進(jìn)行, 情節(jié)嚴(yán)重的行為。搶劫罪是重罪, 威脅的內(nèi)容不同。搶劫罪的威脅是當(dāng)被害人的面來實(shí)行的,強(qiáng)迫交易罪的威脅,可以當(dāng)被害人的面,也可以通過第三者來實(shí)行。客觀上強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪都可以使用暴力、威脅手段,也都可以侵犯被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán),但它們之間存在明顯的區(qū)別。首先,它們的客體不同。搶劫罪是指以非法占有為目的,當(dāng)場使用暴力、脅迫手段,強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為;而客觀上強(qiáng)迫交易罪是指在商品交易中,以暴力、威脅手段強(qiáng)迫交易或者阻礙交易的順利進(jìn)行,情節(jié)嚴(yán)重的行為。其次,它們侵犯的權(quán)益也有所不同。搶劫罪侵犯的是公私財(cái)物,而客觀上強(qiáng)迫交易罪侵犯的是商品交易秩序。最后,它們的刑罰也有所不同。搶劫罪是重罪,其刑罰最高可達(dá)死刑;而
    2023-09-19
    241人看過
換一批
#治安處罰法
北京
律師推薦
    #治安處罰法 知識導(dǎo)航
    展開

    強(qiáng)迫交易有以下認(rèn)定情形: 1、強(qiáng)買強(qiáng)賣商品。 2、強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)。 3、強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣。 4、強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)。 5、強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動。 6、其他以暴力、威脅... 更多>

    #強(qiáng)迫交易
    相關(guān)咨詢
    • 強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪之間的區(qū)別具體有哪些呢?
      天津在線咨詢 2022-08-07
      強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪的區(qū)分,主要應(yīng)結(jié)合以下三個(gè)方面進(jìn)行綜合判斷: 1.行為人與被害人之間是否存在特定的交易 根據(jù)刑法規(guī)定,行為人當(dāng)場使用暴力或者威脅手段并當(dāng)場取得財(cái)物的行為,除可能構(gòu)成搶劫罪外,還有可能構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。此時(shí),區(qū)分強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的關(guān)鍵,在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下,有特定的交易存在,構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪;無特定的交易存在,構(gòu)成搶劫罪。 2
    • 如何區(qū)分強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪
      廣西在線咨詢 2023-07-03
      強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪的區(qū)別為: (1)客體不同強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益,而搶劫罪侵犯的客體則是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和被害人的人身權(quán)利。 (2)暴力程度不同。搶劫罪的暴力程度不受限制,甚至可以使用故意殺人的方法,而強(qiáng)迫交易罪的暴力僅限于造成輕傷的范圍內(nèi)。 (3)威脅的內(nèi)容不同。搶劫的威脅是以殺害、傷害相威脅;強(qiáng)迫交易的威脅則比較廣泛,除了可以殺害、傷害相威脅外,
    • 淺談強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別的具體內(nèi)容是什么?
      臺灣在線咨詢 2023-07-20
      強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪的區(qū)分,主要應(yīng)結(jié)合以下三個(gè)方面進(jìn)行綜合判斷:1.行為人與被害人之間是否存在特定的交易根據(jù)刑法規(guī)定,行為人當(dāng)場使用暴力或者威脅手段并當(dāng)場取得財(cái)物的行為,除可能構(gòu)成搶劫罪外,還有可能構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。此時(shí),區(qū)分強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的關(guān)鍵,在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下,有特定的交易存在,構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪;無特定的交易存在,構(gòu)成搶劫罪。2.行為
    • 區(qū)分強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪,這兩者有哪些區(qū)別嗎?
      天津在線咨詢 2022-08-01
      區(qū)分搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪的關(guān)鍵,在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下,有特定的交易存在,構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪;無特定的交易存在,構(gòu)成搶劫罪。存在特定的交易,說明行為人一般是在牟取非法經(jīng)濟(jì)利益的主觀動機(jī)驅(qū)動下,通過使用暴力或者威脅手段促成商品或者服務(wù)的交易,達(dá)到牟取非法經(jīng)濟(jì)利益的目的。也就是說,行為人牟取“暴利”盡管使用了暴力或者威脅手段,但是通過客觀的交易行為獲得
    • 區(qū)分強(qiáng)迫交易罪和搶劫組怎么區(qū)分的
      重慶在線咨詢 2022-07-16
      強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪的區(qū)分,主要應(yīng)結(jié)合以下三個(gè)方面進(jìn)行綜合判斷: 1.行為人與被害人之間是否存在特定的交易 根據(jù)刑法規(guī)定,行為人當(dāng)場使用暴力或者威脅手段并當(dāng)場取得財(cái)物的行為,除可能構(gòu)成搶劫罪外,還有可能構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。此時(shí),區(qū)分強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的關(guān)鍵,在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下,有特定的交易存在,構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪;無特定的交易存在,構(gòu)成搶劫罪。 2