被告人供述在哪些情形不得作為定案的根據(jù)
來源：法律編輯整理
時間： 2023-03-17 20:22:51
202 人看過
1、刑事案件被告人供述有以下情形的，不得作為定案的根據(jù)：
(1)訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認(rèn)的；
(2)訊問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的；
(3)訊問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的；
(4)訊問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場的。
2、法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第九十四條
一、怎樣對被告人供述怎樣審查
1、審查供述的動機(jī)。被告人供述的動機(jī)多種多樣，有基于真誠悔悟的有求于精神上解脫的，還有期望得到某種利益如爭取從寬處理的，也有誤解法律和政策的，等等。
2、審查供述形成的時間。一般而言，在犯罪嫌疑人尚未設(shè)立心理防線之前，公安人員同犯罪嫌疑人初次接觸時形成的材料，往往具有較高的真實性，但應(yīng)注意查明：審訊行為是否合法有效，有無刑訊逼供等情況，被告人是在什么情況下供認(rèn)的，供認(rèn)的完整性、可信性和真實性程度如何。另外，案件明了犯罪事實水落石出后的供述也較為真實。
3、審查供述取得的程序。未經(jīng)法定程序交犯罪嫌疑人核對或向他宣讀的，以及被告人、犯罪嫌疑人提出補(bǔ)充的或者改正而沒有補(bǔ)充的、訊問筆錄，虛假的可能性較大。
4、審查口供的內(nèi)容。一般來說，被告人口供做到具體明確，能說犯罪的時間、地點、手段、動機(jī)、目的以及其他具體的情節(jié)如贓款、贓物的數(shù)量、去向等，并且前后多次陳述內(nèi)容基本一致，口供的真實性就大。
5、審查口供與其他證據(jù)是否一致。要把口供與案內(nèi)其他證據(jù)聯(lián)系起來進(jìn)行對比、印證，看是否一致，有無矛盾。如不一致，應(yīng)具體分析：若其他證據(jù)真實，則口供虛假；但其他證據(jù)不真實，也不能推斷口供真實。這時，應(yīng)重新收集確實充分的證據(jù)，才能確認(rèn)口供的真?zhèn)巍?/p>
6、審查被告人口供是否合情合理，是否符合日常的生活經(jīng)驗法則，不符合經(jīng)驗法則的被告人口供一般來說不太真實。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
被告人自首證據(jù)材料不作定案根據(jù)情形有哪些
173人看過
-
被害人陳述不能作為起訴的根據(jù)的情形
395人看過
-
證人證言不得作為定案根據(jù)的情形口訣
201人看過
-
勘驗，檢查筆錄不得作為定案根據(jù)的情形有哪些
353人看過
-
刑事案件中證言具有哪些情形的，不得作為定案根據(jù)
488人看過
-
當(dāng)事人陳述可否作為定案的依據(jù),哪些證據(jù)不能作為定案依據(jù)
272人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多刑事訴訟法相關(guān)文章
-
法律綜合知識一、口供能作為定案根據(jù)嗎口供就是受審者口頭陳述的供詞，在證據(jù)的發(fā)展歷史中，口供一直是一種最古老的證據(jù)，歷來受到重視，如何正確認(rèn)定被告人的口供的證明力，直接關(guān)系到對被告人的定罪量刑，關(guān)系到司法公正，意義重大。就口供而言，由于絕大多數(shù)情況下口供都是直接證據(jù)，因此認(rèn)定了口供，就等于認(rèn)定了基本的犯罪事實。封建統(tǒng)治者認(rèn)為“罪以供定，犯供最關(guān)緊要”，這一觀點奉行口供至上，必然導(dǎo)致刑訊逼供。新中國成立以后，封建余陰仍然影響我們，刑訊逼供在一些地區(qū)和部門不同程度的存在著。一些執(zhí)法人員仍然過度的迷信口供，忽視對其他證據(jù)的收集，至今為止，口供至上仍是發(fā)生錯案的主要原因之一。二、口供是否可以進(jìn)行更改證人證言，當(dāng)然是可以修改，但如果作偽證是要承擔(dān)刑事責(zé)任的。一個刑事案件，包括很多證據(jù)，被告人的供述，物證，證人證言和鑒定文書等，單獨改某一個證人的證言，對于案子是沒有決定性的影響，不可能出現(xiàn)改判的。罪犯的口供不可以改2021-12-0452人看過 -
辯護(hù)人法庭定案、判決被告人有罪或者無罪，都必須以事實為根據(jù)。證人證言是證人對與案件有關(guān)的情況的說明、陳述，可以揭示案件的真實情況，但并不是說所有的證人證言都能作為定案的根據(jù)。因為，有的證人證言可能反映的只是案件的表面現(xiàn)象而不是本質(zhì)，如證人講那天晚上從被害人家逃出的兇手好像是張三，實際上兇手是像張三的另一個人；還有的證人出于種種原因，故意歪曲事實，作虛假的陳述證明。這些證人證言就不能作為定案的根據(jù)，否則就可能會冤枉好人或者是放縱了壞人。只有那些反映案件真實情況的證人證言才能作為定案的根據(jù)。根據(jù)法律的規(guī)定，具體講，可以作為定案根據(jù)的證人證言必須符合以下條件：1、無論是公訴人、被害人一方提出的證人還是被告人、辯護(hù)人一方提出的證人所作的證言，在法庭上都要當(dāng)庭經(jīng)過雙方的訊問和對質(zhì)、證明，雙方都可以對證言的具體內(nèi)容與相關(guān)情況提出問題，對證言中不真實或者存在疑問的地方提出問題和反駁意見。這樣做的目的是為了保證2023-06-01173人看過 -
刑事訴訟法一、被告人在最后陳述時哪些情形會被制止1、被告人在最后陳述階段，有以下情形的，人民法院會制止其陳述：(1)、被告人在最后陳述中多次重復(fù)自己的意見的，法庭可以制止;(2)、陳述內(nèi)容蔑視法庭、公訴人，損害他人及社會公共利益，或者與本案無關(guān)的，應(yīng)當(dāng)制止;(3)、公開審理的案件，最后陳述的內(nèi)容涉及國家秘密、個人隱私或者商業(yè)秘密的，應(yīng)當(dāng)制止。2、法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百八十七條二、公訴案件的被告人享有的訴訟權(quán)利有哪些1、申請回避權(quán)：即對公安、檢察、法院等機(jī)關(guān)的工作人員，認(rèn)為其與案件有重大利害關(guān)系，可能影響公正審理案件的，被告人可以申請他們回避。2、辯護(hù)權(quán)：被告人在法庭審理過程中，有為自已辯護(hù)的權(quán)利。3、最后陳述權(quán)：被告人在法庭審理中，有作最后陳述的權(quán)利。4、詢問權(quán)：經(jīng)過審判長許可，可以向證人、鑒定人發(fā)問。5、上訴權(quán)：被告人對一審判決不服，可以向作出判2023-04-21260人看過 -
法律綜合知識一、辨認(rèn)筆錄不能作為定案根據(jù)的情形有什么？1、辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的；2、辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的；3、辨認(rèn)活動沒有個別進(jìn)行的；4、辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的；5、辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的；6、違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實性的其他情形。二、辨認(rèn)筆錄要有幾個見證人？勘驗時應(yīng)有2名與案件無關(guān)的見證人在場，勘驗筆錄應(yīng)由參加勘驗的人和見證人簽名或蓋章。對見證的必須性和見證人的人數(shù)作了限定。而且此處僅是檢察機(jī)構(gòu)辦理貪污賄賂等自偵案件的程序性規(guī)定。辨認(rèn)筆錄屬于勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄證據(jù)中的一類，一般認(rèn)定為鑒定意見類證據(jù)。為了查明案情，必要時偵查人員可以讓被害人、犯罪嫌疑人或者證人對與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)。辨認(rèn)經(jīng)過和結(jié)果，應(yīng)當(dāng)制作《辨認(rèn)筆錄》，由偵查人員簽名，辨認(rèn)人、見證人簽2024-01-25309人看過
-
法律綜合知識一、不能作為定案根據(jù)的情況下鑒定意見有哪些刑事案件中以下鑒定意見不能作為定案根據(jù)：1．鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的；2．送檢材料、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的；3．鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的；4．鑒定程序違反規(guī)定的；5．鑒定過程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的。二、刑事案件鑒定結(jié)果幾日告知刑事案件鑒定結(jié)果五日告知。經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)有鑒定程序違法或者違反相關(guān)專業(yè)技術(shù)要求；鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人不具備鑒定資質(zhì)和條件等情形的，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)重新鑒定?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百四十六條經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)重新鑒定：（一）鑒定程序違法或者違反相關(guān)專業(yè)技術(shù)要求的；（二）鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人不具備鑒定資質(zhì)和條件的；（三）鑒定人故意作虛假鑒定或者違反回避規(guī)定的；（四）鑒定意見依據(jù)明顯不2023-10-19495人看過 -
法律綜合知識根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第七十六條規(guī)定：證人證明有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：（一）詢問證人沒有個別進(jìn)行的；（二）書面證言沒有經(jīng)證人核對確認(rèn)的；（三）詢問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的；（四）詢問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。2024-01-05413人看過 -
法律綜合知識一、同案犯供述可以作為定案依據(jù)嗎1、只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰，但如果被告人供述和其他證據(jù)，包括證人證言等互相配合、互相補(bǔ)充，能形成完整的證據(jù)鏈并符合刑事訴訟法第53條規(guī)定，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。2、法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（1）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（2）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（3）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。二、同案犯供述的證據(jù)種類屬于什么1、同案共犯被告人的供述屬于什么證據(jù)在理論結(jié)合實務(wù)界存在兩種不同的觀點。一種觀點認(rèn)為這類共犯口供屬于后審案件的“證人證言”，認(rèn)為該同案犯供述是經(jīng)過調(diào)查屬實的2023-11-29482人看過 -
《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十二條規(guī)定證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。證據(jù)有下列七種：（一）物證、書證；（二）證人證言；（三）被害人陳述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（五）鑒定結(jié)論；（六）勘驗、檢查筆錄；（七）視聽資料。以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。這是我國刑事訴訟法對于證據(jù)種類的法律規(guī)定。在這里，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解作為證據(jù)之中的一種被法律確認(rèn)。筆者認(rèn)為，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解法律不應(yīng)當(dāng)把之作為證據(jù)，應(yīng)通過立法予以取消。首先，這種證據(jù)的存在，違反了犯罪者自證有罪或無罪的國際慣例。在國際上，犯罪者沒有義務(wù)證明自己是有罪的或無罪的，這是他們的一種權(quán)利。我國這條立法是要求犯罪者自承認(rèn)自己有罪或無罪，不合時宜。其次，與本法的其它條款之間有矛盾。我國刑事訴訟法第四十六條規(guī)定對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證2023-06-11362人看過
-
一、在庭審過程中什么情形下可不宣讀被告人供述筆錄1、被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述一致或者不一致的內(nèi)容不影響定罪量刑的，可以不宣讀被告人供述筆錄。2、法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百零三條二、如何才能憑借口供定罪關(guān)于犯罪嫌疑人的口供在定罪量刑中起到多大作用的問題，相關(guān)法律對此有諸多規(guī)定，充分體現(xiàn)了“重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”的原則。主要體現(xiàn)在以下方面：1、只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。2、嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述。對于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的被告人供述不能作為證據(jù)使用。人民檢察院審查起訴部門在審查中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見，同時應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)查取證2023-04-20298人看過
-
證明標(biāo)準(zhǔn)本文介紹了犯罪嫌疑人的口供作為證據(jù)之一，但必須經(jīng)過查證屬實后才能作為定案的依據(jù)。可以用來證明案件事實的材料都是證據(jù)。證據(jù)包括物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯護(hù)、鑒定意見、勘驗、檢查、鑒定、偵查實驗等筆錄、視聽資料和電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過核實才能作為定案的依據(jù)。在公訴案件中，被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，而在自訴案件中，被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。犯罪嫌疑人的口供是證據(jù)之一，但必須經(jīng)過查證屬實后，才能作為定案的依據(jù)?？梢杂脕碜C明案件事實的材料都是證據(jù)。證據(jù)包括：1、物證；2、書證；3、證人證言；4、被害人陳述；5、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯護(hù)；6、鑒定意見；7、勘驗、檢查、鑒定、偵查實驗等筆錄；8、視聽資料，電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過核實才能作為定案的依據(jù)。公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。12023-08-18268人看過 -
一、偵查實驗不得作為定案根據(jù)的規(guī)定是什么1、偵查實驗的條件與事件發(fā)生時的條件有明顯差異，或者存在影響實驗結(jié)論科學(xué)性的其他情形的，偵查實驗筆錄不得作為定案的根據(jù)。2、法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百零七條二、刑事案件電子證據(jù)怎樣收集收集電子證據(jù)的方法主要有現(xiàn)場勘查、搜查和扣押。在網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的偵查中，這三種方法往往會同時用到。（一）網(wǎng)絡(luò)犯罪的案件現(xiàn)場包括物理空間和虛擬空間。物理空間就是傳統(tǒng)的犯罪現(xiàn)場。虛擬空間則指由計算機(jī)硬件和軟件所構(gòu)成的電子空間，因為其無法直接為人的感官所感知，所以稱為虛擬空間。從學(xué)理上說，電子證據(jù)所處的虛擬現(xiàn)場分為兩種，一種是單一計算機(jī)的硬件環(huán)境和軟件環(huán)境，稱為單機(jī)現(xiàn)場；另一種是由許多計算機(jī)組成的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，稱為網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)場。（二）進(jìn)行現(xiàn)場勘查前，首先要封鎖并監(jiān)視可疑的犯罪現(xiàn)場，切斷計算機(jī)與外部的聯(lián)系，并停止對計算機(jī)的操作。在勘查時，要2024-03-25188人看過 -
刑事訴訟法1、刑事案件的被告在最后陳述階段，提出新的辯解理由，合議庭認(rèn)為可能影響案件正確裁判的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭辯論。2、法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百八十八條一、被告人如何做最后陳述1、最后陳述權(quán)是刑事被告人在庭審中所享有的一項重要的訴訟權(quán)利。其理論基礎(chǔ)主要在于立法對刑事被告人弱勢地位的特別關(guān)注以及對言詞原則的體現(xiàn)。2、最后陳述程序的設(shè)置，有助于法官更好地發(fā)現(xiàn)案件真實，同時還凸顯了對被告人人格的尊重，又可以對旁聽民眾有一種特殊的教育功能。在性質(zhì)上最后陳述權(quán)主要是辯護(hù)權(quán)，此外還體現(xiàn)為一種情感宣泄權(quán)；3、在刑事審判的過程中，訴訟機(jī)制的正常運行離不開控方與辯方在力量對比上的相對均衡，在中國刑事訴訟機(jī)制轉(zhuǎn)型的今天尤應(yīng)如此。因為，力量相對平衡是形成對抗的前提所在。4、不過，為大家所達(dá)成共識的是，代表國家參與訴訟的檢察官和被告人一方在參與訴訟的能力上存在著先天的嚴(yán)重不平2023-06-20214人看過
-
結(jié)婚證一、八種不得作為定案依據(jù)的證據(jù)：1、作證主體不合法。我國《民事訴訟法》第七十條規(guī)定：“不能正確表達(dá)意志的人，不能作證?！币虼耍瑹o民事行為能力的未成年人、精神病人作為證人提供的證言，不符合法律對證據(jù)收集、提供主體的規(guī)定，是非法證據(jù)。2、取證程序不合法。以威脅、欺騙、引誘等非法方式收集證據(jù)，是不合法的;行政訴訟中，被告向原告和證人收集的證據(jù)，因為不具備收集程序的合法性，這種情況下，收集的證據(jù)不合法。3、表現(xiàn)形式不合法。《民事訴訟法》第六十三條及《行政訴訟法》第三十一條作出了證據(jù)的7種表現(xiàn)形式，即：書證、物證、證人證言、當(dāng)事人陳述、視聽資料、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄。這是從形式上保障證據(jù)事實內(nèi)容的客觀性而作出的規(guī)定，如不符合以上7種形式，即收集的證據(jù)不合法。4、證據(jù)要件不合法。法律要求應(yīng)當(dāng)具備特定形式或履行法定手續(xù)才能成立的書證，還必須符合特定形式。例如，證明婚姻關(guān)系成立的書證，必須是經(jīng)過婚2023-03-13230人看過 -
法律綜合知識一、辨認(rèn)筆錄不得做定案依據(jù)的情形有哪些1、辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的，不得作為定案的根據(jù)。2、辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的，不得作為定案的根據(jù)。3、辨認(rèn)活動沒有個別進(jìn)行的，不得作為定案的根據(jù)。4、辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的，不得作為定案的根據(jù)。5、辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的，不得作為定案的根據(jù)。6、違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實性的其他情形，不得作為定案的根據(jù)。辨認(rèn)筆錄可補(bǔ)救排除的情形：7、主持辨認(rèn)的偵查人員少于二人的，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不可以作為證據(jù)使用。法律依據(jù)：《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第30條8、沒有向辨認(rèn)人詳細(xì)詢問辨認(rèn)對象的具體特征的，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不可以作為證據(jù)使用。9、對辨認(rèn)經(jīng)過和結(jié)果沒有制作專門的規(guī)范的辨認(rèn)筆錄，或者辨認(rèn)筆錄沒有偵查人員、辨認(rèn)人、見證人的簽名2024-01-01406人看過
#刑事訴訟知識
北京
律師推薦
#刑事訴訟知識
知識導(dǎo)航
展開
#刑事訴訟法
詞條
刑事訴訟法是指國家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實、懲罰犯罪的活動。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度，公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
#刑事訴訟法
最新文章
-
2025-09-09 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-09-07
#刑事訴訟法
相關(guān)咨詢
-
被害人陳述不能作為定案的根據(jù)的情形,有沒有相關(guān)的法律規(guī)定香港在線咨詢 2023-08-18定案的證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。 -
在刑事訴訟中，辨認(rèn)筆錄具有哪些情形之一的，不得作為定案的根據(jù)河北在線咨詢 2023-06-12（一）辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的； （二）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的； （三）辨認(rèn)活動沒有個別進(jìn)行的； （四）辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的； （五）辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的； （六）違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實性的其他情形。 -
被害人陳述在某些情況下無法作為定案依據(jù)江西在線咨詢 2024-11-10根據(jù)《刑事訴訟法》第五十六條,采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。 -
能否作為定案證據(jù)的情形有哪些寧夏在線咨詢 2021-10-29根據(jù)行政訴訟中的強(qiáng)化證據(jù)規(guī)則，下列證據(jù)不能單獨作為定案證據(jù)：（1）未成年人作出的不適合其年齡和智力狀況的證言。這里的適用前提是未成年人、證言不適合其年齡和智力狀況。（二）與一方有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人作出的對當(dāng)事人有利的證言，或者與一方有不利關(guān)系的證人作出的對當(dāng)事人不利的證言。這是源于日常生活經(jīng)驗法則的結(jié)論，比民事訴訟證據(jù)的相應(yīng)規(guī)范更具體，更具可操作性。（3）無正當(dāng)理由拒絕出庭作證的證人證 -
案中被告人供述的數(shù)額與被害人陳述不一致，以哪個為準(zhǔn)？貴州在線咨詢 2022-10-25判刑根據(jù)認(rèn)罪態(tài)度、是否具有從輕或者減輕處罰條件確定，建議委托辯護(hù)人會見當(dāng)事人，閱讀案卷，查清案情，最后做出有利于當(dāng)事人的罪輕或無罪辯護(hù)，維護(hù)當(dāng)事人最大權(quán)益。需要幫助與我聯(lián)系。
