從1999年開始,廣州市某地產(chǎn)集團就與澳門某公司洽談合作經(jīng)營某商貿(mào)大廈的經(jīng)營項目,雙方就所關心的合作前景,投資比例,進行了為期長達三個月的談判,最后談定,雙方合股成立一個合作企業(yè),注冊資金為3億人民幣,雙方投資比例為;廣州市某地產(chǎn)集團為35%,澳門某公司為65%。雙方對該項目予以了充分的重視,雙方就經(jīng)營項目,合作期限,資金來源,股金投資的比例及折價,分期分批的時間,利潤分成,風險承擔,機構(gòu)的運行等具體問題做了詳見的規(guī)定,并簽訂了達21頁紙的正式項目合作合同。

合同簽訂后,廣州市某地產(chǎn)集團與澳門某公司第一期及時注入,新機構(gòu)已經(jīng)運行,但是沒有多久,10月,澳門某公司以發(fā)展該項目為由,向美國花旗銀行貸款1100萬美元,在銀行辦理貸款手續(xù)時,澳門某公司及銀行要求廣州市某地產(chǎn)集團具結(jié)擔保書,因為廣州市某地產(chǎn)集團與澳門某公司合作的合同有擔保條款約定:“乙方(澳門某公司)如果為投資需要向銀行貸款時,由甲方(廣州市某地產(chǎn)集團)提供擔保”。
接到美國花旗銀行與澳門某公司的通知后,廣州市某地產(chǎn)集團才發(fā)現(xiàn)合同簽約中的漏洞,像這種大額的投資貸款應該是由澳門某公司自行承擔的,現(xiàn)在風險責任卻牽連我方,若事后澳門某公司不能按期償還貸款,我方就要承擔償還債務的責任,實有不妥,然而合同是雙方仔細審閱后簽訂,現(xiàn)已生效并開始履行,我方拒不執(zhí)行,有違誠實信用的原則,難免授人以把柄。
如何認定合伙企業(yè)案件違法主體?
某鋼絲廠未經(jīng)批準擅自占用村集體農(nóng)用地新建鋼絲廠廠房,實際占地面積3.6畝,建筑占地450平方米。國土部門依法對其違法用地依法立案調(diào)查,據(jù)了解該廠是合伙企業(yè),由陳某、胡某、楊某3個合伙人組建,截止案發(fā)調(diào)查時也未取得營業(yè)執(zhí)照。在案件調(diào)查中陳某承認鋼絲廠是自己投資建設的,自稱與胡某、楊某兩人沒有任何關系,他們之間不是合伙關系,究竟這起案件違法主體應當如何認定呢
問題
在土地違法案件查處工作中,企業(yè)違法用地占的比例較大,且企業(yè)類型較多,有公司制企業(yè)、獨資企業(yè)及合伙企業(yè)等,既有一元違法主體(即企業(yè)法人),也有多元違法主體,合伙企業(yè)的合伙人之間是一種契約關系,不具備法人的基本條件,不是法人,在法律上也稱為自然人企業(yè),即為典型的多元違法主體?!?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/cjh/18382299507930849945.html">合伙企業(yè)法》規(guī)定合伙企業(yè)是有二個以上合伙人組成的,但合伙退伙隨意性強,在調(diào)查案件中會遇到一些問題,其主要表現(xiàn)存在以下幾個方面:
一是合伙企業(yè)大多數(shù)合伙人是親戚、朋友、同學等相關來往關系比較密切的人,往往簽訂書面合伙協(xié)議寫得殘缺不全,甚至沒有訂立書面協(xié)議。一旦發(fā)生違法用地行為,國土資源部門依法查處在追究法律責任時,認定違法主體就比較困難。二是投資建設期間,合伙企業(yè)賬目記載不規(guī)范、制度不健全,不能準確反映合伙人投資情況。同時土地執(zhí)法人員調(diào)查合伙企業(yè)會計帳目,他們認為國土部門只管調(diào)查違法用地,沒有必須查帳,合伙人不理解不配合,無法調(diào)查合伙人實際投入資金情況。三是合伙企業(yè)沒有詳細地規(guī)定入伙、退伙事宜,造成入伙、退伙隨意。退伙是以合伙人之間達成退伙協(xié)議的方式實現(xiàn)的,法律規(guī)定了協(xié)議退伙,但適用范圍過窄,有疏漏,可操作性差,隨意性大,甚至不簽退伙協(xié)議,口頭協(xié)商就退伙了,增加了主體認定的難度。四是合伙人有意識地逃避法律制裁。為逃避土地管理法律法規(guī)的制裁,合伙人私下商量選派1名或2名代表接受國土資源部門調(diào)查,承擔一切法律責任。國土部門下達土地行政處罰決定書后,違法當事人在法定期限內(nèi)不僅不履行處罰決定的,而且還能以退伙、轉(zhuǎn)讓等理由,拒絕執(zhí)行,即使申請法院強制執(zhí)行,因找不到準確的違法主體案件行政處罰也很難執(zhí)行到位。
建議
隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化建設的不斷加快,土地供需矛盾日益突出,當前未批先建、違反規(guī)劃、以租代征等違法用地行為時有發(fā)生。在查處土地違法
違規(guī)案件中,正確認定違法主體是實施行政處罰的關鍵,確認違法主體必須是具有法定責任能力的自然人(即必須具有權(quán)利能力和行為能力,也就是能夠享受土地管理法規(guī)規(guī)定的權(quán)利,又能夠通過自己的行為承擔法律法規(guī)所規(guī)定的義務的公民),法人(即依照法規(guī)、章程、文件等設置的企業(yè)法人、社團法人、機關事業(yè)法人等)和其他組織?!逗匣锲髽I(yè)法》第二條規(guī)定“本法所稱合伙企業(yè),是指依照本法在中國境內(nèi)設立的由各合伙人訂立合伙協(xié)議,共同出資、合伙經(jīng)營、共享收益、共擔風險,并對合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任的營利性組織?!备鶕?jù)這條規(guī)定合伙企業(yè)的合伙人應共同享有法定權(quán)利和承擔法定義務。如合伙企業(yè)非法占地搞建設,其行為違反了土地管理法律法規(guī)規(guī)定,合伙人應當共同承擔法律責任。針對辦案中存在的問題,筆者提出如下建議:
一是依法收集證據(jù),準確認定主體。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第八條規(guī)定“設立合伙企業(yè),應當具備下列條件:(一)有二個以上合伙人,并且都是依法承擔無限責任者;(二)有書面合伙協(xié)議;(三)有各合伙人實際繳付的出資;(四)有合伙企業(yè)的名稱;(五)有經(jīng)營場所和從事合伙經(jīng)營的必要條件?!惫P者認為合伙企業(yè)違法用地有兩種:一種是依法登記取得營業(yè)執(zhí)照的,調(diào)查收集證據(jù)資料相對容易;另一種是新組建的合伙企業(yè),雖簽訂了書面合伙協(xié)議,但在從事經(jīng)營活動前未取得營業(yè)執(zhí)照,對其違法用地調(diào)查取證值得辦案人員高度重視。在案件調(diào)查過程中,首先,要到企業(yè)登記機關核實該企業(yè)是否取得營業(yè)執(zhí)照,確定重點調(diào)查內(nèi)容;其次,調(diào)查收集書面合伙協(xié)議、合伙人身份證明、合伙人實際繳付的出資證明等相關資料,通過調(diào)查掌握合伙企業(yè)的名稱,合伙人的姓名和住所,主要經(jīng)營場所的地點,合伙目的和合伙企業(yè)的經(jīng)營范圍,合伙人出資的方式、數(shù)額和繳付出資的期限,利潤分配和虧損分擔辦法,合伙企業(yè)事務的執(zhí)行,入伙與退伙等情況。再次,調(diào)查違法用地事實,應當找每位合伙人詢問,形成詢問筆錄,了解違法占地時間、位置、面積、地類等,是否符合土地利用總體規(guī)劃,以及新建的建筑物占地面積和建設狀況。第四,認真調(diào)查合伙人是否有退伙、合并等現(xiàn)象。在案件調(diào)查結(jié)束前,要核實合伙人有無退伙、合并、轉(zhuǎn)讓現(xiàn)象,如出現(xiàn)這些情況,還需深入調(diào)查證實合伙人變化及新的合伙關系。總之,要查清合伙協(xié)議、出資證明、合伙人身份證明、退伙協(xié)議等證據(jù)資料,做到認定違法主體準確真實,違法事實清楚,證據(jù)確鑿。如本文案例應確定合伙
人陳某、胡某、楊某均為違法主體,共同接受行政處罰。
二是建立聯(lián)合辦案機制。國土部門要與紀檢、監(jiān)察、工商等部門建立聯(lián)合辦案機制,尤其是在調(diào)查合伙企業(yè)違法用地案件時,要邀請工商執(zhí)法人員參與,對企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照、名稱、性質(zhì)、書面協(xié)議等進行準確認定,確保證據(jù)資料的合法性和有效性。
三是實行行政處罰公示制。堅持行政處罰公正、公開的原則,增強案件查處的透明度。國土資源部門在下達土地行政處罰決定書的同時,要利用電視、網(wǎng)絡、報紙等媒體,以及在非法占地所在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)、村(居)將違法案件的主體、違法事實、處罰種類、法律救濟途徑等內(nèi)容向社會公示,接受社會監(jiān)督。
四是建立違法案件強制執(zhí)行預告制。合伙企業(yè)違法主體比較復雜,呈多元化,認定難度大。認定違法主體是否正確,直接影響到司法機關正確實施強制措施,甚至不能將行政處罰依照法定程序落實到位。筆者認為國土部門在初步調(diào)查案件后,要以正式發(fā)函形式預先告知法院,邀請法院安排執(zhí)法人員參與案件調(diào)查,熟悉案情,及時召開聯(lián)席會議,共同調(diào)查研究處理違法案件。切實做到正確認定違法主體,避免在強制執(zhí)行過程中,出現(xiàn)違法主體變異等情況發(fā)生,確保土地行政處罰依法強制執(zhí)行到位。</P
-
企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實際案例分析
64人看過
-
廈門企業(yè)拆遷賠償?shù)膶嶋H案例
262人看過
-
合伙企業(yè)法實施條例
327人看過
-
合伙企業(yè)合伙協(xié)議(實例)
391人看過
-
上海企業(yè)拆遷案例
287人看過
-
企業(yè)合并:民營企業(yè)的案例分析
227人看過
- 合伙企業(yè)知識
- 合伙人
- 隱名合伙人
- 有限合伙人
- 個人合伙
- 個人合伙協(xié)議
- 個人合伙責任
- 個人合伙稅收
- 合伙企業(yè)債務
- 合伙企業(yè)
- 合伙企業(yè)登記申請書
- 合伙人身份證明
- 合伙企業(yè)注冊
- 合伙企業(yè)設立
- 合伙企業(yè)章程
- 合伙協(xié)議
- 入伙協(xié)議
- 退伙協(xié)議
- 合伙企業(yè)轉(zhuǎn)讓協(xié)議
- 合伙企業(yè)出資協(xié)議
- 合伙企業(yè)解散協(xié)議
- 合伙協(xié)議訂立
- 普通合伙企業(yè)
- 普通合伙人
- 合伙企業(yè)設立條件
- 合伙企業(yè)名稱要求
- 合伙人出資方式
- 合伙勞務出資
- 合伙人出資繳付
- 合伙人出資
- 合伙企業(yè)財產(chǎn)
- 合伙財產(chǎn)管理
- 合伙財產(chǎn)使用
- 合伙財產(chǎn)處分
- 合伙人權(quán)利
- 合伙事務表決
- 合伙事務決定
- 合伙人對外效力
- 合伙財產(chǎn)
- 合伙企業(yè)債務清償
- 入伙
- 退伙
- 特殊合伙企業(yè)
- 有限合伙企業(yè)
- 合伙企業(yè)解散
- 合伙企業(yè)清算
- 合伙企業(yè)注銷
- 合伙法律責任
- 合伙糾紛
- 合伙合同
- 個人合伙企業(yè)
- 合伙企業(yè)所得稅
- 合伙企業(yè)個人所得稅
- 私營合伙企業(yè)所得稅
合伙企業(yè)債務是指于合伙關系存續(xù)期間,合伙以其字號或全體合伙人的名義,在與第三人發(fā)生的民事法律關系中所承擔的債務。合伙企業(yè)的普通合伙人需要對合伙企業(yè)債務承擔補充無限連帶責任,有限合伙人對合伙企業(yè)債務承擔有限責任。... 更多>
-
小微企業(yè)融資理論分析的實例案例有哪些?甘肅在線咨詢 2023-11-101、超過二十種稅項,十數(shù)種費金,且大部分與大企業(yè)適用的稅率相同。 2、金融扶持小微企業(yè)融資的現(xiàn)實難點。 3、構(gòu)筑小微企業(yè)融資信用機制 4、小微企業(yè)融資相關建議。 -
企業(yè)拆遷糾紛案例臺灣在線咨詢 2023-02-03征地主管部門可以和企業(yè)自行協(xié)商處理拆遷糾紛,如果協(xié)商不成,企業(yè)可以依法申請行政復議或者向法院起訴,拆遷過程中有違法行為的,企業(yè)可以向當?shù)厝嗣裾对V,各地方人民政府要負責監(jiān)督征地拆遷工作。 -
無照企業(yè)打工案例海南在線咨詢 2022-10-26無照企業(yè)打工工傷賠償案例日前,重慶市巴南區(qū)勞動爭議仲裁委員會判令非法用工單位A在2004年8月26日前支付給傷殘職工蒲國勇各項工傷保險待遇276972元。2002年8月,29歲的蒲國勇從四川瀘州到重慶市巴南區(qū)做工,在XX酒家及大江農(nóng)家樂開車從事采購服務工作,2003年5月11日下午3時左右,蒲國勇在發(fā)動汽車時發(fā)生車禍致使腰部受傷癱瘓,事故發(fā)生后,老板拒絕承擔責任,蒲國勇自己墊支醫(yī)藥費46000多元 -
中小企業(yè)融資真實案例中存在哪些問題北京在線咨詢 2023-06-141、規(guī)模小,積累少,較難提供有效的抵質(zhì)押擔保 2、財務制度不規(guī)范,信息透明度差,信用狀況較難給予客觀評判。 3、普遍缺乏核心競爭力,業(yè)績不夠穩(wěn)定,發(fā)展前景較難評估。 -




