犯罪既遂作為犯罪的基本形態(tài)，是認(rèn)定其他未完成犯罪形態(tài)的一個(gè)重要參照標(biāo)準(zhǔn)，因此，確立科學(xué)而又合理的犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于準(zhǔn)確量刑是非常重要的。我國(guó)刑法上對(duì)其他幾種犯罪形態(tài)的成立標(biāo)準(zhǔn)都有明確的規(guī)定，惟獨(dú)沒(méi)有明確規(guī)定犯罪既遂形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)，因此在理論界存在著爭(zhēng)論。在罪刑法定原則既已確立的前提下，犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)更是穩(wěn)固了其通說(shuō)地位。但是，筆者認(rèn)為，犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)不僅在表述上不盡妥當(dāng)，而且在司法領(lǐng)域里并不優(yōu)越于其他學(xué)說(shuō)，在立法層面上更是一籌莫展。以下，筆者將從司法和立法兩個(gè)不同層面對(duì)犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)展開檢討，進(jìn)而主張?jiān)谒痉I(lǐng)域里以犯罪構(gòu)成要件要素齊備說(shuō)作為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，在立法層面上提倡犯罪目的實(shí)現(xiàn)刑事政策說(shuō)的犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)。
一、司法上既遂之標(biāo)準(zhǔn)——對(duì)犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)的檢討及其修正
我國(guó)刑法學(xué)界主要是在司法領(lǐng)域里討論犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，主要存在以下三種觀點(diǎn)：
（1）犯罪目的實(shí)現(xiàn)說(shuō)。認(rèn)為犯罪既遂是指實(shí)施終了的犯罪行為，達(dá)到了行為人預(yù)期的目的。[1]主張應(yīng)當(dāng)以犯罪目的的實(shí)現(xiàn)與否作為認(rèn)定犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)了犯罪目的，為犯罪既遂，未實(shí)現(xiàn)犯罪目的則為犯罪未遂。
（2）犯罪結(jié)果發(fā)生說(shuō)。認(rèn)為行為發(fā)生了行為人所追求的、行為性質(zhì)所決定的犯罪結(jié)果，即發(fā)生了行為的邏輯結(jié)果時(shí)，就是犯罪既遂。[2]主張應(yīng)當(dāng)以犯罪結(jié)果的發(fā)生與否作為認(rèn)定犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)生了犯罪結(jié)果的，為犯罪既遂，為發(fā)生犯罪結(jié)果則為犯罪未遂。
（3）犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)。認(rèn)為犯罪既遂是指行為人故意實(shí)施的犯罪行為已經(jīng)具備了刑法分則所規(guī)定的某種犯罪的全部構(gòu)成要件，即犯罪的完成形態(tài)。[3]主張應(yīng)當(dāng)以犯罪構(gòu)成要件是否齊備作為認(rèn)定犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，具備了犯罪構(gòu)成的全部要件，就是犯罪既遂，否則就是犯罪未遂。
在以上三種觀點(diǎn)中，犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)是通說(shuō)，但是，筆者認(rèn)為：
（一）犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)在概念表述上不盡科學(xué)、合理。
我國(guó)的犯罪構(gòu)成理論同大陸法系的構(gòu)成要件理論存在著體系上的差異。在大陸法系的刑法理論上，刑法分則所規(guī)定的是一人一罪既遂的典型形態(tài)，只有犯罪既遂形態(tài)才是完全具備了犯罪構(gòu)成要件的形態(tài)，其他犯罪形態(tài)都不完全符合刑法分則所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，而是符合修正了的犯罪構(gòu)成要件，所以在大陸法系刑法學(xué)的語(yǔ)境下，說(shuō)犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)是犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)，大抵是正確的。但是，在我國(guó)刑法學(xué)上確立犯罪既遂的犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)，卻存在著諸多不科學(xué)、不合理之處。
在我國(guó)刑法學(xué)上，犯罪構(gòu)成要件是行為成立犯罪的主客觀要件之和，認(rèn)定一行為是否構(gòu)成犯罪的唯一標(biāo)準(zhǔn)就是行為是否具備法定的犯罪構(gòu)成要件。所以，在我國(guó)刑法學(xué)上，任何一種犯罪形態(tài)都是行為已經(jīng)成立犯罪之后對(duì)行為的發(fā)展?fàn)顟B(tài)的一種法律評(píng)價(jià)，它們都齊備了犯罪構(gòu)成的全部要件。以犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)作為認(rèn)定犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，其言外之意就是犯罪未遂、中止、預(yù)備等未完成形態(tài)不具備犯罪構(gòu)成的全部要件。這是把是否齊備了犯罪構(gòu)成的全部要件當(dāng)成了區(qū)分犯罪完成形態(tài)與未完成形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)。但是，按照我國(guó)刑法學(xué)界的通說(shuō)，是否具備犯罪構(gòu)成要件是區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)，而不是區(qū)分犯罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。這種觀點(diǎn)顯然是把犯罪構(gòu)成與犯罪形態(tài)放在同一層次進(jìn)行討論，將犯罪成立與犯罪形態(tài)相混淆?！?/p>
筆者認(rèn)為，同一個(gè)罪的不同犯罪形態(tài)有著相同的犯罪構(gòu)成，但是不同形態(tài)之間在犯罪構(gòu)成要件的要素結(jié)構(gòu)上又有著一定的差別。正因?yàn)檫@種要素結(jié)構(gòu)的不同，我們才得以認(rèn)識(shí)未完成形態(tài)犯罪的社會(huì)危害性可能要比完成刑犯罪的社會(huì)危害性要小，才得以認(rèn)識(shí)不同的未完成形態(tài)中其要素之結(jié)構(gòu)也存在著差別，并由此在一定程度上決定了不同的未完成形態(tài)社會(huì)危害性程度也有所不同。犯罪既遂與犯罪未完成形態(tài)的犯罪構(gòu)成要件要素結(jié)構(gòu)的不同，具體而言即是：犯罪預(yù)備、未遂與中止，雖然也和犯罪既遂形態(tài)一樣具有犯罪構(gòu)成的全部要件，但在某個(gè)要件或某幾個(gè)要件內(nèi)部的組成因素及表現(xiàn)形式上有所不同。如犯罪預(yù)備以及預(yù)備階段的犯罪中止，它們都具備了犯罪構(gòu)成的全部要件，但是，它們?cè)诜缸锟陀^要件方面缺少實(shí)行行為和危害結(jié)果這兩個(gè)因素；而犯罪未遂，通常只是缺少危害結(jié)果這一個(gè)因素。但是，某一要件的某一要素不齊備，并不影響其犯罪構(gòu)成要件的存在，它只要符合犯罪構(gòu)成，就仍然是犯罪構(gòu)成要件齊備的行為。所以，筆者認(rèn)為，犯罪既遂，是犯罪構(gòu)成要件齊備的行為，這當(dāng)然不能說(shuō)是錯(cuò)的，因?yàn)檫@是一切犯罪形態(tài)存在的基礎(chǔ)；而只有犯罪構(gòu)成要件要素的齊備，才是犯罪既遂區(qū)別于其他未完成形態(tài)的標(biāo)志。
（二）犯罪構(gòu)成要件要素齊備說(shuō)在認(rèn)定犯罪既遂形態(tài)上并不優(yōu)越于其他兩種學(xué)說(shuō)。
不可否認(rèn)，犯罪構(gòu)成要件要素齊備說(shuō)更能夠準(zhǔn)確地表述犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，但是從實(shí)質(zhì)角度出發(fā)，我們發(fā)現(xiàn)犯罪構(gòu)成要件要素齊備說(shuō)并不是一種比其他兩種學(xué)說(shuō)更加優(yōu)越的標(biāo)準(zhǔn)。
首先，結(jié)果發(fā)生說(shuō)從犯罪的客觀要件方面闡述了犯罪既遂與其他未遂形態(tài)相區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)，這是對(duì)犯罪構(gòu)成要件要素齊備說(shuō)的具體化，并沒(méi)有越出后者的范圍。在我國(guó)刑法學(xué)界，諸多學(xué)者對(duì)結(jié)果發(fā)生說(shuō)持反對(duì)態(tài)度，其主要理由是：結(jié)果發(fā)生說(shuō)不能區(qū)分所有的犯罪既遂與其他未完成形態(tài)。因?yàn)橛幸恍┓缸镆膊⒉灰髮?shí)際的犯罪結(jié)果發(fā)生，只要實(shí)施了刑法分則規(guī)定的犯罪行為，即使沒(méi)有發(fā)生犯罪分子所追求的結(jié)果，也構(gòu)成既遂。[4]這些沒(méi)有發(fā)生犯罪結(jié)果也構(gòu)成既遂的情形，主要是指：（1）行為犯以行為的實(shí)行或者完成作為既遂的標(biāo)準(zhǔn)，只要行為人實(shí)施了
↑
-
論商業(yè)受賄犯罪的既遂
79人看過(guò)
-
過(guò)失犯罪是否需要討論既遂
417人看過(guò)
-
論犯罪的“既遂后中止”——以危險(xiǎn)犯為視角
122人看過(guò)
-
論刑事法治視野中的犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)
409人看過(guò)
-
對(duì)“危險(xiǎn)犯屬于犯罪既遂形態(tài)”之理論通說(shuō)的質(zhì)疑
399人看過(guò)
-
最新的犯罪既遂的處罰標(biāo)準(zhǔn)
381人看過(guò)
-
有期徒刑既遂當(dāng)然屬于犯罪，未遂也算犯罪。根據(jù)《刑法》第二十三條，已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。一、犯罪未遂能判幾年犯罪未遂判多久看具體涉嫌的罪名，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！缎谭ā返诙龡l【犯罪未遂】已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。二、預(yù)備犯罪跟犯罪預(yù)備有哪些區(qū)別預(yù)備犯罪跟犯罪預(yù)備的區(qū)別：1、概念不同：犯罪預(yù)備是指為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件；而已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。2、處罰不同：對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰；對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。三、搶孩子可以判刑嗎搶孩子未遂能判刑。通常情況下，搶孩子的行為會(huì)構(gòu)成拐賣兒童罪，可以對(duì)行為人處五年2023-06-28300人看過(guò) -
犯罪預(yù)備犯罪未遂是指犯罪分子已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。當(dāng)行為人主觀上具有故意，客觀上實(shí)施的行為具有侵害法益的緊迫危險(xiǎn)時(shí)，才能認(rèn)定為犯罪未遂；行為人主觀上具有犯意，其客觀行為沒(méi)有侵害法益的任何危險(xiǎn)時(shí)，就應(yīng)認(rèn)定為不可罰的不能犯，不以犯罪論處。至于客觀行為是否具有侵害法益的緊迫危險(xiǎn)，則應(yīng)以行為時(shí)存在的所有客觀事實(shí)為基礎(chǔ)，站在行為時(shí)，根據(jù)客觀的因果法則進(jìn)行判斷。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。犯罪未遂應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。由于刑法規(guī)定的是“可以”從輕或者減輕處罰，因此要確定對(duì)于犯罪未遂是否從輕或者減輕處罰。在確定可以從輕或者減輕處罰的情況下，要進(jìn)一步確定是從輕處罰還是減輕處罰。二、如何判定未遂犯罪已經(jīng)找手準(zhǔn)備？1、實(shí)行行為必須實(shí)際接觸或者接近犯罪對(duì)象。2、實(shí)行行為必須對(duì)犯罪的直接客體造成了直接威脅。否則，即使已經(jīng)接觸或者接近犯罪對(duì)象，也不能認(rèn)為是犯罪著手。例2023-06-2884人看過(guò) -
【摘要】常見(jiàn)毒品犯罪的未遂標(biāo)準(zhǔn)主要就是怎么認(rèn)定犯罪行為的實(shí)行行為，而是否屬于實(shí)行行為的主要依據(jù)就是看行為對(duì)法益的影響狀態(tài)，對(duì)法益造成了現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的行為就是犯罪行為的實(shí)行行為。就常見(jiàn)毒品犯罪而言，基于毒品犯罪的關(guān)聯(lián)性、網(wǎng)絡(luò)性的特點(diǎn)，只要達(dá)成了犯罪合意，就對(duì)毒品犯罪保護(hù)的法益造成了現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，合意達(dá)成就算是毒品犯罪的實(shí)行行為的著手。因此毒品犯罪的未遂標(biāo)準(zhǔn)就是犯罪合意達(dá)成而尚未持有毒品?！娟P(guān)鍵詞】毒品犯罪;未遂;合意如同我在前面說(shuō)過(guò)的一樣，毒品犯罪的研究是很初步的，毒品犯罪的基本問(wèn)題的認(rèn)識(shí)在目前的法學(xué)界是很少有定論的，毒品犯罪的形態(tài)也同樣如此。前面我們撰寫過(guò)毒品犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)的文章，原因是我們認(rèn)為毒品犯罪的既遂與否是對(duì)犯罪人定罪量刑的很重要的一個(gè)因素，很多時(shí)候是涉及到生死之間的事情。而未遂標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定呢，雖然不像既遂與否那樣關(guān)鍵和重要，但也是很重要的一個(gè)量刑情節(jié)，我們的毒品審判的諸多疑難問(wèn)題都是和毒品2023-06-11337人看過(guò) -
犯罪既遂如果有行為人主觀方面必須是直接故意，行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，行為人的行為齊備了某種犯罪的基本構(gòu)成的全部要件屬于犯罪既遂，如果沒(méi)有上述的特征不屬于犯罪既遂。一、破壞交通設(shè)施罪未遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)犯罪未遂是指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。破壞交通設(shè)施罪犯罪未遂認(rèn)定時(shí)從以下幾方面入手：１、行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，是指行為人開始實(shí)施刑法分則規(guī)定的作為某種具體犯罪構(gòu)成要件的行為；２、犯罪沒(méi)有得逞，指犯罪的直接故意內(nèi)容沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)，沒(méi)有完成某一犯罪的全部構(gòu)成要件。對(duì)于結(jié)果犯，行為人僅僅實(shí)現(xiàn)了其實(shí)施犯罪的故意，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其犯罪的目的或犯罪結(jié)果的故意。對(duì)于實(shí)行犯，其實(shí)施犯罪行為的故意也沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)，即行為人欲實(shí)施完畢的行為沒(méi)有實(shí)施完畢。不論行為和結(jié)果，都是刑法規(guī)定的作為犯罪客觀方面要件的必要組成部分；３、犯罪未得逞是由于行為人意志以外的原因。行為人意志以外的原因，是指行為人沒(méi)有預(yù)料到或不能2023-03-0552人看過(guò)
-
犯罪未遂一、犯罪未遂論中主觀未遂存在嗎?犯罪未得逞是由于行為人意志以外的原因。行為人意志以外的原因，是指行為人沒(méi)有預(yù)料到或不能控制的主客觀原因。犯罪分子意志以外的原因，應(yīng)當(dāng)具備質(zhì)和量?jī)蓚€(gè)方面的特征：(1)從質(zhì)上說(shuō)，只有那些違背犯罪分子本意的原因才能成為犯罪分子意志以外的原因;(2)從量上說(shuō)，那些違背犯罪分子本意的原因必須達(dá)到足以阻礙犯罪分子繼續(xù)實(shí)行犯罪的程度。因此，有些犯罪分子遇到一些輕微的阻礙因素，例如在搶劫罪中遇到熟人，在強(qiáng)奸罪中由于被害人請(qǐng)求等,犯罪分子就中止了犯罪，應(yīng)該認(rèn)為是自動(dòng)中止。犯罪分子意志以外原因的種類包括：①犯罪分子自身方面的原因，如能力不足、主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤;②犯罪分子以外的原因。主要有：被害人的反抗;第三者的出現(xiàn);自然力的破壞;物質(zhì)阻礙，如撬不開門;時(shí)間、地點(diǎn)的不利影響等。二、處罰原則刑法第二十三條規(guī)定的是犯罪未遂的特征與處罰原則。犯罪未遂所具有的三個(gè)構(gòu)成要件或特征也是與故意犯罪2023-04-13438人看過(guò) -
犯罪既遂犯罪未遂與犯罪預(yù)備都屬于犯罪的未完成形態(tài)，即都沒(méi)有既遂，二者都是由于意志以外的原因沒(méi)有既遂。區(qū)別的標(biāo)志是是否“著手”實(shí)行行為。預(yù)備是進(jìn)行了犯罪準(zhǔn)備，但是由于意志以外的原因而沒(méi)有能夠“著手”；而未遂是已經(jīng)“著手”實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而沒(méi)有既遂。一、對(duì)象不能犯可以構(gòu)成犯罪未遂嗎對(duì)象不能犯也可以構(gòu)成犯罪未遂，根據(jù)對(duì)象不能犯的概念進(jìn)行分析的話，對(duì)象不能犯本來(lái)就是一種犯罪未遂的狀態(tài)。犯罪未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是在實(shí)施犯罪的過(guò)程中，因?yàn)槠渌蛩貙?dǎo)致犯罪目的所得成的，比如拿了把空槍殺人，這屬于對(duì)象不能犯，也是犯罪未遂。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知，犯罪未遂是指犯罪分子已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪停止形態(tài)。我國(guó)刑法理論一般認(rèn)為，著手是實(shí)行行為的起點(diǎn)，標(biāo)志著犯罪行為進(jìn)入了實(shí)行階段，表明行為人所實(shí)施的行為是實(shí)行行為。這種觀點(diǎn)大體是成立的。不可否認(rèn)，著手標(biāo)志著預(yù)備階段已經(jīng)結(jié)束，但著手不2023-03-0754人看過(guò) -
犯罪既遂一、犯罪既遂指什么意思犯罪既遂是犯罪的一種基本形態(tài)，學(xué)界關(guān)于犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)存在著爭(zhēng)論。在司法上，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持罪刑法定原則，應(yīng)當(dāng)以“犯罪構(gòu)成要件要素齊備說(shuō)”作為認(rèn)定犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)；在立法上，則應(yīng)當(dāng)從犯罪事實(shí)和刑事政策的角度出發(fā)，以“犯罪目的實(shí)現(xiàn)刑事政策說(shuō)”作為確立犯罪既遂形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)。二、犯罪既遂的處罰原則是什么1、關(guān)于定罪和法條引用問(wèn)題。應(yīng)直接按照刑法分則具體犯罪條文規(guī)定的法定刑幅度處罰，罪名上不需要標(biāo)明既遂犯，但在司法文書的敘述部分，應(yīng)表明行為人已完成犯罪的情況。對(duì)法律條文僅直接引用分則具體犯罪條文即可。2、注意對(duì)同種罪危害不同的既遂犯的區(qū)別對(duì)待。對(duì)危害性和罪責(zé)程度不同的既遂犯，在處罰時(shí)應(yīng)予以適當(dāng)?shù)膮^(qū)別對(duì)待。3、在既遂犯同時(shí)具備其他寬嚴(yán)處罰的情節(jié)尤其是法定的寬嚴(yán)處罰情節(jié)時(shí)，要注意同時(shí)引用相關(guān)的條款。三、犯罪既遂形態(tài)有哪些類型犯罪既遂形態(tài)主要存在以下四種類型：1、結(jié)果犯。是指不僅要實(shí)施具體犯罪構(gòu)2023-02-22102人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、犯罪既遂認(rèn)定將有哪些新規(guī)定犯罪既遂認(rèn)定將有的新規(guī)定是指行為人所實(shí)施的犯罪行為已經(jīng)具備了刑法分則所規(guī)定的某一犯罪的全部構(gòu)成要件。犯罪既遂的類型包括四種，即行為犯、舉動(dòng)犯、結(jié)果犯和危險(xiǎn)犯。1．行為犯。也稱舉止犯，是指行為人只要實(shí)施了刑法規(guī)定的某種行為，即已構(gòu)成既遂的犯罪。2．結(jié)果犯。是指行為人所實(shí)施的犯罪行為，必須發(fā)生了法定的結(jié)果，才構(gòu)成既遂的犯罪。3．舉動(dòng)犯。也稱為即時(shí)犯，是指按照法律規(guī)定，行為人一著手犯罪實(shí)行行為即告完成和完全符合構(gòu)成要件，從而構(gòu)成犯罪既遂的犯罪。4．危險(xiǎn)犯。是指行為人實(shí)施的犯罪行為，足以造成某種危害結(jié)果的特別危險(xiǎn)狀態(tài)而構(gòu)成既遂的犯罪。既遂犯的刑事責(zé)任，根據(jù)刑法分則對(duì)所觸犯法條規(guī)定的法定刑直接處罰。二、犯罪既遂滿足什么條件可以判緩刑？《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條【適用條件】對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周2023-10-04394人看過(guò)
-
犯罪既遂一、犯罪未遂應(yīng)按犯罪既遂處理嗎?犯罪未遂不是按照犯罪既遂處理的，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。構(gòu)成犯罪未遂必須具備以下條件：(1)犯罪分子已著手實(shí)行犯罪;(2)犯罪未得逞;(3)犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。二、犯罪未遂和犯罪既遂的區(qū)別有哪些?1、犯罪結(jié)果不同：未遂的結(jié)果是犯罪目的無(wú)法完成，既遂則是完成了犯罪目的。2、定義不同：已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。實(shí)施完成的是既遂。3、量刑不同：犯罪既遂按照相關(guān)法律行進(jìn)審判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往有所減免，可比照既遂犯從輕或者減輕處罰。兩者最主要的區(qū)別在于犯罪結(jié)果是否實(shí)現(xiàn)。已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。三、犯罪未遂的辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫?1、標(biāo)題?？蓪憽瓣P(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。2、前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了2023-06-03344人看過(guò) -
一、盜竊罪未遂既遂標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說(shuō)及批判從一般意義上講,盜竊罪的既遂形態(tài)是指行為人在主觀上實(shí)現(xiàn)了法定的全部盜竊犯罪意圖,在客觀上完成了全部的盜竊犯罪行為,從而達(dá)到了主客觀相統(tǒng)一的完成犯罪的狀態(tài)。而盜竊犯罪未遂形態(tài)是指行為人著手實(shí)行盜竊犯罪以后,由于其意志以外的原因阻卻,而使行為人的主觀盜竊犯罪意圖未能全部展開,客觀上的盜竊犯罪行為未能完成或犯罪結(jié)果等未能發(fā)生,從而使盜竊犯罪在未完成狀態(tài)下停止下來(lái)。因此概括地講,盜竊罪的既遂形態(tài)與未遂形態(tài)區(qū)別的關(guān)鍵就是法定的盜竊犯罪是否完成。在司法實(shí)踐中,如何判斷法定的盜竊犯罪是否完成就成為重中之重的問(wèn)題,在中外刑法理論中,關(guān)于盜竊罪未遂與既遂的界限標(biāo)準(zhǔn)存在多種學(xué)說(shuō)和觀點(diǎn)。1接觸說(shuō)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)以盜竊行為人是否接觸到被盜財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn),凡實(shí)際接觸到財(cái)物為盜竊既遂,未實(shí)際接觸到財(cái)物的為盜竊未遂。[1](p641)按此說(shuō),盜竊行為人著手實(shí)施盜竊以后,只要觸及了盜竊的2023-05-05379人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、論綁架罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)如何認(rèn)定對(duì)于綁架罪的既遂判定標(biāo)準(zhǔn)，我們認(rèn)為：在行為人或第三者成功地控制并支配了受害者的人身自由之后，即可被視為綁架罪既遂。而綁架罪的定義則是，以非法占有他人財(cái)產(chǎn)或?qū)崿F(xiàn)其他不法利益為動(dòng)機(jī)，利用暴力手段、威脅手段或其他違法方式，將他人強(qiáng)行拘禁或?qū)⑵渥鳛槿速|(zhì)進(jìn)行要挾的犯罪行為。《刑法》第二百三十九條以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。二、論綁架罪的犯罪構(gòu)成是怎樣的依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)，綁架罪的構(gòu)成要件主要包括四個(gè)方面：首先，行為人在實(shí)施此項(xiàng)犯罪時(shí)必須具有廣泛且抽象的主體資格，即由普通自然人構(gòu)成此罪的主體；其2024-07-12142人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成一、刑訊逼供罪的主體根據(jù)《刑法》第247條的規(guī)定，刑訊逼供罪的構(gòu)成主體是司法工作人員，從刑法理論上看是一特殊主體。(一)司法工作人員的界定要準(zhǔn)確地界定司法工作人員的范圍首先必須對(duì)司法權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行一番探討，從一種約定俗成的提法到規(guī)范的法學(xué)研究用語(yǔ)，也許考察的角度不一樣，人們對(duì)司法權(quán)的性質(zhì)的認(rèn)識(shí)也就不同?！皬膽椪w制的角度來(lái)看，司法權(quán)是相對(duì)于立法權(quán)、行政權(quán)的第三種國(guó)家權(quán)力?！鄬?duì)于立法權(quán)而言，司法權(quán)是一種裁判權(quán)，并且是通過(guò)將一般的法律規(guī)則適用于具體的案件上，來(lái)發(fā)揮裁判案件這一功能的”[1]在三權(quán)分立的憲政語(yǔ)境下，司法權(quán)是一種單純的訴訟裁判權(quán)，獨(dú)立于國(guó)家的立法行政權(quán)之外，司法機(jī)關(guān)和司法人員作為獨(dú)立的第三方在訴訟的兩造之間保持一種中立和超然，司法工作人員指的就是法庭審判人員——法官。而在我國(guó)現(xiàn)行的司法的體制之下，司法權(quán)就成了一種由多個(gè)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)共同行使的公共權(quán)力，“司法權(quán)，國(guó)家審判訴訟案件和監(jiān)2023-06-03174人看過(guò)
-
犯罪既遂犯罪既遂是屬于犯罪行為達(dá)成犯罪結(jié)果，造成相應(yīng)損害的一種犯罪形態(tài)，但犯罪既遂有沒(méi)有罪，應(yīng)該由法院進(jìn)行判處。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二十二條【犯罪預(yù)備】為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。第二十三條【犯罪未遂】已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。2023-06-1279人看過(guò) -
犯罪既遂犯罪未遂和既遂中止的區(qū)別有：1、定義不同犯罪的既遂是指行為人所實(shí)施的行為已經(jīng)齊備了刑法分則對(duì)某一具體犯罪所規(guī)定的全部構(gòu)成要件。通俗的說(shuō)就是指罪犯完成了他的犯罪行為并且犯罪結(jié)果產(chǎn)生了，已經(jīng)對(duì)他人或者國(guó)家利益產(chǎn)生的實(shí)質(zhì)危害。犯罪中止是指犯罪分子在實(shí)施犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生的行為。它可能發(fā)生在預(yù)備犯罪的階段，也可能發(fā)生在已經(jīng)著手犯罪之后犯罪結(jié)果出現(xiàn)之前的階段。2、處罰不一樣犯罪既遂的罪犯在量刑時(shí)，直接按照刑法分則具體犯罪條文規(guī)定的法定刑幅度處罰。對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。根據(jù)《刑法》第二十四條，在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。犯罪既遂和犯罪中止的區(qū)別是什么犯罪既遂和犯罪中止的區(qū)別是：1、犯罪中止不同于犯罪既遂的定義2023-08-02255人看過(guò)
犯罪既遂是指犯罪人的行為完整地實(shí)現(xiàn)了刑法分則條文所規(guī)定的全部犯罪構(gòu)成的事實(shí)。具體來(lái)說(shuō)，犯罪既遂是刑法分則規(guī)定的某種犯罪構(gòu)成的完成形態(tài)，也是依照分則條文規(guī)定的法定刑進(jìn)行處罰的標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)。當(dāng)犯罪行為具備了刑法規(guī)定的某種具體犯罪的全部犯罪構(gòu)成要件時(shí)... 更多>
-
2025-09-07 -
2024-01-13 -
2023-12-04 -
2023-11-23 -
2023-11-13
-
犯罪既遂論中犯罪既遂具體是怎么的規(guī)定的呢？西藏在線咨詢 2022-07-25處罰原則 1、關(guān)于定罪和法條引用問(wèn)題。應(yīng)直接按照刑法分則具體犯罪條文規(guī)定的法定刑幅度處罰，罪名上不需要標(biāo)明既遂犯，但在司法文書的敘述部分，應(yīng)表明行為人已完成犯罪的情況。對(duì)法律條文僅直接引用分則具體犯罪條文即可。 2、注意對(duì)同種罪危害不同的既遂犯的區(qū)別對(duì)待。對(duì)危害性和罪責(zé)程度不同的既遂犯，在處罰時(shí)應(yīng)予以適當(dāng)?shù)膮^(qū)別對(duì)待。 3、在既遂犯同時(shí)具備其他寬嚴(yán)處罰的情節(jié)尤其是法定的寬嚴(yán)處罰情節(jié)時(shí)，要注意同時(shí)引用 -
犯罪中止, 既遂, 既遂, 未遂, 犯罪中止, 犯罪既遂, 犯罪既遂, 犯罪既江西在線咨詢 2022-03-14制造條件的，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的：犯罪法定結(jié)果出現(xiàn)（結(jié)果犯），簡(jiǎn)單地說(shuō)，并且所實(shí)施的行為已具備了刑法規(guī)定的全部犯罪構(gòu)成要件，準(zhǔn)備工具，或者造成法律規(guī)定的發(fā)生某種危害結(jié)果的危險(xiǎn)狀態(tài)（危險(xiǎn)犯），是犯罪預(yù)備，是犯罪中止。犯罪既遂，或者犯罪行為已經(jīng)完成（行為犯）。已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂為了犯罪，或者已著手實(shí)施犯罪（舉動(dòng)犯）。在犯罪過(guò)程，就是 -
犯罪既遂最新標(biāo)準(zhǔn)2023上海在線咨詢 2023-08-09犯罪既遂的判斷標(biāo)準(zhǔn)為： 1、結(jié)果犯是以法定結(jié)果的出現(xiàn)為既遂。 2、危險(xiǎn)犯是以行為人實(shí)施的危害行為造成法律規(guī)定的發(fā)生某種危害結(jié)果的危險(xiǎn)狀態(tài)作為犯罪既遂標(biāo)志的犯罪。 3、行為犯是指以犯罪行為實(shí)施到一定的程度就成為既遂。 -
同種犯罪既遂既遂未遂并存湖南在線咨詢 2022-08-20（1）既遂額和未遂額均未達(dá)到犯罪構(gòu)成起點(diǎn)額，但二者之和達(dá)到了犯罪構(gòu)成起點(diǎn)額，應(yīng)按二者之和作為定罪量刑的依據(jù)，由于未遂額是影響定罪量刑的重要根據(jù)，應(yīng)適用未遂條文予以從輕或減輕處罰。 （2）既遂額和未遂額分別在同一量刑檔次，但二者之和則量刑升格，對(duì)此應(yīng)適用升格刑，由于未遂額是量刑升格的重要依據(jù)，應(yīng)當(dāng)適用未遂條款予以從輕或減輕，但幅度相對(duì)要小，實(shí)際量刑不得低于既遂額的量刑，如盜竊既遂數(shù)額較大，未遂也數(shù)額 -
犯罪既遂和終了，哪些叫做犯罪既遂？吉林省在線咨詢 2023-03-29犯罪既遂是犯罪的完成形態(tài)，何謂犯罪既遂，在學(xué)理和判解上一般有三種觀點(diǎn)，一是結(jié)果說(shuō)，主張犯罪既遂就是故意實(shí)施犯罪行為并且造成了法定的犯罪結(jié)果時(shí)所呈現(xiàn)的停止形態(tài)。二是目的說(shuō)，主張犯罪既遂就是故意實(shí)施犯罪行為并且達(dá)到了行為人預(yù)期的犯罪目的時(shí)所呈現(xiàn)的停止形態(tài)。三是構(gòu)成要件說(shuō)，主張犯罪既遂就是故意實(shí)施的犯罪行為具備了特定犯罪構(gòu)成的全部要件所呈現(xiàn)的停止形態(tài)。 刑法第23條第1款規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯
