違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任可以并用嗎？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-07-27 19:34:09
323 人看過
違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，不可以同時要求當(dāng)事人承擔(dān)。
根據(jù)《民法典》第一百八十六條的規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。
第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第五百七十八條規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任。
締約過失責(zé)任和違約責(zé)任可以同時主張嗎？
違約責(zé)任和締約過失責(zé)任不可以同時主張。締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠實信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。違約責(zé)任是指違反合同的民事責(zé)任，即合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定時所承擔(dān)的法律后果。兩者責(zé)任形式不同，不能同時適用。
《民法典》第一百八十六條
因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。
第五百七十七條
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第五百七十八條
當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多侵權(quán)責(zé)任相關(guān)文章
-
法律綜合知識一、懲罰性賠償可以和任何一種違約責(zé)任并用嗎懲罰笥賠償是法律規(guī)定才能實施的，所以懲罰性賠償不能和任何一種違約責(zé)任并用?！吨腥A人民共和國民法典》第一百七十九條【承擔(dān)民事責(zé)任的方式】承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續(xù)履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復(fù)名譽；（十一）賠禮道歉。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。第一千一百八十五條【侵害知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償】故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。第一千二百零七條【產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償】明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，或者沒有依據(jù)前條規(guī)定采取有效補救措施，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。二、合同違約責(zé)任12023-12-1274人看過 -
侵權(quán)責(zé)任競者，爭也；合者，符合，該當(dāng)也。從詞義上講，競合就是指爭相符合、或同時該當(dāng)之意。①競合現(xiàn)象是司法實踐中經(jīng)常遇到的問題。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合，作為民商法中最常見的競合現(xiàn)象之一，其實體方面的處理經(jīng)常引起學(xué)者們的關(guān)注。而二者競合時管轄權(quán)如何確定，學(xué)界卻鮮有論及。在當(dāng)前管轄權(quán)案件的處理中，常常會遇到大量違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的案件，此類案件的管轄權(quán)極易引起當(dāng)事人異議和法院之間的爭議，從而導(dǎo)致案件較長時間滯留在程序處理階段，既牽涉了當(dāng)事人的許多時間和精力，又重復(fù)耗費了法院的司法資源。為此，筆者結(jié)合近期的工作實踐，擬對責(zé)任競合情形下如何確定管轄權(quán)作一理論上的粗淺探討，以期拋磚引玉，求教于同行。一、責(zé)任競合對管轄權(quán)確定的影響案件管轄，即由何地法院負(fù)責(zé)對當(dāng)事人的爭訟作出裁決，這是每個民事案件都需要首先解決的問題。筆者對去年審理的140件和今年審理的30件管轄權(quán)案件進(jìn)行了統(tǒng)計，責(zé)任競合案件分別為58件和2023-06-08242人看過 -
仲裁機構(gòu)違約責(zé)任和合同解除能夠并存，違約金是當(dāng)事人通過協(xié)商預(yù)先確定的獨立于履行行為的一種定額賠償損失計算方式，是根據(jù)合同一方在違反約定的情況下雙方所達(dá)成的解決協(xié)議。當(dāng)事人可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法，此種計算方法獨立于合同的其他條款且一般情況下法院不得改變約定的計算方法。既然違約金是一種特殊的損失賠償?shù)挠嬎惴椒?，那么其亦具有獨立的效力。一、《民法典》對于違約責(zé)任的規(guī)定第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第五百七十八條當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任。第五百七十九條當(dāng)事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務(wù)的，對方可以請求其支付。第五百八十條當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以請求履行，但2023-06-23122人看過 -
侵權(quán)責(zé)任一、侵權(quán)責(zé)任形式和違約區(qū)別侵權(quán)責(zé)任形式和違約區(qū)別如下：1.歸責(zé)原則不同，侵權(quán)責(zé)任通常以過錯責(zé)任為基本原則，而僅對極少的特殊侵權(quán)行為實行無過錯責(zé)任原則。違約責(zé)任采用嚴(yán)格責(zé)任原則，即只要行為人的違約行為，沒有法定的或約定的抗辯事由，行為就應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，受害人只需證明違約方有違約行為，不需證明其是否有過錯。這是侵權(quán)和違約的區(qū)別中關(guān)于舉證的很重要的一項區(qū)別；2.舉證責(zé)任不同，在一般侵權(quán)責(zé)任中，受害人有義務(wù)對加害人的過錯舉證，在特殊侵權(quán)責(zé)任中，由加害人反證自己沒有過錯。違約責(zé)任中，違約方應(yīng)當(dāng)證明自己沒有過錯，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。相比之下，違約訴訟中受害人的舉證責(zé)任較小，負(fù)擔(dān)較輕；3.責(zé)任構(gòu)成要件不同，侵權(quán)責(zé)任中，損害事實是侵權(quán)責(zé)任的前提，無損害事實便無侵權(quán)賠償，損害事實是物權(quán)的債權(quán)保護(hù)法行使前提的體現(xiàn)，即要有人身傷害、財產(chǎn)損失等事實;在違約責(zé)任中，行為人只要實施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，2023-04-25192人看過
-
侵權(quán)責(zé)任一、侵權(quán)責(zé)任的定義：侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。侵權(quán)責(zé)任是任何人都對他人承擔(dān)這樣一種義務(wù)，即不因為自己的錯誤(過錯)行為而侵害了他人的合法權(quán)益，否則即能構(gòu)成侵權(quán)行為，要對受害方承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)行為基本上都是違法行為。二、侵權(quán)責(zé)任的法律特征表現(xiàn)在：1、侵權(quán)責(zé)任是民事主體因違反法律規(guī)定的義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的法律后果民事義務(wù)有法定義務(wù)和約定義務(wù)，法定義務(wù)是通過法律的強制性規(guī)范、禁止性規(guī)范設(shè)定的義務(wù)。這種義務(wù)對于每個自然人、法人具有普遍的適用性，違反此種義務(wù)，即構(gòu)成侵權(quán)行為責(zé)任。而約定義務(wù)則是特定當(dāng)事人之間設(shè)定的某種義務(wù)，違反約定義務(wù)，構(gòu)成違約責(zé)任。2、侵權(quán)責(zé)任以侵權(quán)行為為前提要件侵權(quán)責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)是侵權(quán)行為，沒有侵權(quán)行為則不存在承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問題。侵權(quán)責(zé)任正是行為人實施侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)的法律后果。3、侵權(quán)責(zé)任的形式具有多樣性侵權(quán)責(zé)任的行為人或責(zé)任人除了要承擔(dān)賠償損失、返還財產(chǎn)2023-06-19433人看過 -
侵權(quán)責(zé)任違約責(zé)任有約定按照約定，侵權(quán)責(zé)任可以要求的多了，關(guān)于人身的比違約至少多了個精神方面的。一般都是要求侵權(quán)責(zé)任，除非當(dāng)時說的違約責(zé)任很可觀。違約責(zé)任的賠償損失額可以由當(dāng)事人在合同中約定，如果沒有這種約定，依《民法典》的規(guī)定，賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于受害人因違約而受的損失，一般包括直接損失和間接損失。按《民法典》的有關(guān)規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任賠償范圍原則上包括直接和間接損失；在侵害人格權(quán)時，還可進(jìn)行精神損害賠償；不法造成他人死亡的，賠償范圍還要擴大至死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費用等。一、承擔(dān)違約責(zé)任的方式有哪些（一）繼續(xù)履行。即由人民法院或者仲裁機關(guān)作出要求繼續(xù)履行的判決或下達(dá)特別履行命令，強迫債務(wù)人在指定期限內(nèi)履行合同債務(wù)。（二）支付違約金。即合同當(dāng)事人在合同中約定的，債務(wù)人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)時，向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付一定數(shù)額金錢。（三）損害賠償。即因合同一方當(dāng)事人的違約行為而給對方當(dāng)事人造成財產(chǎn)損失時2023-03-30208人看過 -
繼續(xù)履行依連帶責(zé)任內(nèi)容之不同，又可將連帶責(zé)任劃分為違約連帶責(zé)任與侵權(quán)連帶責(zé)任。違約連帶責(zé)任即指當(dāng)事人共同違反合同規(guī)定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任，侵權(quán)連帶責(zé)任即指當(dāng)事人共同侵權(quán)行為造成損害發(fā)生而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。區(qū)分以上兩者的法律意義在于：構(gòu)成違約連帶責(zé)任只須具備當(dāng)事人有約定的違約行為，不論主觀上有無共同過錯，是否造成損害后果。而構(gòu)成侵權(quán)連帶責(zé)任必須具備共同侵權(quán)行為，當(dāng)事人在主觀上有共同過錯，客觀上存在損害事實，以及侵權(quán)行為與損害事實之間有因果關(guān)系四個要件。至于無過錯責(zé)任，則在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適用。違約連帶責(zé)任的承擔(dān)除繼續(xù)履行合同與支付違約金等方式外，在造成損失并超過違約金的情況下，還應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。而侵權(quán)連帶責(zé)任的承擔(dān)，僅限于賠償損失的承擔(dān)方式。一、哪些情況需要承擔(dān)連帶責(zé)任民事主體承擔(dān)連帶責(zé)任的情形如下：1、因保證而承擔(dān)的連帶責(zé)任。2、合伙中的連帶責(zé)任。3、因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任。4、因共同侵權(quán)而承擔(dān)的連帶2023-03-10410人看過 -
侵權(quán)責(zé)任交通事故責(zé)任是屬于侵權(quán)責(zé)任的，因其通常侵犯了受害人的財產(chǎn)權(quán)益和人身權(quán)益。根據(jù)我國《道路交通事故處理程序規(guī)定》，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。一、行為責(zé)任原則如果當(dāng)事人對某一起交通事故負(fù)有責(zé)任，則必定因其由行為引起，沒有實施行為的當(dāng)事人不負(fù)事故責(zé)任。打官司費用由個人承擔(dān)。交通事故認(rèn)定是確定當(dāng)事人行為在事故中所起作用程度的技術(shù)認(rèn)定，在認(rèn)定交通事故責(zé)任時，應(yīng)實事求是地表述當(dāng)事人行為在事故中所起作用的程度，不須考慮法律責(zé)任問題。《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》規(guī)定“公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任”。交通事故責(zé)任認(rèn)定是過錯認(rèn)定原則。當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用；即指有因果關(guān)系的行為在事故中的所起的作用；過錯的嚴(yán)重程度。其中“過錯的嚴(yán)2023-03-14366人看過
-
一、民法典乙方可否同時主張違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任民法典乙方不可同時主張違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。法律明確規(guī)定了違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的情形，兩種責(zé)任發(fā)生競合時，違約行為產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任當(dāng)事人只能選擇其中一個適用，而不能同時請求?！睹穹ǖ洹返谝话侔耸鶙l因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。第一百八十七條民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任；民事主體的財產(chǎn)不足以支付的，優(yōu)先用于承擔(dān)民事責(zé)任。二、合同違約同時主張損失和違約金法律是否允許一般合同違約不可以同時主張損失和違約金。因為對同一違約行為同時適用違約金和損失賠償?shù)?，賠償?shù)臄?shù)額可能會超過造成的損失，此時違約責(zé)任將具有懲罰性，這不符合違約責(zé)任補償性為主，懲罰性為輔的原則。但是如果違約金的數(shù)額確實不足以彌補守約方的損失的，則可以同2024-01-21289人看過 -
侵權(quán)責(zé)任可以，但是構(gòu)成重復(fù)訴訟的，法院不會受理，重復(fù)起訴的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是：(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同；(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；(三)后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。一、侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的區(qū)別有哪些？(一)產(chǎn)生基礎(chǔ)不同。違約責(zé)任是基于合同產(chǎn)生的違反合同的責(zé)任，而侵權(quán)責(zé)任是基于行為人沒有履行法律上的規(guī)定的或者認(rèn)可的應(yīng)盡的注意義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任，違約責(zé)任的成立以有效的合同關(guān)系為基礎(chǔ)，又以債務(wù)的存在為前提，而且只能在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生。(二)歸責(zé)原則不同。違約責(zé)任的歸責(zé)原則是以嚴(yán)格責(zé)任為主，過錯責(zé)任為輔；而侵權(quán)責(zé)任以過錯責(zé)任為重點，極少采用無過錯責(zé)任。另外，在合同之訴中，只要受害人具有輕微過失，違約當(dāng)事人的賠償責(zé)任就可以減輕；而在侵權(quán)之訴中，只有在受害人具有重大過失時，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。(三)舉證責(zé)任不同。在合同之訴中，受害人不負(fù)舉證責(zé)任，而違約方必須證2023-06-25209人看過 -
債權(quán)人合同一主當(dāng)事人違約的，可以要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。除了違約責(zé)任外，在合同糾紛中，不需要承擔(dān)其他的責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第五百七十七條【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第五百八十三條【違約損害賠償責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。第五百八十四條【損害賠償范圍】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。一、違約責(zé)任的約定：任何一方不按本協(xié)議約定期限履行支付款項義務(wù)的，應(yīng)付標(biāo)的額20％的違約金給對方。二、違約責(zé)任的形態(tài)有哪幾種（一）不能履行又叫給2023-02-26242人看過 -
法律綜合知識一、違約責(zé)任繼續(xù)履行和違約金能否并用違約責(zé)任繼續(xù)履行和違約金能并用。《民法典》第五百八十五條規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。二、合同締約責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別1．產(chǎn)生的依據(jù)不同。締約過失責(zé)任是在合同不成立、合同無效或被撤銷等情形下產(chǎn)生的責(zé)任。而違約責(zé)任則只能產(chǎn)生于已生效的合同，債務(wù)人本應(yīng)按照合同約定的義務(wù)履行，因違反約定義務(wù)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。2．保護(hù)的利益不同。締約過失責(zé)任是為了保護(hù)締約雙方從接觸、磋商到合同不能成立、合同無效、合同被撤銷時雙方之間形成的一種信賴?yán)?。而違約責(zé)2023-06-28340人看過
-
侵權(quán)責(zé)任締約過失責(zé)任、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任盡管是三種性質(zhì)不同的民事責(zé)任，但都屬于民事責(zé)任，都具有民事責(zé)任的一般特征，如下：（一）責(zé)任主體具有平等性。三者主體都只能是平等的民事主體，承擔(dān)責(zé)任體資格平等，主體之間不存在隸屬關(guān)系、支配關(guān)系，都體現(xiàn)了民事責(zé)任的平等性屬性。（二）責(zé)任形式具有財產(chǎn)性。締約過失和違約責(zé)任都表現(xiàn)為一種財產(chǎn)責(zé)任，即都是表現(xiàn)為責(zé)任人向?qū)Ψ街Ц兑欢ǖ呢泿呕蛘呓o付一定的財物，充分體現(xiàn)了民事責(zé)任是以財產(chǎn)責(zé)任為主的法律責(zé)任的屬性。違約責(zé)任基本上是一種財產(chǎn)責(zé)任，這于合同的基本特征分不開的，現(xiàn)代法上，合同是最為常用的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)的法律形式，違約責(zé)任作為合同債務(wù)的轉(zhuǎn)化形式，與合同債務(wù)具有同一性，故而通常表現(xiàn)為財產(chǎn)性。可以看出這三種責(zé)任都具有財產(chǎn)性的特征。（三）責(zé)任結(jié)果具有補充(賠償)性。由于締約過失責(zé)任產(chǎn)生于合同磋商過程中，只存在對一方信賴?yán)娴膿p害，故締約過失責(zé)任僅僅尋求一種補償性的救濟(jì)。主體的債務(wù)人2023-03-15148人看過 -
損害賠償如對同一違約事實同時適用約定違約金和損失賠償，那么賠償?shù)臄?shù)額將超過造成損害的數(shù)額，此時之違約責(zé)任則具有懲罰性，不符合“補償性為主，懲罰性為輔”原則。因此，我們認(rèn)為，對同一違約事實不能同時主張約定違約金和損失賠償。法律原則是法律中較為穩(wěn)定的原理和準(zhǔn)則，是法律規(guī)則的指導(dǎo)思想、基礎(chǔ)或本源。法律原則對立法起到指導(dǎo)的作用，并且在法律實踐當(dāng)中，承擔(dān)著指導(dǎo)法律推理和法律解釋，填補法律漏洞的功能。一、民法典定金與違約金能否同時使用定金與違約金不可并用?，F(xiàn)實中，我們和對方簽署合同時為了預(yù)防對方出現(xiàn)違約，可以在合同中寫入定金條款，同時根據(jù)法律規(guī)定或雙方約定還可以寫入違約金條款。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。這一規(guī)定表明了定金和違約金是不能同時并用，而只能選擇其一適用。因為定金和違約金都有懲罰性作用，如果并用會加重違約方的責(zé)任，對違約方是非常2023-03-14168人看過
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識導(dǎo)航
損害賠償知識頻道
展開
侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣趾λ嗣袷聶?quán)益的行為而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。 對于一般的侵權(quán)責(zé)任，其構(gòu)成要件一般包括以下四個方面： 一、行為人實施了非法行為。 二、存在損害事實，即在客觀上造成他人財產(chǎn)損害或者精神損害。 三、非法行為與損害后果... 更多>
#侵權(quán)責(zé)任
最新文章
-
2024-01-30 -
2024-01-16 -
2024-01-10 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#侵權(quán)責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
2022年締約過失可以和違約責(zé)任并用嗎湖南在線咨詢 2022-11-29締約過失和違約責(zé)任是不能并用的。締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠實信用原則，而導(dǎo)致另一方遭受的信賴?yán)娴膿p失需要承擔(dān)的責(zé)任。違約責(zé)任是指違反合同約定或不按合同要求履行義務(wù)需要承擔(dān)的民事責(zé)任。兩者責(zé)任形式不同，不能并用。 -
同時可否主張侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任江西在線咨詢 2023-11-07根據(jù)《民法典》第一百八十六條，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因此，乙方不可同時主張違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。 -
是不是締約過失和侵權(quán)責(zé)任可以并存山西在線咨詢 2023-03-20締約過失與侵權(quán)責(zé)任可以并存。締約人在締約過程中實施的違法行為，可能即構(gòu)成締約過失責(zé)任，又可能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。如在締約過程中，因過錯違反保護(hù)義務(wù)，將訂立合同過程知悉的商業(yè)秘密，加以泄露或不正當(dāng)?shù)厥褂?，都可能存在締約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合。 -
乙方可否同時主張違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任新疆在線咨詢 2022-11-26根據(jù)《民法典》第一百八十六條，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因此，乙方不可同時主張違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。 -
違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任并存怎么辦，有哪些相關(guān)規(guī)定上海在線咨詢 2023-12-11違約和侵權(quán)責(zé)任并存的處理是：受損害方有權(quán)選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益的，屬于違約和侵權(quán)競合。
