久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

美國一公司在華專利維權(quán)勝訴
來源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-04-22 09:12:28 430 人看過

近日，廣東省高級(jí)人民法院對國際知名音響設(shè)備商**伯斯有限公司(以下簡稱**公司)訴深圳市**達(dá)實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱**達(dá)公司)侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)一案做出終審判決，判定**達(dá)公司停止侵權(quán)并賠償**公司經(jīng)濟(jì)損失25萬元。

據(jù)了解，2008年5月，**公司以侵犯外觀設(shè)計(jì)專利為由，向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟。深圳中院經(jīng)審理認(rèn)為，**達(dá)公司型號(hào)為iSondXl的被控侵權(quán)產(chǎn)品與**公司的涉案專利圖片只是在形狀上存在細(xì)微差別，構(gòu)成相近似;型號(hào)為iSondZl的被控侵權(quán)產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)。**公司不服，遂向廣東高院提起上訴。

廣東高院經(jīng)審理認(rèn)為，型號(hào)為iSondZl的被控侵權(quán)產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品區(qū)別僅在于被控侵權(quán)產(chǎn)品長方形面板的中間增加了一個(gè)兩端為弧形的縱向長條形突起，根據(jù)整體觀察、綜合判斷的比對原則，所述區(qū)別對整體視覺效果不足以產(chǎn)生顯著影響，故兩者應(yīng)為相近似的外觀設(shè)計(jì)。一審法院認(rèn)定不相同也不相近似不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以糾正。故判決被告**達(dá)公司立即停止生產(chǎn)、銷售型號(hào)為i-SondXl、i-SondZ1的產(chǎn)品，銷毀專門用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具以及銷毀所有侵權(quán)產(chǎn)品，賠償**公司經(jīng)濟(jì)損失25萬元人民幣。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月02日 08:05
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多專利相關(guān)文章
  • 外企專利維權(quán)近六成勝訴
    本報(bào)訊（記者孫思婭）昨天上午，市一中院集中宣判一批商標(biāo)專利維權(quán)案件并公布近10年來商標(biāo)案件的調(diào)研結(jié)果。結(jié)果顯示近六成國外企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中勝訴或部分勝訴。據(jù)市一中院副院長陳銳介紹，我國于2001年加入世界貿(mào)易組織后，市一中院成為商標(biāo)專利授權(quán)確權(quán)行政案件的專屬管轄法院，成為全國審理此類案件唯一的一審法院。據(jù)了解，該院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的受案數(shù)在十年增長了10倍，其中涉外案件占據(jù)半壁江山。據(jù)陳銳介紹，該院2002年商標(biāo)專利案件僅有200件，2011年達(dá)到2311件。10年來的10404件案件中，涉外案件的比例占總受案數(shù)量的38%，而最終支持和部分支持外方訴訟請求的占全部涉外案件的55.2%，勝訴比例接近六成，外方獲得賠償總額達(dá)5000余萬元?！景咐▓?bào)】可口可樂告贏商評委昨天上午，一中院集中宣判多起商標(biāo)專利維權(quán)案，其中可口可樂公司在起訴商評委的案件中獲得勝訴?？煽诳蓸饭酒鹪V商評委稱，張某注冊的酷
    2023-06-05
    479人看過
  • 中國手機(jī)廠商完勝美國專利訴訟案
    經(jīng)過歷時(shí)一年的海外應(yīng)訴，中國手機(jī)廠商終于在與美國企業(yè)的芯片專利大戰(zhàn)中贏得勝利。記者昨日從美國眾達(dá)律師事務(wù)所獲悉，深圳華為通信技術(shù)有限公司及富士康等18家移動(dòng)設(shè)備出口商近日在美贏得了涉及337條款排斥令的訴訟，從而突破了出口美國市場的封鎖線。華為等手機(jī)制造商遭遇美國市場封鎖源于美國高通公司與博通公司的專利之爭。由于高通在博通發(fā)起的專利訴訟案中落敗，美國國際貿(mào)易委員會(huì)隨即簽署了一紙排斥令，禁止使用高通芯片的所有手機(jī)和PDA制造商對美國的進(jìn)口，這也就意味著華為、富士康等眾多包含高通芯片的產(chǎn)品無法再進(jìn)入美國市場。在許多外貿(mào)企業(yè)眼中，337條款無疑是最具殺傷力的制裁手段之一。一旦企業(yè)在經(jīng)過337調(diào)查而在訴訟中落敗，就意味著凡是應(yīng)用涉案技術(shù)或部件的產(chǎn)品一律不得再出口美國市場。而應(yīng)訴337案件的訴訟費(fèi)用往往高達(dá)數(shù)百萬美元，單個(gè)企業(yè)往往難以承受，因而許多中國企業(yè)往往會(huì)放棄出庭抗辯而直接落敗。中國企業(yè)必須敢
    2023-04-23
    280人看過
  • 美國專利公司訴蘋果RIM三星等侵權(quán)
    【搜狐IT消息】11月17日消息，根據(jù)外電報(bào)道，位于美國紐約的專利控股公司GraphicsPropertiesHoldingsInc.昨天向美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提交控訴，被告涵蓋亞洲與美國的科技企業(yè)，包括蘋果、RIM、摩托羅拉、三星、HTC、LG及索尼。GraphicsProperties希望阻止這些企業(yè)侵犯其專利，禁止相關(guān)消費(fèi)電子與面板設(shè)備進(jìn)口美國。對此，HTC于17日表示：“目前正檢查訴訟內(nèi)容，在尚未理清案情之前，不便發(fā)表任何評論?！盙raphicsProperties與HTC所投資的S3Graphics業(yè)務(wù)性質(zhì)相似，去年的10月它向紐約南部聯(lián)邦地院提出控告，被告則有蘋果、宏碁、任天堂、索尼以及東芝等4家廠商，其控告的公司多以亞洲公司為多，聯(lián)想也曾是其控告廠商。根據(jù)研究機(jī)構(gòu)指出，GraphicsProperties前身是硅谷圖形公司，成立于1982年，早期主要研發(fā)制造計(jì)算器視覺
    2023-06-05
    335人看過
  • "洞石"專利維權(quán)終獲勝
    近日，廣東省高級(jí)人民法院對廣東東鵬陶瓷股份有限公司（以下簡稱東鵬陶瓷公司）訴佛山市嘉俊陶瓷有限公司（以下簡稱嘉俊陶瓷公司）侵犯其“洞石”實(shí)用新型專利、發(fā)明專利權(quán)兩案作出終審判決，嘉俊陶瓷公司被判定侵權(quán)行為成立，立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)30萬元。據(jù)了解，2006年，東鵬陶瓷公司科研人員研發(fā)出人工仿洞石拋光磚，該產(chǎn)品可完全達(dá)到天然洞石的紋理和效果。之后，東鵬陶瓷公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請“一種立體孔洞裝飾陶瓷磚”實(shí)用新型專利和“一種立體孔洞裝飾陶瓷磚的制備方法及其產(chǎn)品”發(fā)明專利，先后于2007年8月和2009年5月獲得授權(quán)。仿洞石拋光磚推向市場后，經(jīng)過1年多推廣，到2007年下半年已經(jīng)為公司帶來上億的銷售額。巨大的市場獲利空間引發(fā)了眾多陶瓷企業(yè)的侵權(quán)行動(dòng)，也嚴(yán)重影響了東鵬陶瓷公司的銷售。2008年1月起，東鵬陶瓷公司先后向廣州市、佛山市等地中級(jí)人民法院提起訴訟，將包括嘉俊陶瓷公司在內(nèi)的
    2023-06-24
    245人看過
  • 美卓在美國贏得專利訴訟案
    日前，美卓贏得了與特雷克斯公司的專利侵權(quán)訴訟，此案涉及特雷克斯在美國的分支及兩家經(jīng)銷商。2011年12月9日，紐約東部地區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院維持了，2010年12月6日，法院曾判決被告有意侵犯美卓有關(guān)移動(dòng)破碎及篩選設(shè)備。由于是“故意”侵犯，法院將原罰金提翻了一番，到3160萬美元，涉及2000年3月到2007年10月的侵權(quán)案件。除此外，被告還需為2007年10月的侵權(quán)案支付額外的賠償金，這些金額數(shù)目將在以后算出，同樣也將翻倍。最終美卓獲得的賠償還將包括利息。（編譯來源：路透社）
    2023-06-05
    409人看過
  • 強(qiáng)爾公司維護(hù)寧南霉素發(fā)明專利權(quán)案件勝訴
    西藏雅礱藏藥股份有限公司日前公告了其子公司四川金珠生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司與黑龍江強(qiáng)爾生化技術(shù)開發(fā)有限公司、西藏金珠(集團(tuán))有限公司、北安市俊東種子有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛一案的最新進(jìn)展情況。該案經(jīng)哈爾濱市中院、黑龍江省高院兩級(jí)法院審理后，于日前由黑龍江省高院作出終審判決。具體裁決如下：1西藏金珠集團(tuán)、四川金珠公司立即停止侵犯強(qiáng)爾公司ZL93104287.9一種抗生素新農(nóng)藥——寧南霉素發(fā)明專利權(quán)的行為；2四川金珠公司賠償強(qiáng)爾公司經(jīng)濟(jì)損失350萬元；3四川金珠公司賠償強(qiáng)爾公司為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用15萬元；4俊東公司立即停止銷售四川金珠公司生產(chǎn)的ZL93104287.9一種抗生素新農(nóng)藥——寧南霉素發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品。本起訴訟中，四川金珠公司需承擔(dān)訴訟費(fèi)共計(jì)61270元。
    2023-06-08
    225人看過
  • RoteOne公司在專利案中取勝
    密歇根州法明頓丘訊——位于法明頓丘的RoteOne有限責(zé)任公司在與其勁敵的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭中取勝。不久前，位于加州中部地區(qū)的美國地方法院的一份簡易判決宣布DealerTrack控股公司所主張的最后一項(xiàng)專利無效。該判決使長達(dá)五年半的涉及計(jì)算機(jī)軟件專利的訴訟得以告終，并做出有利于RoteOne和FinanceExpress的判決。DealerTrack公司和RoteOne公司均供應(yīng)汽車交易經(jīng)營用軟件。該服務(wù)包括提供快速檢查消費(fèi)者信用證申請書的軟件。在這場訴訟過程中，DealerTrack主張RoteOne和FinanceExpress侵權(quán)其專利權(quán)。在這場最新的有利簡易判決做出之前，2008年10月份法院還曾做出了另外兩個(gè)簡易判決，其中對DealerTrack主張的另外一項(xiàng)專利做出無效判決，并且判決RoteOne沒有侵犯第二項(xiàng)專利?！皩@起案件的結(jié)果我們非常高興，但并不覺得意外，”RoteOne公司
    2023-06-08
    500人看過
  • 美國在線AOL在1000萬美元專利侵權(quán)案中敗訴
    北京時(shí)間11月12日消息，美國一個(gè)聯(lián)邦法庭陪審團(tuán)本周作出判決稱，AOL在互聯(lián)網(wǎng)過濾軟件開發(fā)商BascomGlobalInternetServices(以下簡稱“Bascom”)的1000萬美元專利侵權(quán)訴訟案中敗訴。Bascom在2008年發(fā)起訴訟，指控AOL和雅虎侵犯了該公司專利。雅虎已在此前與Bascom庭外和解，但雅虎則選擇通過法庭解決。陪審團(tuán)判決，AOL需向Bascom支付1000萬美元作為未支付的版稅。AOL發(fā)言人對此發(fā)表聲明稱：“一個(gè)陪審團(tuán)判定Bascom的專利是有效的，而且遭到了侵犯，這令我們感到失望。但我們同時(shí)注意到，該陪審團(tuán)要求我們賠償1000萬美元，而否決了Bascom索賠6700萬美元的過分要求，而且也否決了該公司有關(guān)AOL有意侵權(quán)的指控。我們計(jì)劃精力旺盛地尋求采取所有可用的法律選擇，如裁定后請求和上訴等。我們認(rèn)為，這個(gè)陪審團(tuán)的裁定最終是站不住腳的?！?/div>
    2023-06-05
    499人看過
  • 朗科美國遠(yuǎn)征大勝再獲新專利授權(quán)
    繼2004年12月7日第一次獲得美國專利授權(quán)之后，朗科公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“美國遠(yuǎn)征”再爆新聞。日前，朗科公司正式宣布：朗科于閃存應(yīng)用領(lǐng)域在美國再次獲得了一項(xiàng)閃存盤基礎(chǔ)性發(fā)明專利。很顯然，這不僅讓朗科公司閃存盤發(fā)明人的身份在美國“板上釘釘”，也讓朗科本已嚴(yán)密的專利防護(hù)網(wǎng)變得幾乎密不透風(fēng)。同屬基礎(chǔ)性發(fā)明專利據(jù)悉，朗科公司的此項(xiàng)發(fā)明專利名稱為“MULTIFUNCTIONSEMICONDUCTORSTORAGEDEVICEANDMETHODFORBOOTING-UPCOMPUTERHOUST”，為2006年11月14日于美國公告授權(quán)，專利號(hào)為US7,136,951；與2004年獲得授權(quán)的美國發(fā)明專利（專利號(hào)為US6829,672）相比，此次專利的不同之處在于閃存盤分區(qū)、穩(wěn)定、啟動(dòng)等技術(shù)。但值得注意的是，二者在閃存應(yīng)用技術(shù)領(lǐng)域皆為基礎(chǔ)性發(fā)明專利。了解閃存盤的人應(yīng)當(dāng)知道，“基礎(chǔ)性發(fā)明專利”是閃存盤最為重要
    2023-06-05
    459人看過
  • 蘋果獲勝專利戰(zhàn)HTC美國遭禁
    美國國際貿(mào)易委員會(huì)對蘋果與HTC的專利訴訟做出判決，裁定HTC侵犯了蘋果iPhone的一項(xiàng)專利，并從2012年4月19日起對HTC智能手機(jī)實(shí)施正式進(jìn)口禁令。今年7月,美國國際貿(mào)易委員會(huì)判定在蘋果提出的十項(xiàng)專利中，HTC侵害了其中兩項(xiàng)。業(yè)界人士表示,如果這個(gè)判決順利地通過上訴的程序，HTC將無法在美國銷售。當(dāng)即HTC就強(qiáng)調(diào)了蘋果同樣被ITC初步判定侵害剛被買下的子公司S3Graphics的專利，這導(dǎo)致外界認(rèn)為或許雙方有可能以庭外和解收場。雖然ITC將HTC侵犯蘋果專利的數(shù)量從兩項(xiàng)減為一項(xiàng)，但這一判決無疑將對HTC構(gòu)成沉重打擊，也將為蘋果與安卓智能手機(jī)未來的專利訴訟奠定基礎(chǔ)，未來可能會(huì)引發(fā)谷歌Android陣營的反擊。ITC本應(yīng)在12月14日就這一專利訴訟做出終審判決，但隨后宣布推遲至美國時(shí)間12月19日(北京時(shí)間12月20日)宣判。ITC的禁售令將在4月19日開始生效，并且將等待HTC的上訴
    2023-06-05
    409人看過
  • 通領(lǐng)科技勝訴美國電器巨頭的專利侵權(quán)案例
    案件回放，在取得美國律師事務(wù)所對其發(fā)明專利出具的不侵權(quán)意見書后，中國浙江民營企業(yè)＊＊科技集團(tuán)的產(chǎn)品進(jìn)入美國市場，憑借較高的性價(jià)比，在5個(gè)月內(nèi)迅速打響了名聲，取得了良好的銷售業(yè)績。與此同時(shí)，美國國內(nèi)以＊＊頓公司為首的GFCI生產(chǎn)企業(yè)感到了恐慌，并發(fā)起了專利阻擊戰(zhàn)。起，＊＊＊＊頓公司分別在美國新墨西哥州、佛羅里達(dá)州、加利福尼亞州的聯(lián)邦地區(qū)法院以侵犯其第6246558號(hào)專利權(quán)為由起訴＊＊科技的4家重要客戶。，又以侵犯上述專利為由起訴＊＊科技的另一家美國客戶。由于受到訴訟的影響，＊＊科技的客戶紛紛延期訂貨、停購甚至退貨，對＊＊科技美國市場的拓展造成巨大影響。在得知美國客戶被＊＊頓公司推上被告席后，為維護(hù)美國客戶的合法權(quán)益，樹立中國企業(yè)的誠信形象，＊＊科技決定主動(dòng)介入訴訟。公司董事長陳＊?jiǎng)賹３谈懊绹逃?，并聘請美國亞特蘭大著名的律師事務(wù)所為其進(jìn)行訴訟代理。，＊＊科技正式介入新墨西哥州地方法院訴訟，作
    2012-06-03
    113人看過
  • 美國ITC駁回IBM訴華碩專利侵權(quán)案復(fù)審申請
    北京時(shí)間7月14日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，IBM企圖禁止美國進(jìn)口華碩生產(chǎn)的電腦主板和顯卡的計(jì)劃再一次失敗了。美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）今日表示，它不會(huì)對3月份作出的IBM訴華碩專利侵權(quán)案裁決進(jìn)行復(fù)審。ITC已經(jīng)將這項(xiàng)決定發(fā)布到其官方網(wǎng)站上。IBM之前對華碩提出起訴，指控華碩在改良版電腦電源、某款冷卻系統(tǒng)以及群集電腦技術(shù)中使用了其專利技術(shù)。除了主板和顯卡之外，IBM還試圖阻止美國進(jìn)口包含了華碩產(chǎn)品的電腦。記者曾向IBM發(fā)言人和華碩代表律師征求意見，但雙方均未予以回復(fù)。今年3月，ITC法官TheodoreEssex判定華碩并未侵犯IBM的專利權(quán)，隨后IBM請求ITC六人委員會(huì)對法官的判決進(jìn)行復(fù)審。它現(xiàn)在可以向美國專利法專業(yè)法院提出上訴。
    2023-06-08
    160人看過
  • MOTO稱贏得在華專利訴訟中國公司被判賠償
    昨日，摩托羅拉公司發(fā)布公告表示，其在一樁與中國公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中獲勝。MOTO稱贏得在華專利訴訟中國公司被判賠償去年，摩托羅拉起訴廣州威而威電子科技有限公司，控告該公司侵犯了摩托羅拉公司無線電技術(shù)的設(shè)計(jì)專利。摩托羅拉在公告中表示，北京市第一中級(jí)人民法院于去年12月判定威而威中止生產(chǎn)和銷售其VEV3188對講機(jī)，并向摩托羅拉公司進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。廣州市威而威電子科技有限公司經(jīng)理陳志清3月3日晚向媒體表示，目前并未收到判決書，也不清楚判決的結(jié)果。摩托羅拉沒有透露經(jīng)濟(jì)賠償?shù)臄?shù)額，陳志清同樣拒絕透露。摩托羅拉公司負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高級(jí)副總裁JonathanP.Meyer在公告中說：我們很高興地看到法院意識(shí)到了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性并做出了支持摩托羅拉的裁決。陳志清說，威而威曾是摩托羅拉的銷售代理，他向搜狐IT強(qiáng)調(diào)，自己的公司沒有侵權(quán)，我們的產(chǎn)品是不相同的。
    2023-06-08
    242人看過
  • 愛國者勝訴東芝專利侵權(quán)案
    近日，愛國者在訴東芝(微博)USBPLUS高速數(shù)據(jù)接口專利侵權(quán)案中勝訴，并獲得20萬人民幣的理賠費(fèi)用，同時(shí)本案涉及侵權(quán)的2款東芝筆記本電腦將不被允許在中國大陸進(jìn)行銷售。據(jù)了解，愛國者并不滿意這一結(jié)果，并已經(jīng)提出上訴。愛國者電子COO高哲在接受南都記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)：“我們并不是想通過向該技術(shù)收取專利費(fèi)來獲得企業(yè)的生存，而是希望各大廠商能夠尊重我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，和我們共同商量如何使用這一技術(shù)，實(shí)現(xiàn)共贏。”他還透露，愛國者希望借這次勝訴的契機(jī)，調(diào)整愛國者發(fā)展戰(zhàn)略，尋求新的發(fā)展。立足存儲(chǔ)主業(yè)前不久，愛國者宣稱將回歸存儲(chǔ)主業(yè)。對此，外界提出質(zhì)疑，認(rèn)為單靠來自存儲(chǔ)領(lǐng)域的利潤很難支撐愛國者進(jìn)一步做大，而且在云存儲(chǔ)大行其道的今天，基于硬件的存儲(chǔ)已經(jīng)成了紅海，甚至走向末路。對此，高哲表示，愛國者如今回歸存儲(chǔ)主業(yè)，并不意味著放棄其他市場，而是希望做大做強(qiáng)存儲(chǔ)業(yè)這一基業(yè)，固本強(qiáng)源，并在此基礎(chǔ)上發(fā)展以“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”為
    2023-06-05
    123人看過
換一批
#專利法
北京
律師推薦
    展開
    #專利
    詞條

    專利，從字面上是指專有的權(quán)利和利益。“專利”一詞來源于拉丁語Litterae patentes，意為公開的信件或公共文獻(xiàn)，是中世紀(jì)的君主用來頒布某種特權(quán)的證明，后來指英國國王親自簽署的獨(dú)占權(quán)利證書。 專利在現(xiàn)代一般是由政府機(jī)關(guān)或者代表若干國... 更多>

    #專利
    相關(guān)咨詢
    • 專利侵權(quán)訴訟多久勝訴
      西藏在線咨詢 2022-11-09
      就一審適用普通程序而言，專利侵權(quán)糾紛法院訴訟需要的時(shí)間一般在六個(gè)月以內(nèi)，從立案之日起計(jì)算。有特殊情況，可以在上述基礎(chǔ)上延長六個(gè)月的時(shí)間。具體需要的時(shí)間，以實(shí)際情況為準(zhǔn)。 《民事訴訟法》第一百二十條規(guī)定，起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。 書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當(dāng)事人。 第一百四十九條規(guī)定，人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日
    • 美國如何判判專利侵權(quán)？
      黑龍江在線咨詢 2022-06-19
      在美國專利侵權(quán)判定中，權(quán)利要求解釋的準(zhǔn)則可以有以下幾種： 1.專利權(quán)人應(yīng)該成為他們自己所用詞語的編纂者，在此情況下，專利說明書或?qū)彶闄n案應(yīng)該清楚地表達(dá)他們自造詞語的含義。 2.一項(xiàng)權(quán)利要求的術(shù)語的含義在上下文中應(yīng)該保持一致。 3.一項(xiàng)權(quán)利要求的解釋如果不包含最佳實(shí)施方案是“極不正確的”。 4.區(qū)分權(quán)利要求的準(zhǔn)則，即一項(xiàng)專利的每項(xiàng)權(quán)利要求所保護(hù)的范圍是不同的，各項(xiàng)權(quán)利要求保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)能夠區(qū)分。
    • 專利沒有專利權(quán)北京有起訴勝算嗎
      新疆在線咨詢 2022-10-27
      專利被無效后，起訴專利侵權(quán)的基礎(chǔ)都已經(jīng)不復(fù)存不在，也沒有勝訴的可能。
    • 外國專利在中國申請還是在美國申請
      香港在線咨詢 2022-01-25
      專利保護(hù)具有地域性，即技術(shù)方案只能在專利申請獲得授權(quán)的國家或地區(qū)獲得保護(hù)。在中國申請并授權(quán)的專利，不能在美國獲得保護(hù)，反之亦然。因此，在中國還是美國申請專利，取決于你想在哪里保護(hù)你的技術(shù)方案。可以在不同的國家或地區(qū)同時(shí)申請專利，也可以在現(xiàn)在一個(gè)國家提交專利申請（如中國），然后在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)根據(jù)相關(guān)規(guī)定向其他國家或地區(qū)（如美國）申請專利。
    • 老公在公司發(fā)明了一項(xiàng)專利專利權(quán)的人主要權(quán)利有哪些？
      青海在線咨詢 2022-06-27
      專利權(quán)人是享有專利權(quán)的主體。專利權(quán)人包括專利權(quán)所有人和持有人，那么專利權(quán)人都有哪些權(quán)利呢?1、禁止權(quán)。指只有專利權(quán)人才有實(shí)施其發(fā)明創(chuàng)造的制造、使用、銷售，對該專利獲得享有獨(dú)占的權(quán)利，任何自然人、法人其他組織均不得不經(jīng)許可，不支付報(bào)酬使用、制造、銷售專利產(chǎn)品;2、許可權(quán)。指專利權(quán)人有條件地允許他人使用其專利技術(shù)。《中華人民共和國專利法》規(guī)定“任何單位或者個(gè)人實(shí)施他人專利的，應(yīng)當(dāng)與專利權(quán)人訂立書面實(shí)施