依職權(quán)行政行為的認(rèn)定與理解
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-17 22:30:36
433 人看過(guò)
依職權(quán)行政行為是指行政主體根據(jù)其職權(quán)而無(wú)需行政相對(duì)人申請(qǐng)就能主動(dòng)實(shí)施的行政行為，也稱(chēng)主動(dòng)行政行為和積極行政行為。依職權(quán)的行政行為是指行政主體根據(jù)法律賦予的職權(quán)，不待相對(duì)一方當(dāng)事人的請(qǐng)求而主動(dòng)為之的行為。依職權(quán)行政行為的種類(lèi)很多，包括行政規(guī)劃、行政命令、行政征收、行政征用、行政處罰、行政強(qiáng)制等。
如何對(duì)待檢察院依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)。
公法領(lǐng)域的重要原則就是職權(quán)法定，沒(méi)有任何法律規(guī)定檢察院享有調(diào)查權(quán)，正如法院不享有偵查權(quán)一樣。但證據(jù)畢竟是一種客觀事實(shí)，當(dāng)它出現(xiàn)在法官面前并可能對(duì)案件造成影響時(shí)，除非有法律的特別規(guī)定，法院不應(yīng)置之不理。盡管檢察院依職權(quán)收集的證據(jù)，因缺乏法定性而不應(yīng)自然作為證據(jù)使用，但它可以作為證據(jù)線索而由法院依職權(quán)或依申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)查，并對(duì)查證結(jié)論作出認(rèn)定。
《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第二條本法所稱(chēng)行政強(qiáng)制，包括行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行。行政強(qiáng)制措施，是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過(guò)程中，為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險(xiǎn)擴(kuò)大等情形，依法對(duì)公民的人身自由實(shí)施暫時(shí)性限制，或者對(duì)公民、法人或者其他組織的財(cái)物實(shí)施暫時(shí)性控制的行為。行政強(qiáng)制執(zhí)行，是指行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院，對(duì)不履行行政決定的公民、法人或者其他組織，依法強(qiáng)制履行義務(wù)的行為。
《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三條公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的，依照本法由法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定，并由行政機(jī)關(guān)依照本法規(guī)定的程序?qū)嵤?。沒(méi)有法定依據(jù)或者不遵守法定程序的，行政處罰無(wú)效。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
依職權(quán)的行政行為與依申請(qǐng)行政行為的區(qū)別
494人看過(guò)
-
行政處罰是依職權(quán)的行政行為是否正確
283人看過(guò)
-
房租登記是依職權(quán)的行政行為嗎
134人看過(guò)
-
行政許可與行政確認(rèn)的法規(guī)依據(jù)及解析
65人看過(guò)
-
依職權(quán)作出的行政行為是否就是行政處罰？
141人看過(guò)
-
依職權(quán)行政行為的種類(lèi)主要有哪些
190人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多行政決定相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)一、公民認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為所依據(jù)的公民認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為所依據(jù)的下列規(guī)定不合法，在對(duì)具體行政行為申請(qǐng)行政復(fù)議時(shí)，可以一并向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出對(duì)該規(guī)定的審查申請(qǐng)：（一）國(guó)務(wù)院部門(mén)的規(guī)定；（二）縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府及其工作部門(mén)的規(guī)定；（三）鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府的規(guī)定。不含國(guó)務(wù)院部、委員會(huì)規(guī)章和地方人民政府規(guī)章。規(guī)章的審查依照法律、行政法規(guī)辦理?！缎姓?fù)議法》第七條公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為所依據(jù)的下列規(guī)定不合法，在對(duì)具體行政行為申請(qǐng)行政復(fù)議時(shí)，可以一并向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出對(duì)該規(guī)定的審查申請(qǐng)：（一）國(guó)務(wù)院部門(mén)的規(guī)定；（二）縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府及其工作部門(mén)的規(guī)定；（三）鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府的規(guī)定。前款所列規(guī)定不含國(guó)務(wù)院部、委員會(huì)規(guī)章和地方人民政府規(guī)章。規(guī)章的審查依照法律、行政法規(guī)辦理。二、行政機(jī)關(guān)的行政行為不合法公民該如何處理公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行2024-01-16398人看過(guò) -
兩者的區(qū)別行政不作為是指行政主體負(fù)有積極作為的行政義務(wù)，并且具有作為的可能性，但卻在程序上超過(guò)法定期間或合理期間消極的有所不為的行政違法行為。有觀點(diǎn)認(rèn)為行政不作為就是行政主體不履行法定職責(zé)的行為，這種觀點(diǎn)比較符合現(xiàn)行行政訴訟法的規(guī)定，行政不作為與不履行法定職責(zé)有一定的聯(lián)系，但兩者根本不是一個(gè)概念，行政不作為所包含的范圍遠(yuǎn)大于不履行法定職責(zé)，如果依照現(xiàn)行法律規(guī)定，勢(shì)必有相當(dāng)一部分行政主體不履行法定職責(zé)以外的行政義務(wù)侵犯行政相對(duì)人的合法權(quán)益而無(wú)法得到司法救濟(jì)，如行政主體不履行行政合同約定的義務(wù)、不履行其對(duì)行政相對(duì)人的承諾等。無(wú)論從不履行法定職責(zé)與行政不作為的內(nèi)涵還是外延來(lái)看，二者都有很大的區(qū)別。不履行法定職責(zé)是指行政主體負(fù)有法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例以及規(guī)章規(guī)定的職責(zé)，有能力履行而明示拒絕履行或不予答復(fù)的行為。實(shí)際上行政訴訟法所規(guī)定的也僅僅是不履行法定職責(zé)，而沒(méi)有對(duì)行政不作2023-06-13405人看過(guò) -
經(jīng)濟(jì)犯罪經(jīng)營(yíng)行為是指從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)的活動(dòng)。定義出自《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條第3款的規(guī)定。經(jīng)營(yíng)行為有兩個(gè)構(gòu)成要素：一是行為的內(nèi)容是提供商品或者服務(wù)；二是行為的目的是為了營(yíng)利，即提供商品或者服務(wù)的目的是為了賺取利潤(rùn)。這兩個(gè)要件是缺一不可的。行為人雖然提供了商品或者服務(wù)，但不是以營(yíng)利為目的的，構(gòu)不成經(jīng)營(yíng)行為。如何認(rèn)定一個(gè)行為屬于非法經(jīng)營(yíng)行為對(duì)于刑法未明確規(guī)定的某種具有一定危害性的行為，若以非法經(jīng)營(yíng)罪論處，必須符合以下幾個(gè)條件：（一）該行為是一種經(jīng)營(yíng)行為。雖然“經(jīng)營(yíng)”一詞在語(yǔ)言學(xué)上并不特指經(jīng)濟(jì)營(yíng)業(yè)活動(dòng)，而是指“籌劃并管理”、“泛指計(jì)劃和組織”等，但是，作為“破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪”中規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)行為，其“經(jīng)營(yíng)”一詞理應(yīng)是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的營(yíng)業(yè)活動(dòng)，即應(yīng)理解為是一種以營(yíng)利為目的的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，包括從事工業(yè)、商業(yè)、服務(wù)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。強(qiáng)調(diào)此“經(jīng)營(yíng)”行為以營(yíng)利為目的是必要的，這是非法經(jīng)營(yíng)罪作為2023-07-30122人看過(guò) -
離婚條件行政確認(rèn)是指行政主體依法對(duì)行政相對(duì)人的法律地位、法律關(guān)系或有關(guān)法律事實(shí)進(jìn)行甄別，給予確定、認(rèn)定、證明（或證偽）并予以宣告的具體行政行為。例如公安機(jī)關(guān)進(jìn)行戶口登記，公證機(jī)關(guān)依當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行的公證行為，技術(shù)監(jiān)督部門(mén)對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量是否合格的認(rèn)定等，都屬于行政確認(rèn)。行政確認(rèn)主要有以下幾種：公安管理中的確認(rèn)主要由對(duì)交通事故的車(chē)輛、物品、尸體、路況以及當(dāng)事人的生理、精神狀態(tài)的檢驗(yàn)和鑒定；對(duì)交通事故等級(jí)的確認(rèn)；對(duì)當(dāng)事人交通責(zé)任的認(rèn)定；對(duì)行政案件的原告中自然受治安行政拘留的人員、勞教和受審人員的精神病司法鑒定等。司法行政管理中的確認(rèn)主要有對(duì)合同、委托、遺囑、繼承權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、收養(yǎng)關(guān)系、親屬關(guān)系等民事法律關(guān)系的公證；對(duì)身份、學(xué)歷、經(jīng)歷、出生、死亡、婚姻狀況等事實(shí)的證明；對(duì)有關(guān)文件的真?zhèn)?、法律效力的公證等等。民政管理中的確認(rèn)民政管理中的確認(rèn)主要有對(duì)現(xiàn)役軍人死亡性質(zhì)、傷殘性的確認(rèn)；對(duì)烈士紀(jì)念建筑物的等級(jí)確認(rèn)；對(duì)革2023-07-03256人看過(guò)
-
警告是行政處分還是行政處罰：行政處分中的警告所依據(jù)的是《公務(wù)員法》，處罰對(duì)象自然就是國(guó)家公務(wù)人員，對(duì)普通老百姓是沒(méi)有效力的。行政處罰中的警告所依據(jù)的是《治安管理處罰法》，處罰對(duì)象是違反《治安管理處罰法》中相關(guān)規(guī)定的社會(huì)人員（公民）。這其中自然也涵蓋了公務(wù)員。違停告知單是警告還是罰款一、違停告知單是警告還是罰款1、違停告知單是罰款。機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)诉`章停車(chē)的會(huì)受到二十元以上二百元以下的罰款，可以指出違法行為，并予以口頭警告，令其立即駛離，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場(chǎng)或者雖在現(xiàn)場(chǎng)但拒絕立即駛離，妨礙其他車(chē)輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款，并可以將該機(jī)動(dòng)車(chē)拖移至不妨礙交通的地點(diǎn)或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)指定的地點(diǎn)停放。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十九條機(jī)動(dòng)車(chē)載人不得超過(guò)核定的人數(shù)，客運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)不得違反規(guī)定載貨。第九十二條公路客運(yùn)車(chē)輛載客超過(guò)額定乘員的，處二百元以上五百元以下罰款；2023-07-13331人看過(guò) -
行政訴訟原告超越職權(quán)的行政行為，或稱(chēng)行政越權(quán)行為，是行政主體違反行政行為合法性要求，不具有相應(yīng)職權(quán)也未經(jīng)法律、法規(guī)或規(guī)章授權(quán)，作出的具體行政行為。行為主體必須是行政主體，并不一定以主觀過(guò)錯(cuò)為要件，但是，該行為一定是超越了行政主體本身具有的或被授予的職權(quán)的行為。針對(duì)該類(lèi)行政行為，行政相對(duì)人既可以申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)。一、行政訴訟中如何確定被告？一、我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)行政訴訟原告資格的相關(guān)規(guī)定行政訴訟法第二條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向法院提起訴訟。”行政訴訟法第四十一條規(guī)定：“原告是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織?！?000年實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》對(duì)原告資格作了擴(kuò)充界定，第十二條規(guī)定：“與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人和其他組織2023-06-26239人看過(guò) -
合同無(wú)效一、如何依法確認(rèn)贈(zèng)與行為根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，贈(zèng)與行為需要符合以下要件：（一）所贈(zèng)財(cái)物必須是屬于贈(zèng)與人自己所有的合法財(cái)物。贈(zèng)與人贈(zèng)與的財(cái)物屬?lài)?guó)家、集體、他人或是非法所得的財(cái)物，贈(zèng)與合同無(wú)效。贈(zèng)與如果是為逃避履行法定義務(wù)，將自己的合法財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，利害關(guān)系人主張權(quán)利，該贈(zèng)與合同無(wú)效；（二）必須是贈(zèng)與人自身意志的真實(shí)表示；（三）受贈(zèng)人愿意接受贈(zèng)與的真實(shí)意思表示。如果受贈(zèng)與人不愿意接受贈(zèng)與，或者受贈(zèng)與人愿意接受贈(zèng)與，而贈(zèng)與人沒(méi)有贈(zèng)與的意思，則贈(zèng)與合同不成立。二、什么是贈(zèng)與合同贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人把自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償?shù)厮徒o受贈(zèng)人，受贈(zèng)人同意接受的合同。贈(zèng)與合同可以發(fā)生在個(gè)人對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體以及個(gè)人相互之間。贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)不限于所有權(quán)的移轉(zhuǎn)，如抵押權(quán)、地役權(quán)的設(shè)定，均可作為贈(zèng)與的標(biāo)的。贈(zèng)與合同一般具有以下性質(zhì)：（一）雙方行為。贈(zèng)與合同須當(dāng)事人雙方意思表示一致才能成立，如果贈(zèng)與人有贈(zèng)與的表示，但受2023-04-30386人看過(guò) -
履行職責(zé)目前，我國(guó)行政法理論界對(duì)什么是濫用職權(quán)爭(zhēng)論較大，有些學(xué)者參考國(guó)外情況列舉了很多濫用職權(quán)的表現(xiàn)。筆者認(rèn)為，首先應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一濫用職權(quán)在理論上的含義，在此基礎(chǔ)上才能較準(zhǔn)確地把握濫用職權(quán)的表現(xiàn)。所謂濫用職權(quán)，是指行政機(jī)關(guān)具備實(shí)施行政行為的權(quán)力，并且其行為形式上也合法，然而行政機(jī)關(guān)行使權(quán)力的目的違反法律、法規(guī)賦予其該項(xiàng)權(quán)力的目的。濫用職權(quán)實(shí)際屬于權(quán)力的不正當(dāng)行使。構(gòu)成行政濫用職權(quán)應(yīng)當(dāng)具備以下要件：1、行政機(jī)關(guān)實(shí)施了屬于其權(quán)力范圍內(nèi)的職權(quán)。濫用職權(quán)的行政機(jī)關(guān)所實(shí)施的權(quán)力，應(yīng)當(dāng)是自己的權(quán)力。如果行使的權(quán)力不在其范圍內(nèi)，則構(gòu)成超越職權(quán)而非濫用職權(quán)。有實(shí)施行為的主題資格是濫用職權(quán)的第一個(gè)條件，這是與超越職權(quán)的最大不同之處。2、行政機(jī)關(guān)實(shí)施了行為，如果行政機(jī)關(guān)僅僅存在違反法律規(guī)定的宗旨和目的的意圖，而客觀上并未實(shí)施任何行為，也不構(gòu)成濫用職權(quán)，并且這時(shí)的行為在形式上應(yīng)當(dāng)符合行政行為的過(guò)程要件，否則，一般應(yīng)分別依據(jù)《2023-06-06265人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、實(shí)行行政裁決是依職權(quán)嗎？行政裁決是行政主體行使其行政職權(quán)的一種具體行政行為。在我國(guó)行政法領(lǐng)域，對(duì)行政裁決的概念，由于解釋者的角度不同，于是在理論界產(chǎn)生了最廣義、廣義、狹義三種不同的解說(shuō)，其外延與內(nèi)涵也有較大區(qū)別。最廣義說(shuō)認(rèn)為，行政裁決是指行政機(jī)關(guān)依照某種特定程序，對(duì)特定人的權(quán)利義務(wù)作出具有法律效力決定的活動(dòng)，這種行政裁決除了解決民事糾紛、行政糾紛外，還直接運(yùn)用準(zhǔn)司法程序?qū)ο鄬?duì)人實(shí)施制裁，提供救濟(jì)。二、行政裁決與其他典型行政行為共同之處第一，實(shí)施行政裁決行為的主體是行政機(jī)關(guān)或法律法規(guī)授權(quán)的組織，其權(quán)力來(lái)源于法律、法規(guī)的明確授予。因此，其本質(zhì)上仍屬于國(guó)家行政機(jī)關(guān)依法管理社會(huì)公共事物的具體行政行為范疇。第二，行政裁決體現(xiàn)的是行政機(jī)關(guān)單方面意志。行政裁決是行政主體依職權(quán)或相對(duì)人的申請(qǐng)，對(duì)平等主體之間發(fā)生的特定民事糾紛進(jìn)行裁決的行為。它既不是行政相對(duì)人單個(gè)或者共同的意志，也不是當(dāng)事人與行政主體協(xié)2024-02-02383人看過(guò) -
行政主體行政行為是行政法學(xué)的基本概念。根據(jù)行政法學(xué)的發(fā)展歷史，行政行為這一概念受各國(guó)行政訴訟指導(dǎo)的影響很大。不同法系國(guó)家或者采取不同的訴訟制度的國(guó)家，對(duì)行政行為有不同的理解。行政行為是行政法學(xué)的基本概念。根據(jù)行政法學(xué)的發(fā)展歷史，行政行為這一概念受各國(guó)行政訴訟指導(dǎo)的影響很大。不同法系國(guó)家或者采取不同的訴訟制度的國(guó)家，對(duì)行政行為有不同的理解。相關(guān)法律知識(shí)：1、行政行為的主體是享有行政職權(quán)的行政主體，包括行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織。不享有行政職權(quán)的組織所為的行為不是行政行為。2、行政行為是行政主體行使權(quán)力的行為，行政主體沒(méi)有行使權(quán)力的行為不是行政行為。例如，具有行政主體資格的行政機(jī)關(guān)從事的民事活動(dòng)等非權(quán)力行為就不是行政行為。3、行政行為是對(duì)社會(huì)公共事務(wù)的管理和提供公共服務(wù)的行為。這是行為的目的所在，區(qū)別于為個(gè)人利益或者一定范圍內(nèi)的團(tuán)體利益為目的的管理行為。4、行政行為是法律行為，產(chǎn)生法律效果，2023-06-13136人看過(guò) -
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（下簡(jiǎn)稱(chēng)“行政訴訟法司法解釋”）第57條第2款規(guī)定了確認(rèn)違法或者無(wú)效判決的情形，我國(guó)以司法解釋的形式在原有的撤銷(xiāo)判決之外，創(chuàng)設(shè)新的確認(rèn)判決，這與大陸法系國(guó)家將一般違法行政行為與無(wú)效行政行為相區(qū)分的思路一致。但我國(guó)現(xiàn)有立法和司法解釋中出現(xiàn)的“無(wú)效”其意義與學(xué)說(shuō)上通行的“無(wú)效”并不完全一致。就目前而言，我國(guó)尚未建立無(wú)效行政行為制度，對(duì)于無(wú)效行政行為的研究理論尚未成熟，單就對(duì)無(wú)效行政行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)就有多種學(xué)說(shuō)。目前的通說(shuō)為“重大而明顯的違法”，但由于“重大而明顯”法律概念的模糊性和不確定性，該通說(shuō)作為判斷無(wú)效行政行為標(biāo)準(zhǔn)的原則性規(guī)定尚可,但在具體行為的判斷中,因個(gè)人認(rèn)識(shí)上的差距,爭(zhēng)議是難免的。目前法院在此類(lèi)案件的處理中標(biāo)準(zhǔn)把握上也存在差異，筆者認(rèn)為在目前尚未建立無(wú)效行政行為制度的情況下，對(duì)無(wú)效行政行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)采取列舉的方式進(jìn)行統(tǒng)2023-06-06343人看過(guò) -
【摘要】：行政職義是針對(duì)行政職責(zé)而提出的，行政職責(zé)是傳統(tǒng)行政法學(xué)中的概念，通說(shuō)是指行政主體及公務(wù)員的義務(wù)。而按照通常的理解，職責(zé)含有一定責(zé)任的意思，用職責(zé)來(lái)表示義務(wù)容易給人一種責(zé)任前置的假象，畢竟職責(zé)不等同于責(zé)任，而且在實(shí)際適用中也會(huì)引起某種混亂，因此，如果用行政職義代替行政職責(zé)，就能很好地厘清行政職權(quán)、行政職義、行政責(zé)任三者之間的關(guān)系，并能強(qiáng)化行政法的行為規(guī)范和義務(wù)規(guī)范意識(shí)，為公民和行政機(jī)關(guān)及公務(wù)員提供雙重的行為指引。【關(guān)鍵詞】：行政職義行政職責(zé)行政責(zé)任義務(wù)規(guī)范一、問(wèn)題的提出：從文本開(kāi)始我們先來(lái)觀察2002年3月22日國(guó)務(wù)院發(fā)布的《全面推進(jìn)依法行政實(shí)施綱要》中使用的幾個(gè)極為普通的概念在文本中的表現(xiàn)：第3條全面推進(jìn)依法行政的目標(biāo)中規(guī)定：權(quán)責(zé)明確、行為規(guī)范、監(jiān)督有效、保障有力的行政執(zhí)法體制基本建立。還規(guī)定：行政權(quán)力與責(zé)任緊密掛鉤、與行政權(quán)力主體利益徹底脫鉤。第5條依法行政的基本要求中規(guī)定：權(quán)2023-06-0681人看過(guò)
-
先予執(zhí)行行政行為先予執(zhí)行與民事訴訟的先予執(zhí)行有所不同，除了類(lèi)似于民事訴訟先予執(zhí)行的行政訴訟期間先予執(zhí)行外，還有非訴行政行為先予執(zhí)行。（一）行政訴訟期間先予執(zhí)行1、行政訴訟期間先予執(zhí)行的概念行政訴訟期間先予執(zhí)行，是指人民法院在終審判決前，為避免國(guó)家利益、公共利益或者他人合法權(quán)益造成不可彌補(bǔ)的損失，依行政機(jī)關(guān)或權(quán)利人的申請(qǐng)裁定義務(wù)人先行履行行政行為確定義務(wù)。行政訴訟的提起是行政訴訟期間先予執(zhí)行的前提，行政訴訟期間先予執(zhí)行必須是在行政訴訟過(guò)程中。一般情況下，在訴訟期間，法院不會(huì)準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行被訴行政行為，只有為避免國(guó)家利益、公共利益或者他人合法權(quán)益造成不可彌補(bǔ)的損失，才依法裁定義務(wù)人先行履行行政行為確定義務(wù)。2、行政訴訟期間先予執(zhí)行的法律依據(jù)1990年《行政訴訟法》并沒(méi)有先予執(zhí)行的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（簡(jiǎn)稱(chēng)《執(zhí)行行政訴訟法司法解釋》）第九十四條規(guī)定，在訴2023-06-0687人看過(guò) -
刑事責(zé)任能力(一)凡未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，任何企業(yè)擅自從事下列活動(dòng)一律認(rèn)定為無(wú)效：1、非法吸收公眾存款，是指未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金，出具憑證，承諾在一定期限內(nèi)還本付息的活動(dòng)。2、變相吸收公眾存款，是指不以吸收公眾存款的名義，向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金，但承諾履行的義務(wù)與吸收公眾存款性質(zhì)相同的活動(dòng)。3、未經(jīng)依法批準(zhǔn)，以借貸或其他任何名義向職工或社會(huì)不特定對(duì)象進(jìn)行的非法集資。包括擅自從事的以還本付息或者以支付股息、紅利等形式向出資人進(jìn)行的有償集資活動(dòng)，或者以發(fā)起設(shè)立股份公司為名，變相募集股份的集資活動(dòng)。一、金融機(jī)構(gòu)是非法集資嗎要了解金融機(jī)構(gòu)是否屬于非法集資，可以先從非法集資如何認(rèn)定入手：根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋違反國(guó)家金融管理法律規(guī)定，向社會(huì)公眾（包括單位和個(gè)人）吸收資金的行為，同時(shí)具備下列四個(gè)條件的，除刑法另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百七十六2023-06-19257人看過(guò)
#行政訴訟知識(shí)
北京
律師推薦
#行政訴訟知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
行政訴訟知識(shí)頻道
展開(kāi)
#行政決定
詞條
行政決定是指行政機(jī)關(guān)及其公務(wù)員經(jīng)法定程序依法對(duì)相對(duì)人的權(quán)利義務(wù)作單方面處分的行為。其特點(diǎn)是具有強(qiáng)制性和單方性；直接處分相對(duì)人權(quán)利和義務(wù)，須依法定程序，通常不能及時(shí)做出。其具體形式則有行政許可、行政獎(jiǎng)勵(lì)、行政命令和行政處罰等四種。... 更多>
#行政決定
最新文章
-
2025-07-24 -
2024-01-05 -
2023-11-16
-
2023-11-11
-
2023-11-10
#行政決定
相關(guān)咨詢
-
依職權(quán)的行政行為與依申請(qǐng)的行政行為的區(qū)別？黑龍江在線咨詢 2021-07-05以行政機(jī)關(guān)是否可以主動(dòng)作出行政行為為標(biāo)準(zhǔn)，行政行為可分為依職權(quán)的行政行為和依申請(qǐng)的行政行為。依職權(quán)的行政行為，指行政機(jī)關(guān)依據(jù)法律賦予的職權(quán)，無(wú)須相對(duì)方的請(qǐng)求而主動(dòng)實(shí)施的行政行為。依申請(qǐng)的行政行為，是指行政機(jī)關(guān)必須有相對(duì)方的申請(qǐng)才能實(shí)施的行政行為。對(duì)依職權(quán)和依申請(qǐng)的行政行為進(jìn)行分類(lèi)研究的意義，在于明確二者的不同規(guī)則，有助于法院對(duì)行政行為的審查判斷。對(duì)依職權(quán)的行政行為，由于是針對(duì)行政機(jī)關(guān)已作出的行為， -
依申請(qǐng)的行政行為與依職權(quán)的行政行為有什么區(qū)別黑龍江在線咨詢 2021-07-06應(yīng)申請(qǐng)的行政行為是指行政行為以相對(duì)人的申請(qǐng)為前提條件，行使行政權(quán)力而作出的行政行為。依職權(quán)的行政行為是指行政機(jī)關(guān)主動(dòng)行使行政權(quán)力而作出的行政行為。
-
依職權(quán)行政行為的行政復(fù)議規(guī)定是哪些？四川在線咨詢 2022-08-04行政復(fù)議是與行政行為具有法律上利害關(guān)系的人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)所作出的行政行為侵犯其合法權(quán)益,依法向具有法定權(quán)限的行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議,依職權(quán)行政行為的行政復(fù)議由復(fù)議機(jī)關(guān)依法對(duì)被申請(qǐng)行政行為合法性和合理性進(jìn)行審查并作出決定的活動(dòng)和制度。 -
行政復(fù)議是一種依職權(quán)的行政行為嗎？河南在線咨詢 2022-07-30行政復(fù)議是與行政行為具有法律上利害關(guān)系的人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)所作出的行政行為侵犯其合法權(quán)益,依法向具有法定權(quán)限的行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議,由復(fù)議機(jī)關(guān)依法對(duì)被申請(qǐng)行政行為合法性和合理性進(jìn)行審查并作出決定的活動(dòng)和制度。行政復(fù)議是行政機(jī)關(guān)實(shí)施的被動(dòng)行政行為,它兼具行政監(jiān)督、行政救濟(jì)和行政司法行為的特征和屬性。它對(duì)于監(jiān)督和維護(hù)行政主體依法行使行政職權(quán)，保護(hù)相對(duì)人的合法權(quán)益等均具有重要的意義和作用。 -
依職權(quán)行政行為的種類(lèi)包括哪些湖南在線咨詢 2022-11-041、依職權(quán)行政行為是指行政主體根據(jù)其職權(quán)而無(wú)需行政相對(duì)人申請(qǐng)就能主動(dòng)實(shí)施的行政行為，也稱(chēng)主動(dòng)行政行為和積極行政行為。依職權(quán)的行政行為是指行政主體根據(jù)法律賦予的職權(quán)，不待相對(duì)一方當(dāng)事人的請(qǐng)求而主動(dòng)為之的行為。依職權(quán)行政行為的種類(lèi)很多，包括行政規(guī)劃、行政命令、行政征收、行政征用、行政處罰、行政強(qiáng)制等。 2、《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第二條 （1）本法所稱(chēng)行政強(qiáng)制，包括行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行。 （
