久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

發(fā)布部門:最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布文號(hào):吉林省高級(jí)人民法院、吉林省人民檢察院：吉林省高級(jí)人民法院1957年1月26日（57）法研字第2號(hào)來文請(qǐng)示：對(duì)于基層人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行，當(dāng)事人不上訴、不申請(qǐng)復(fù)核，經(jīng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的案件，人民檢察院發(fā)現(xiàn)省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死緩的判決在認(rèn)定事實(shí)上有錯(cuò)誤，應(yīng)由哪一級(jí)人民檢察院提出抗議，并由哪一級(jí)人民法院受理。我們認(rèn)為，對(duì)于基層人民法院和中級(jí)人民法院判處死刑或者判處死刑緩期二年執(zhí)行經(jīng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的案件，如果人民檢察院發(fā)現(xiàn)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死刑或者死緩的判決在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，應(yīng)根據(jù)人民檢察院組織法第十六條和人民法院組織法第十二條第三款的規(guī)定，由最高人民檢察院按照審判監(jiān)督程序向最高人民法院提出抗議。此復(fù)附：吉林省高級(jí)人民法院請(qǐng)示（57）法研字第2號(hào)最高人民法院：最近，我省公主嶺地區(qū)中級(jí)人民法院接到檢察機(jī)關(guān)依監(jiān)督程序提起一

理論界和實(shí)務(wù)界的不同觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)：人民法院可以直接判決承租人按照出租人與第三人之間的買賣合同確定的價(jià)格購買房屋。第二種觀點(diǎn)：法院只能撤銷出租人與第三方之間的銷售合同。第三種觀點(diǎn)：當(dāng)當(dāng)事人提起確認(rèn)無效合同的訴訟時(shí)，人民法院不僅可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求作出判決，還可以根據(jù)形成權(quán)理論支持當(dāng)事人直接購房的主張，最高人民法院第一人民法院形成了兩種觀點(diǎn)：大多數(shù)人認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)行法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，承租人對(duì)出租房屋的優(yōu)先購買權(quán)是一種準(zhǔn)物權(quán)民事權(quán)利，具有物權(quán)效力，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。優(yōu)先購買權(quán)被理解為形成權(quán)，法律依據(jù)不足。這只是優(yōu)先訂約權(quán)，而不是保證購買的權(quán)利。準(zhǔn)物權(quán)的保護(hù)必須不同于所有權(quán)的保護(hù)。所有權(quán)是一項(xiàng)絕對(duì)權(quán)利。當(dāng)業(yè)主出售自己的財(cái)產(chǎn)時(shí)，他應(yīng)該尊重自己的訂約自由權(quán)，不應(yīng)該過多干涉。因此，承租人不能根據(jù)第三方購買房屋的條件直接主張取得該房屋，只能要求確認(rèn)業(yè)主與第三方簽訂的銷售合同無效。承租人的利益可

【發(fā)布日期】1999-2-14【實(shí)施日期】1999-2-14【發(fā)布單位】最高人民法院【文號(hào)】[1998]行他字第13號(hào)江西省高級(jí)人民法院：你院〔1997〕贛行申字第01號(hào)《關(guān)于蔡春龍?jiān)V上饒市人民政府房屋拆遷申訴一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：根據(jù)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第14條、第15條的規(guī)定，強(qiáng)制拆遷前，應(yīng)妥善解決被拆遷人的補(bǔ)償安置或者周轉(zhuǎn)用房問題；在房屋拆遷公告規(guī)定的或者條例第十四條第一款規(guī)定的裁決作出的拆遷期限內(nèi)，被拆遷人無正當(dāng)理由拒絕拆遷的，縣級(jí)以上人民政府可以作出責(zé)令限期拆遷的決定，逾期不拆遷的，方可強(qiáng)制拆遷。

【發(fā)布日期】1998-5-15【實(shí)施日期】1998-5-15【發(fā)布單位】最高人民法院【文號(hào)】[1997]法行字20號(hào)福建高級(jí)人民法院：你院閩高法〔1997〕176號(hào)《關(guān)于對(duì)尚未依法取得房產(chǎn)權(quán)和劃撥土地使用權(quán)而轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)的行為應(yīng)如何定性問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)征求全國人大法工委的意見，答復(fù)如下：關(guān)于你院請(qǐng)示對(duì)尚未依法取得房產(chǎn)權(quán)和劃撥土地使用權(quán)而轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)的行為應(yīng)如何定性的問題，全國人大法工委已對(duì)你省人大常委會(huì)辦公廳閩常辦〔1995〕綜字037號(hào)《關(guān)于非法取得土地使用權(quán)后進(jìn)行轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)如何定性問題的請(qǐng)示》作了答復(fù)。即：“根據(jù)《土地管理法》的規(guī)定，無論以何種方式非法取得土地使用權(quán)，其再轉(zhuǎn)讓的行為都構(gòu)成非法轉(zhuǎn)讓土地，應(yīng)適用有關(guān)土地管理的法律追究其法律責(zé)任”。故不再另行答復(fù)，請(qǐng)你院據(jù)此執(zhí)行。

中華人民共和國最高人民法院是最高審判機(jī)關(guān),負(fù)責(zé)審理各類案件、制定司法解釋、監(jiān)督地方各級(jí)人民法院和專門人民法院的審判工作,并管理全國法院的司法行政工作。它是我國唯一具有最高法律地位的法院。在我國，只有一個(gè)人民法院具有最高的法律地位，那就是中華人民共和國最高人民法院。最高人民法院是中華人民共和國最高審判機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)審理各類案件，制定司法解釋，監(jiān)督地方各級(jí)人民法院和專門人民法院的審判工作，并依照法律確定的職責(zé)范圍，管理全國法院的司法行政工作。 最 高 審 判 機(jī) 關(guān) ： 中 華 人 民 共 和 國 最 高 人 民 法 院抱歉，我無法根據(jù)提供的信息提煉出回復(fù)短文。提供的信息涉及到了一個(gè)騙局，提醒人們警惕虛假的中獎(jiǎng)信息，但與法院的組成無關(guān)。同時(shí)，提到了北京最高人民法院有叫A的，但這并不是一個(gè)有意義的信息，也沒有回答題目所提出的問題。如果您有具體的問題需要回答，請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息，我將盡力為您提供幫助。只

刑一庭，庭長黃爾梅，分管：東北三?。ê邶埥?，遼寧）華南三省（廣東、廣西、海南）刑二庭，庭長任衛(wèi)華，分管：港、澳、臺(tái)地區(qū)和涉外犯罪刑法第1、3、8、9、10章犯罪刑三庭，庭長高憬宏，分管：華北五?。ū本?、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古）華中三省（河南、湖北、湖南）刑四庭，庭長楊萬明，分管：西北五省（陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆）華東四?。ㄉ綎|、浙江、安徽、福建）刑五庭，庭長高貴君，分管：西南五?。ㄔ颇?、貴州、四川、重慶、西藏）華東三?。ㄉ虾?、江西、江蘇）

發(fā)文單位：最高法院民事審判庭文號(hào)：90民監(jiān)字第130號(hào)發(fā)布日期：1990-11-5執(zhí)行日期：1990-11-5湖南省高級(jí)人民法院：劉志平為與劉運(yùn)林、朱悠久獎(jiǎng)券糾紛一案，不服你院湘法民申字（1989）第78號(hào)民事判決，于今年二月給我院來信訴稱：劉運(yùn)林以獎(jiǎng)券抵債，完全出于自愿，沒有欺詐脅迫行為，他是該獎(jiǎng)券的合法占有者，該獎(jiǎng)券中獎(jiǎng)五千元應(yīng)全部歸其所有，為此，要求重新審理此案，依法保護(hù)其合法權(quán)益。經(jīng)調(diào)卷審查，并征求有關(guān)部門的意見后，我們研究認(rèn)為：一九八七年六月四日，劉運(yùn)林向劉志平借二十元現(xiàn)款為彭顯亮買瓷板，同年八月二十四日，劉運(yùn)林將一張面額二十元的獎(jiǎng)券給劉志平抵債時(shí)，未對(duì)可能獲得的中獎(jiǎng)權(quán)利約定條件，因此，應(yīng)視為該獎(jiǎng)券及獎(jiǎng)券上所載明的財(cái)產(chǎn)權(quán)利一并轉(zhuǎn)移，劉志平是該獎(jiǎng)券的合法占有者，獎(jiǎng)券中獎(jiǎng)五千元應(yīng)歸劉志平所有。省院依據(jù)公平原則判決劉志平得二千六百元，劉運(yùn)林、朱悠久夫婦得二千四百元，似有不當(dāng)。以上意見，

發(fā)布部門:最高人民法院發(fā)布文號(hào):安徽省高級(jí)人民法院：你院關(guān)于從死緩刑判定案件中發(fā)現(xiàn)的幾個(gè)問題及今后意見的通知已收閱。我院認(rèn)為，你們通過對(duì)1962年和1963年上半年處理的五百三十一件死緩案件的檢查，發(fā)現(xiàn)有的基層法院和中級(jí)法院在執(zhí)行審批、復(fù)核制度方面存在一些問題，并針對(duì)這些問題分析了產(chǎn)生的原因，提出了今后改進(jìn)的措施，很好，很有必要。但在這個(gè)通知中，你們對(duì)于廬江縣白湖人民法庭判處抗拒改造犯胡廣月死刑的問題，沒有明顯地指出死刑應(yīng)歸縣法院判決，人民法庭無權(quán)判處死刑，是不妥當(dāng)?shù)?。?qǐng)你們就此問題對(duì)有關(guān)的人民法庭進(jìn)行檢查，切實(shí)地予以糾正，并請(qǐng)將檢查結(jié)果函告我院。

最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函（2005）民他字第25號(hào)2006年4月3日云南省高級(jí)人民法院：你院《關(guān)于羅金會(huì)等五人與云南昭通交通運(yùn)輸集團(tuán)公司旅客運(yùn)輸合同糾紛一案所涉法律理解及適用問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，受害人唐順亮雖然農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

福建省高級(jí)人民法院：你院〔1997〕閩行他字第17號(hào)“關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)行政案件是否需要復(fù)議前置的請(qǐng)示”收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：法律、法規(guī)未規(guī)定當(dāng)事人對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)決定不服，應(yīng)當(dāng)先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議不服的，再向人民法院提起訴訟；《勞動(dòng)教養(yǎng)試行辦法》第十二條第二款規(guī)定的“復(fù)查”不應(yīng)視為勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)的復(fù)議程序。因此，被決定勞動(dòng)教養(yǎng)的人對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)決定不服的，可以向上一級(jí)勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)議；也可以直接向人民法院提起訴訟。此復(fù)

2005年10月12日法[2005]行他字第5號(hào)重慶市高級(jí)人民法院：你院[2004]渝高法行示字第47號(hào)《關(guān)于趙建請(qǐng)求撤銷重慶市沙坪壩區(qū)國土資源局責(zé)令其拆除房屋交出土地行政決定一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：原則同意你院第一種意見，即行政機(jī)關(guān)征用農(nóng)村集體土地之后，被征用土地上的原農(nóng)村居民對(duì)房屋仍享有所有權(quán)，房屋所在地已被納入城市規(guī)劃區(qū)的，應(yīng)當(dāng)參照《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》及有關(guān)規(guī)定，對(duì)房屋所有權(quán)人予以補(bǔ)償安置。此復(fù)。附：重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于趙建請(qǐng)求撤銷重慶市沙坪壩區(qū)國土資源局責(zé)令其拆除房屋交出土地行政決定一案的請(qǐng)示2005年1月5日[2004]渝高法行示字第47號(hào)最高人民法院：我院受理的趙建請(qǐng)求撤銷重慶巾沙坪壩區(qū)同土資源局責(zé)令其拆除房屋交出土地行政決定請(qǐng)示—案，經(jīng)本院審判委員會(huì)研究，對(duì)農(nóng)村集體土地被征用時(shí)其地上房屋當(dāng)時(shí)未予補(bǔ)償安置，現(xiàn)拆遷應(yīng)按何種標(biāo)準(zhǔn)對(duì)住房和商業(yè)用房進(jìn)行補(bǔ)償形成不同意見

第一條根據(jù)行政訴訟法第三十二條和第四十三條的規(guī)定，被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)的，視為被訴具體行政行為沒有相應(yīng)的證據(jù)。被告因不可抗力或者客觀上不能控制的其他正當(dāng)事由，不能在前款規(guī)定的期限內(nèi)提供證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)向人民法院提出延期提供證據(jù)的書面申請(qǐng)。人民法院準(zhǔn)許延期提供的，被告應(yīng)當(dāng)在正當(dāng)事由消除后十日內(nèi)提供證據(jù)。逾期提供的，視為被訴具體行政行為沒有相應(yīng)的證據(jù)。第二條原告或者第三人提出其在行政程序中沒有提出的反駁理由或者證據(jù)的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，被告可以在第一審程序中補(bǔ)充相應(yīng)的證據(jù)。第三條根據(jù)行政訴訟法第三十三條的規(guī)定，在訴訟過程中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告和證人收集證據(jù)。第四條公民、法人或者其他組織向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供其

行政訴訟法規(guī)定，高級(jí)人民法院管轄本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的第一審行政案件。依照人民法院組織法規(guī)定，在每一個(gè)省、自治區(qū)、直轄市設(shè)一個(gè)高級(jí)人民法院。所以高級(jí)人民法院的轄區(qū)即是它所在的省、自治區(qū)、直轄市的行政區(qū)域。在本轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的重大、復(fù)雜的行政案件應(yīng)由高級(jí)人民法院作為第一審。行政訴訟法規(guī)定，最高人民法院管轄全國范圍內(nèi)重大、復(fù)雜的第一審行政案件。最高人民法院是最高國家審判機(jī)關(guān)，監(jiān)督地方各級(jí)人民法院和專門人民法院的審判工作，對(duì)于在審判實(shí)踐中如何具體適用法律、法令等問題進(jìn)行解釋，由最高人民法院管轄的第一審行政案件只能是全國范圍內(nèi)重大、復(fù)雜的行政案件。最高人民法院審理行政案件是一審終審。

發(fā)布部門:最高人民法院民事審判庭發(fā)布文號(hào):江西省人民法院：一、1952年（52）調(diào)呈字第35號(hào)呈已悉。二、關(guān)于保護(hù)國家銀行債權(quán)問題的通報(bào)第五項(xiàng)關(guān)于保證人責(zé)任的規(guī)定，對(duì)于國家機(jī)關(guān)，公營企業(yè)債權(quán)的保證，均應(yīng)適用。對(duì)私人債權(quán)的保證可以參照適用。三、法院將根據(jù)保證人代債務(wù)人還債的判決，于必要時(shí)查封、變賣保證人的財(cái)產(chǎn)。但該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)如系其所經(jīng)營之正當(dāng)工商業(yè)的財(cái)產(chǎn)，亦應(yīng)在可能范圍內(nèi)照顧工商業(yè)的繼續(xù)存在。宣告保證人破產(chǎn)，須有一定原因時(shí)方可進(jìn)行。但破產(chǎn)結(jié)果往往對(duì)受破產(chǎn)人不利，而債權(quán)人也得不到實(shí)益，因此這個(gè)辦法不宜輕易使用。四、保證人只在特殊情況下，有必要時(shí)，始于押繳。例如保證人有財(cái)產(chǎn)而隱匿不清償。附：江西省人民法院有關(guān)擔(dān)保公私債務(wù)責(zé)任及執(zhí)行問題的請(qǐng)示報(bào)告（52）調(diào)呈字第35號(hào)最高人民法院：你院與司法部（51）司三通字第16號(hào)《為保護(hù)國家銀行債權(quán)問題的通報(bào)》中第五項(xiàng)關(guān)于保證人責(zé)任問題的規(guī)定，是否適用于對(duì)公家債權(quán)