久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

BBR與BBK商標(biāo)糾紛

在江陰法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案中，步步高公司訴周某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案成為大眾關(guān)注的熱點(diǎn)之一。

據(jù)悉，步步高公司系BBK商標(biāo)權(quán)人。2011年7月，步步高公司發(fā)現(xiàn)周某在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)外銷售與其公司注冊(cè)商標(biāo)BBK相近似標(biāo)識(shí)的BBR的手機(jī)，以周某的行為侵犯了步步高公司的商標(biāo)專用權(quán)為由訴至法院。審理中，周某辯稱其銷售的手機(jī)上BBR與BBK商標(biāo)尚未達(dá)到相似的程度，且也存在其他大量的以BB字母開頭的注冊(cè)商標(biāo)，故其不構(gòu)成侵權(quán)。法院經(jīng)審理認(rèn)定被控侵權(quán)手機(jī)使用的BBR標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)BBK構(gòu)成近似，周某銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的情形。法院判決：被告周某立即停止侵害步步高公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；賠償步步高公司15000元。周某不服一審判決，提起上訴，二審法院駁回了上訴，維持原判。

本案中，被控侵權(quán)BBR標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)BBK均由英文字母組成，而且均為加粗、斜體字體，前兩個(gè)字母均為B，最后一個(gè)字母分別為R與K，后者上半部弧線與豎線并不相連，加之為加粗字體，在視覺上與前者非常近似，從整體上看，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆。被控侵權(quán)手機(jī)與BBK手機(jī)的外形、型號(hào)基本相同，前者包裝上有與BBK手機(jī)宣傳資料中廣告人物形象、宣傳文字方面相同的諸多內(nèi)容，這些均顯示被控侵權(quán)手機(jī)刻意模仿BBK手機(jī)，攀附BBK在手機(jī)商品上的商標(biāo)聲譽(yù)。除BBK外，以BB開頭的其他三個(gè)英文字母的商標(biāo)是否也獲得注冊(cè)的情形，不影響法院就本案情形作出獨(dú)立的判斷，也與BBK商標(biāo)的顯著性問(wèn)題沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)。故法院認(rèn)為，周某銷售涉案產(chǎn)品的行為，構(gòu)成對(duì)步步高公司BBK注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

攀附六神搭便車被訴

上海家化公司系六神Lishen文字與字母組合商標(biāo)和六神文字商標(biāo)所有權(quán)人，其中使用在花露水商品上的六神Lishen商標(biāo)為馳名商標(biāo)。陳某在其經(jīng)營(yíng)的百貨超市內(nèi)銷售涉案標(biāo)有寶中寶商標(biāo)的花露水商品。該涉案商品的正面顯著位置突出使用了六神丸三個(gè)大字，在涉案花露水的側(cè)面上方，用較小字體標(biāo)注了寶中寶商標(biāo)。審理中，陳某辯稱其銷售的花露水是寶中寶商標(biāo)的花露水，有合法的來(lái)源，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院審理認(rèn)定陳某銷售涉案商品的行為，構(gòu)成對(duì)上海家化公司商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。判決：被告陳某立即停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；賠償原告上海家化公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用6000元。

法官認(rèn)為，本案中陳某作為日用百貨銷售經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大，應(yīng)有合法、正規(guī)的進(jìn)貨渠道，但其僅提供一份未有印章的發(fā)貨清單打印件，也無(wú)相應(yīng)的進(jìn)貨發(fā)票、財(cái)物憑證佐證，尚不能證明其商品具有合法來(lái)源。退一步講，即使涉案商品上標(biāo)注的生產(chǎn)廠商、商標(biāo)是真實(shí)的，由于六神商標(biāo)為馳名商標(biāo)，六神花露水在消費(fèi)者中知名度很高，陳某作為經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)施以較高的注意義務(wù)，涉案花露水在顯著位置突出使用六神，而在側(cè)面用較小字體標(biāo)注商標(biāo)，根據(jù)其認(rèn)知能力應(yīng)知所售商品涉及侵權(quán)，如果在經(jīng)營(yíng)時(shí)盡到合理注意義務(wù)，完全可以避免商標(biāo)侵權(quán)行為的發(fā)生，陳某未盡合理注意義務(wù)，主觀上具有過(guò)錯(cuò)。

茅臺(tái)訴江陰公司侵權(quán)

江陰有一家銷售茅臺(tái)系列酒的公司，茅臺(tái)酒廠發(fā)現(xiàn)該公司在店面門頭上使用了MOUTAI及圖案商標(biāo)，同時(shí)在門頭上標(biāo)注貴州茅臺(tái)酒、無(wú)錫總代理等字樣，認(rèn)為侵害了其商標(biāo)權(quán)和知名商品特有名稱、包裝、裝潢。為此訴至法院，要求江陰某公司立即拆除侵權(quán)門頭，賠禮道歉、消除影響并賠償茅臺(tái)酒廠損失和維權(quán)費(fèi)用12萬(wàn)元。審理中，江陰某公司辯稱，其公司銷售的都是茅臺(tái)酒股份有限公司生產(chǎn)的酒，是作為經(jīng)銷商將有關(guān)商標(biāo)和信息用于門頭上，也是應(yīng)上家的要求進(jìn)行的門頭裝潢。后經(jīng)法院調(diào)解，江陰某公司承諾停止在其門面店頭上使用MOUTAI及圖案商標(biāo)及貴州茅臺(tái)酒、無(wú)錫總代理字樣，并一次性賠償茅臺(tái)酒廠經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣30000元。