久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

合同糾紛和詐騙區(qū)別是什么
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2024-04-10 10:16:46 111 人看過(guò)

一、合同糾紛和詐騙區(qū)別是什么

合同詐騙與合同糾紛之間的本質(zhì)差異在于行為主體之主觀意識(shí)中是否懷揣著非法侵占其他個(gè)體財(cái)產(chǎn)的企圖。

假設(shè)行為人為達(dá)到這一非法目的而策動(dòng)簽訂以及執(zhí)行合同的行動(dòng),即便此種行為在客觀實(shí)際上構(gòu)成了欺騙行為,造成了受害方財(cái)務(wù)上的重大損失,也不得將這類情況判定為合同詐騙犯罪。

除此之外,我們還可以從行為人對(duì)待執(zhí)行合同的態(tài)度方面加以分辨。

若在合同詐騙案件中,常出現(xiàn)行為人其實(shí)并無(wú)實(shí)際履行該協(xié)議的能力,而僅僅是出于非法占有他人貨物的貪婪意圖來(lái)實(shí)施行動(dòng);相比之下,在合同糾紛案件中,當(dāng)事人通常會(huì)依循合同規(guī)定來(lái)承擔(dān)各自責(zé)任,并且還需擁有一定程度的實(shí)際履行能力。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條

有下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過(guò)程中,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)

(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;

(二)以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的。

二、合同糾紛和解協(xié)議是否有法律效力

無(wú)其他效力瑕疵的有效。合同生效應(yīng)具備以下要件:

1、當(dāng)事人具有相應(yīng)的訂立合同的能力。限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效;實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。

2、意思表示真實(shí)。所謂意思表示是行為人將其產(chǎn)生、變更和終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的意思表示于外部的行為。

3、不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。

當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中自行達(dá)成和解協(xié)議的,人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)依法確認(rèn)和解協(xié)議制作調(diào)解書。雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解的期間,不計(jì)入審限。當(dāng)事人在和解過(guò)程中申請(qǐng)人民法院對(duì)和解活動(dòng)進(jìn)行協(xié)調(diào)的,人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請(qǐng)、委托有關(guān)單位和個(gè)人從事協(xié)調(diào)活動(dòng)。因此,合同糾紛和解協(xié)議有效。

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條

當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中自行達(dá)成和解協(xié)議的,人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)依法確認(rèn)和解協(xié)議制作調(diào)解書。雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解的期間,不計(jì)入審限。當(dāng)事人在和解過(guò)程中申請(qǐng)人民法院對(duì)和解活動(dòng)進(jìn)行協(xié)調(diào)的,人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請(qǐng)、委托有關(guān)單位和個(gè)人從事協(xié)調(diào)活動(dòng)。

法律是一種強(qiáng)大的工具,它可以保護(hù)弱者,制約強(qiáng)者,維護(hù)社會(huì)的公正和公平。但是,法律的力量并不僅僅在于它的規(guī)定和懲罰,更在于我們每個(gè)人的理解和遵守。正如本文的標(biāo)題所提出的問(wèn)題,“合同糾紛和詐騙區(qū)別是什么”,我們每個(gè)人都有責(zé)任和義務(wù)去學(xué)習(xí)和理解法律,去遵守法律,去維護(hù)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。只有這樣,我們才能真正實(shí)現(xiàn)法治社會(huì)的理想,才能真正實(shí)現(xiàn)公正和公平。

《中華人民共和國(guó)刑法》(2020修正):第二編 分則 第三章 破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪 第八節(jié) 擾亂市場(chǎng)秩序罪    第二百二十四條 有下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過(guò)程中,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn):\n(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;\n(二)以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;\n(三)沒(méi)有實(shí)際履行能力,以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;\n(四)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的;\n(五)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月02日 19:44
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 怎么辨別合同詐騙還是合同糾紛?
    可以根據(jù)下列標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定是合同詐騙還是合同糾紛:1、合同詐騙一般是從合同一開(kāi)始就存在非法占有的目的,而合同糾紛的當(dāng)事人主觀上不具備非法占有目的;2、合同詐騙是行為人實(shí)施了隱瞞事實(shí)、欺騙、冒用名義等行為導(dǎo)致,而合同糾紛是因合同約定不明、違約等事由造成;3、其他判定標(biāo)準(zhǔn)。一、票據(jù)詐騙罪與合同詐騙罪有什么區(qū)別票據(jù)詐騙罪與合同詐騙罪區(qū)別是:1、概念不同。合同詐騙罪是指在簽訂和履行合同的過(guò)程中,以非法占有為目的的行為。票據(jù)詐騙罪是指以非法占有為目的進(jìn)行金融詐騙活動(dòng),數(shù)額較大的行為;2、對(duì)象不同。兩種犯罪的對(duì)象都是復(fù)雜的對(duì)象,但也有所區(qū)別;3、犯罪對(duì)象不同。合同詐騙罪的犯罪對(duì)象是對(duì)方的財(cái)產(chǎn)。票據(jù)詐騙罪的犯罪對(duì)象是貨幣和證券;4、主觀認(rèn)定以非法占有為目的的具體外部表現(xiàn)不同。合同詐騙犯罪以非法占有為目的的外在表現(xiàn)是非法占有當(dāng)事人的貨物和貨款。票據(jù)詐騙犯罪以非法占有為目的的外在表現(xiàn)是,行為人通過(guò)偽造、變?cè)熵?cái)務(wù)
    2023-06-23
    466人看過(guò)
  • 合同詐騙和合同糾紛如何界別認(rèn)定?
    合同詐騙與合同糾紛的界別認(rèn)定:1、明知自己并無(wú)履行合同的實(shí)際能力和擔(dān)保,以騙取財(cái)物為目的,采取欺詐手段與其他單位、經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人簽訂合同,騙取財(cái)物數(shù)額較大,應(yīng)以合同詐騙罪追究刑事責(zé)任。個(gè)人有部分履行合同的能力或擔(dān)保,雖經(jīng)過(guò)努力,但由于某些原因造成不能完全履行合同的,應(yīng)按合同糾紛處理。2、國(guó)營(yíng)單位或集體經(jīng)濟(jì)組織,不具備履行合同的能力,而其主管人員和直接責(zé)任人員以騙取財(cái)物為目的,采取欺詐手段同其他單位或個(gè)人簽訂合同,騙取財(cái)物數(shù)額較大,給對(duì)方造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的,應(yīng)按合同詐騙罪追究其主管人員和直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。如果經(jīng)過(guò)對(duì)方索取,已將所騙財(cái)物歸還的,可以在量刑上從寬。3、國(guó)營(yíng)單位或集體經(jīng)濟(jì)組織,有部分履行合同的能力,但其主管人員或直接責(zé)任人員用夸大履行能力的方法,取得對(duì)方信任與其簽訂合同,合同生效后,雖為履行合同作了積極的努力,但未能完全履行合同的,應(yīng)按合同糾紛處理?!缎谭ā返诙俣臈l有下
    2024-05-09
    122人看過(guò)
  • 合同詐騙罪的合同詐騙和合同欺詐區(qū)別
    合同詐騙罪與合同欺詐的區(qū)別:合同詐騙罪是犯罪行為,合同欺詐是民事糾紛;合同詐騙罪中行為人具有非法占有的目的,并且詐騙的財(cái)物在二萬(wàn)元以上,而合同欺詐不要求達(dá)到該數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。一、合同詐騙可以報(bào)警處理受害人遇到合同欺詐時(shí)是可以報(bào)警的,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過(guò)程中,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額在二萬(wàn)元以上的,可以向犯罪地的公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案,受害人配合公安機(jī)關(guān)搜集相關(guān)證據(jù)協(xié)助合同詐騙罪立案?jìng)善?。二、合同欺詐有警察管嗎對(duì)合同欺詐符合法定立案標(biāo)準(zhǔn)的公安機(jī)關(guān)才會(huì)立案,如果是一般的民事欺詐,公安機(jī)關(guān)是不會(huì)立案的。根據(jù)《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第七十七條規(guī)定:以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過(guò)程中,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額在二萬(wàn)元以上的,應(yīng)予立案追訴。三、一房?jī)勺庖行虇嵋环績(jī)勺鈽?gòu)成民事欺詐,同時(shí)也可能構(gòu)成合同詐騙罪,除了要承擔(dān)民事責(zé)任之外,還要承擔(dān)
    2023-06-22
    101人看過(guò)
  • 詐騙罪與民事糾紛的區(qū)別是什么
    “以非法占有為目的”不僅是詐騙罪的構(gòu)成要素之一,更是區(qū)分詐騙罪與民事糾紛(欺詐)的根本界限。一般認(rèn)為,所謂非法占用為目的,是指以將公私財(cái)物非法轉(zhuǎn)為自己或第三者不法所有為目的?!耙苑欠ㄕ加袨槟康摹钡闹饔^性相當(dāng)強(qiáng),不可能通過(guò)客觀事實(shí)直接證明,如何準(zhǔn)確加以判斷是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)。根據(jù)主客觀相一致的原則,“以非法占有為目的”的認(rèn)定即要避免單純根據(jù)損害后果進(jìn)行客觀歸罪,也不能僅憑行為人自己的供述證明,而必須堅(jiān)持在客觀基礎(chǔ)上的主觀判斷,即在查明客觀事實(shí)的前提下,根據(jù)一定的經(jīng)驗(yàn)法則或者邏輯規(guī)則,推定行為人的主觀目的。結(jié)合金融詐騙類犯罪的相關(guān)司法解釋,我們認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)從以下三個(gè)方面進(jìn)行判斷:1、行為人事前有無(wú)歸還能力,如行為人的資產(chǎn)負(fù)債情況等。2、行為人事中有無(wú)積極歸還或者消極不歸還行為或表現(xiàn),如行為人編造事實(shí)或者隱瞞真相拖延歸還被害人的財(cái)產(chǎn)等。3、行為人事后處分財(cái)物及對(duì)他人財(cái)產(chǎn)損失的態(tài)度,如行為人是否通過(guò)
    2023-03-09
    390人看過(guò)
  • 詐騙與民事糾紛有什么區(qū)別?
    詐騙與民事糾紛的區(qū)別為:行為人實(shí)施詐騙,是以非法占有為目的,而民事糾紛,不以非法占有為目的?!胺欠ㄕ加心康摹笔侵感袨槿司哂械姆欠刂?、掌握他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利并造成他人財(cái)產(chǎn)損失的目的。不僅包括對(duì)所有權(quán)侵害的目的,也包括對(duì)所有權(quán)以外的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利侵害的目的?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
    2024-05-07
    335人看過(guò)
  • 合同詐騙罪與民事欺詐、合同糾紛、普通詐騙罪的區(qū)別
    1、要正確區(qū)分合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限。民事欺詐是指在民事活動(dòng)中,一方當(dāng)事人故意以不真實(shí)情況的意思表示,使對(duì)方陷于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,從而達(dá)到發(fā)生、變更和消滅一定民事法律關(guān)系的不法行為。它與合同詐騙的相同點(diǎn)是:兩者都發(fā)生在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,都有明確當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同存在;兩者在客觀上都采取了一定的欺詐手段。從根本上說(shuō),合同詐騙就是一種欺詐行為。如何劃分是合同詐騙還是民事欺詐,只有看行為人主觀上有無(wú)非法占有的目的,才是與合同詐騙罪還是民事欺詐行為的關(guān)鍵所在。有無(wú)履約能力,是否有實(shí)際履約行為,欺詐程度如何等等,應(yīng)作為考察行為人是否具有非法占有故意的數(shù)個(gè)方面,其中任何一個(gè)方面都不可單獨(dú)作為區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)。一般認(rèn)為,只要行為人在簽訂、履行合同中,有下列行為之一的,可以推定行為人具有非法占有的目的:(1)沒(méi)有履行合同的能力或者夸大履行合同的能力,騙取對(duì)方當(dāng)事人的信任與自己簽訂合同,合同簽訂后不積極努力履行,
    2023-03-12
    83人看過(guò)
  • 合同糾紛與合同詐騙怎么界別
    1.看行為人有無(wú)履約能力。履約能力指合同的當(dāng)事人有按合同的規(guī)定履行合同義務(wù)的能力。如果行為人在簽訂合同時(shí)根本不具有履行合同的能力,或者只有部分履行合同的能力,卻與一方或數(shù)方簽訂大大超過(guò)自己履約能力的合同,那么行為人簽訂合同的主觀目的往往是為了騙取對(duì)方財(cái)物。而合同糾紛的當(dāng)事人在簽訂合同時(shí),一般都具有履約能力,即使在履約能力上有某種程度的欺詐,也是以具有大部分履約能力為前提條件的,只是對(duì)其履約能力有一些夸張而已。判斷行為人有無(wú)履約能力,不能僅看簽約時(shí)行為人有無(wú)履行合同的客觀實(shí)際條件。有時(shí)行為人在簽約時(shí)不具有履行合同的條件,但在期內(nèi)有一定的生產(chǎn)能力和經(jīng)營(yíng)收入,或者第三者提供幫助,能找到確實(shí)可靠的貨源或資源,同樣應(yīng)認(rèn)為具有履約能力。但是,這些因素必須是確實(shí)可靠的,而不是一種動(dòng)搖不定的虛假的可能性。讓我們看一個(gè)騙取預(yù)付款的合同詐騙罪案例:被告人韓某1984年12月底,受開(kāi)發(fā)總公司經(jīng)理王某的委托,為該
    2023-06-12
    88人看過(guò)
  • 區(qū)分合同欺詐和合同糾紛
    合同欺詐與合同糾紛的區(qū)別是:1、明知自己沒(méi)有履行合同的實(shí)際能力和擔(dān)保,以騙取財(cái)產(chǎn)為目的,采取欺詐手段與其他單位、經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人簽訂合同,騙取財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大,以合同欺詐罪追究刑事責(zé)任。個(gè)人有部分履行合同的能力或擔(dān)保。經(jīng)過(guò)努力,因某些原因不能完全履行合同的,應(yīng)當(dāng)按照合同糾紛處理;2、國(guó)有單位或者集體經(jīng)濟(jì)組織不具備履行合同的能力,主管人員和直接責(zé)任人員以騙取財(cái)產(chǎn)為目的,通過(guò)欺詐手段與其他單位或者個(gè)人簽訂合同,騙取財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大,給對(duì)方造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的,應(yīng)當(dāng)追究主管人員和直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。對(duì)方索取并返還被騙財(cái)產(chǎn)的,可以從寬量刑;3、國(guó)有單位或集體經(jīng)濟(jì)組織有部分履行合同的能力,但其主管或直接責(zé)任人員以夸大履行能力的方式獲得對(duì)方的信任并與其簽訂合同。合同生效后,雖然積極努力履行合同,但未能完全履行合同的,應(yīng)當(dāng)按照合同糾紛處理。如何區(qū)別民事合同欺詐與合同詐騙罪(一)民事欺詐民事欺詐是指一方故意告知對(duì)
    2023-07-02
    122人看過(guò)
  • 合同詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛有什么不同
    一、合同詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛有什么不同1、內(nèi)容真實(shí)的合同,即行為人是在有實(shí)際履行能力的前提下簽訂的合同。這種合同的簽訂,表明了行為人在簽訂合同時(shí)有進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來(lái)的真實(shí)意思,并非旨在詐騙他人錢財(cái),根據(jù)有關(guān)司法解釋的精神,即使合同簽訂后沒(méi)有得到完全的履行,也不屬于詐騙犯罪。但是,有的行為人以有限的履約能力和他人簽訂大大超過(guò)履約能力的合同,就另當(dāng)別論了。以超出自己履約能力的合同簽訂后,行為人積極落實(shí)貨源,設(shè)法履行合同,即使最終沒(méi)有完全履約,也不能認(rèn)定為詐騙罪。但若行為人在合同簽訂后,并沒(méi)有設(shè)法履行合同,就有故意詐騙他人財(cái)物的企圖了,此時(shí)就應(yīng)以合同詐騙罪論處。2、內(nèi)容半真半假的合同。就是那種行為人只具有某種履行合同的意向,就與第三人簽訂的合同,其內(nèi)容帶有半真半假的性質(zhì)。這類合同客觀上已經(jīng)具備部分履約的可能性,但要受到許多條件的制約。如果行為人有履約意圖,客觀上也為履行合同作積極努力,最后因種種客觀原因未能
    2023-06-05
    489人看過(guò)
  • 還有人說(shuō)是合同詐騙罪,我不知道詐騙罪和合同詐騙罪的區(qū)別,請(qǐng)問(wèn)詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別是什么?
    犯罪手段不同。合同詐騙罪是通過(guò)簽訂合同、履行合同為手段,而詐騙罪則是利用合同之外的手段,達(dá)到騙取他人財(cái)物的目的。這是兩者的根本區(qū)別。因此詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別其認(rèn)定是否合同詐騙罪,必須以是否存在合同為先決條件。存在合同關(guān)系的,則可認(rèn)定為合同詐騙罪,否則只能認(rèn)定為詐騙罪。合同詐騙罪和民事欺詐行為的區(qū)別合同詐騙罪和民事欺詐行為的區(qū)別如下:1.主觀目的不同。合同詐騙罪的行為人主觀上是以簽訂合同為名,以達(dá)到非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的,而民事欺詐行為人雖然也有欺詐的故意,但不具有非法占有的目的。2.客觀方面不同。民事欺詐雖然在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相,但其欺詐行為仍在一定程度內(nèi),故仍應(yīng)由民事法律、政策調(diào)整;合同詐騙罪中的虛構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化,應(yīng)由刑法來(lái)調(diào)整。民事欺詐行為有民事內(nèi)容存在,合同詐騙罪的行為人根本沒(méi)有履行合同的能力和實(shí)際行為。3.履行合同的實(shí)際行為不同。合同詐騙中行為人根本無(wú)履
    2023-08-09
    262人看過(guò)
  • 勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛和勞動(dòng)合同糾紛主要區(qū)別是什么?
    一、勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛和勞動(dòng)合同糾紛主要區(qū)別是什么?1、勞動(dòng)爭(zhēng)議,是指勞動(dòng)關(guān)系的當(dāng)事人之間因執(zhí)行勞動(dòng)法律、法規(guī)和履行勞動(dòng)合同而發(fā)生的糾紛,即勞動(dòng)者與所在單位之間因勞動(dòng)關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)而發(fā)生的糾紛。2、勞動(dòng)合同糾紛是勞動(dòng)爭(zhēng)議的一種。根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定,在中國(guó)境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者因訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議都屬于勞動(dòng)合同糾紛。勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛包含勞動(dòng)合同糾紛,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》不適用于解決勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛處理勞動(dòng)合同糾紛的法律依據(jù)主要是《勞動(dòng)法》第24條、第26-28條、第32條、第79條、第82條、第83條、第91條最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第13-15條、第20條,最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》,及最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三))的相關(guān)規(guī)定。二、勞動(dòng)爭(zhēng)議的范圍有
    2023-06-14
    286人看過(guò)
  • 如何區(qū)別經(jīng)濟(jì)糾紛和詐騙行為?
    一、如何區(qū)別經(jīng)濟(jì)糾紛和詐騙行為?界定詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛,主要看行為人是否通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)來(lái)牟取不當(dāng)利益,詐騙是違法犯罪活動(dòng),承擔(dān)的是刑事責(zé)任,而經(jīng)濟(jì)糾紛屬于民事糾紛范疇,經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)事人的主觀并不是騙取對(duì)方財(cái)物。在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中遇到詐騙,應(yīng)當(dāng)盡快的去報(bào)案來(lái)挽回?fù)p失。但不管是經(jīng)濟(jì)糾紛還是詐騙,都需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。二、經(jīng)濟(jì)糾紛的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么?1、公司、企業(yè)或者其他單位的非國(guó)家工作人員受賄5000元以上的,將被立案追訴。2、公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益,或者在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中,利用職務(wù)上的便利,違反國(guó)家規(guī)定,收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi),歸個(gè)人所有,數(shù)額在五千元以上的,應(yīng)予立案追訴。3、為謀取不正當(dāng)利益,給公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財(cái)物,個(gè)人行賄數(shù)額在一萬(wàn)元以上的,單位行賄數(shù)額在二十萬(wàn)元以上的,應(yīng)予立案追訴。4、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)
    2024-02-05
    302人看過(guò)
  • 合同詐騙與合同糾紛如何區(qū)別,合同詐騙罪該如何處罰
    合同詐騙犯罪往往與合同糾紛交織一起,罪與非罪的界限容易混淆。要?jiǎng)澢逅鼈兊慕缦?,大體有三種情形:一是內(nèi)容真實(shí)的合同,即行為人是在有實(shí)際履行能力的前提下簽訂的合同。這種合同的簽訂,表明了行為人在簽訂合同時(shí)有進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來(lái)的真實(shí)意思,并非旨在詐騙他人錢財(cái),根據(jù)有關(guān)司法解釋的精神,即使合同簽訂后沒(méi)有得到完全的履行,也不屬于詐騙犯罪。但是,有的行為人以有限的履約能力和他人簽訂大大超過(guò)履約能力的合同,就另當(dāng)別論了。以超出自己履約能力的合同簽訂后,行為人積極落實(shí)貨源,設(shè)法履行合同,即使最終沒(méi)有完全履約,也不能認(rèn)定為詐騙罪。但若行為人在合同簽訂后,并沒(méi)有設(shè)法履行合同,就有故意詐騙他人財(cái)物的企圖了,此時(shí)就應(yīng)以合同詐騙罪論處。二是內(nèi)容半真半假的合同。就是那種行為人只具有某種履行合同的意向,就與第三人簽訂的合同,其內(nèi)容帶有半真半假的性質(zhì)。這類合同客觀上已經(jīng)具備部分履約的可能性,但要受到許多條件的制約。如果行為人有
    2023-12-01
    362人看過(guò)
  • 借款合同糾紛和民間借貸糾紛有什么區(qū)別
    一、借款合同糾紛和民間借貸糾紛有什么區(qū)別借款合同糾紛和民間借貸糾紛區(qū)別在于二者的成立方式和含義不同。1.民間借貸是指自然人之間、自然人與法人或其他組織之間,以及法人或其他組織相互之間,以貨幣或其他有價(jià)證券為標(biāo)的進(jìn)行資金融通的行為;2.借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。法律依據(jù):《民法典》第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。第六百六十八條借款合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式,但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。二、借款合同約定內(nèi)容有哪些借款合同約定內(nèi)容有如下:1.借款種類。借款種類主要是按借款方的行業(yè)屬性、借款用途以及資金來(lái)源和運(yùn)用方式進(jìn)行劃分的。2.借款幣種。借款幣種即借款合同標(biāo)的的種類。借款合同的標(biāo)的除人民幣外,還包括一些外幣,如美元、日元、歐元等。3.借款用途
    2023-04-26
    201人看過(guò)
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開(kāi)

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢
    • 合同詐騙與合同糾紛之間的區(qū)別是什么, 合同詐騙與合同糾紛如何定罪
      河南在線咨詢 2022-02-14
      合同詐騙與合同糾紛之間的區(qū)別在于罪與非罪的問(wèn)題,由于合同詐騙和合同糾紛兩者在外在形式上有著相同之處,其表現(xiàn)都有合同的存在,但兩者的內(nèi)在表現(xiàn)是不同:1、主觀表現(xiàn)形式不同。根據(jù)我國(guó)刑法第二百四十二條規(guī)定,合同詐騙罪的構(gòu)成關(guān)鍵是以非法占有為目的,在合同糾紛中,是沒(méi)有這一要件的,合同詐騙的最后目的就是為了非法占有他人財(cái)產(chǎn),占有后的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為他用或者自己揮霍,其根本沒(méi)有履行合同的意思。合同糾紛中的當(dāng)事人并不存
    • 怎么區(qū)別經(jīng)濟(jì)糾紛和詐騙?
      湖南在線咨詢 2023-01-10
      經(jīng)濟(jì)糾紛是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭(zhēng)議,包括平等主體之間涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛和公民、法人或者其他組織作為行政管理相對(duì)人與行政機(jī)關(guān)之間因行政管理所發(fā)生的涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛。經(jīng)濟(jì)糾紛有兩大類: 一是經(jīng)濟(jì)合同糾紛,如買賣合同糾紛,借款合同糾紛,承攬合同糾紛,建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等; 二是經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛;如知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛、所有權(quán)侵權(quán)糾紛、經(jīng)營(yíng)權(quán)侵權(quán)糾紛等。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
    • 合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)糾紛案件中合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的區(qū)別是什么
      重慶在線咨詢 2022-03-14
      一、合同詐騙罪如何認(rèn)定認(rèn)定合同詐騙罪,最主要的是應(yīng)當(dāng)劃清經(jīng)濟(jì)詐騙與合同糾紛的界限。經(jīng)濟(jì)合同糾紛是指合同雙方當(dāng)事人有具體履行合同的主觀目的,簽訂合同后,在簽訂、履行合同的過(guò)程中,由于客觀原因?qū)е潞贤瑑?nèi)容無(wú)法全部或部分履行,無(wú)法歸還對(duì)方當(dāng)事人已經(jīng)交付的財(cái)物或者其他的爭(zhēng)議。合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的主要區(qū)別在于:(1)簽訂合同的目的不同。前者是以簽訂合同為手段,從而達(dá)到非法占有對(duì)方財(cái)物的目的。而后者不具
    • 合同糾紛和民法上的合同詐騙罪有何區(qū)別
      河南在線咨詢 2023-07-21
      一、合同詐騙罪與合同糾紛是兩種不同性質(zhì)的現(xiàn)象,但二者的客觀表現(xiàn)卻有著相同或相似之處。 二、合同糾紛,是指行為人有履行或基本履行合同的誠(chéng)意,只是由于客觀原因而未能完全履行合同。而合同詐騙罪,行為人實(shí)施詐騙行為,其侵犯的是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。
    • 合同糾紛中如何區(qū)分合同詐騙和合同詐騙?
      安徽在線咨詢 2023-02-16
      合同詐騙與合同糾紛的不同點(diǎn)在于: 1、主觀表現(xiàn)形式不同:合同詐騙罪的構(gòu)成關(guān)鍵是以非法占有為目的,在合同糾紛中,是沒(méi)有這一要件的,合同詐騙的最后目的就是為了非法占有他人財(cái)產(chǎn),占有后的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為他用或者自己揮霍,其根本沒(méi)有履行合同的意思。合同糾紛中的當(dāng)事人并不存在非法占有的目的,而是有履行合同的意愿,只是在履行合同義務(wù)的過(guò)程中,由于外在的因素致使合同無(wú)法正常履行,比如資金周轉(zhuǎn)困難,購(gòu)買的材料不能及時(shí)到位