黑人巨大粗物挺进了少妇,精品少妇xxxx

吸收犯和想象競合是同一關系嗎

來源：法律編輯整理時間： 2023-08-18 09:33:06 409 人看過

吸收犯算想象競合。由于吸收犯，是指數(shù)個犯罪行為，其中一個犯罪行為吸收其他的犯罪行為，和想象競合的原則一樣，都是僅成立吸收的犯罪行為一個罪名的犯罪形態(tài)。

其構成特征是：

1、吸收犯必須具有數(shù)個犯罪行為；

2、吸收犯的數(shù)個行為之間必須具有吸收關系；

而想象競合犯，同一行為觸犯兩個以上罪名，從一重罪處罰，如，某人以強奸兒子女友的手段阻止兒子與之結(jié)婚，同時觸犯強奸罪和暴力干涉婚姻自由罪，但只有一個行為，按重罪處罰。

吸收犯和想象競合犯的區(qū)別是什么

1、數(shù)行為觸犯的罪名的性質(zhì)不同：

想象競合犯是一個行為觸犯多個罪名，行為所觸犯的數(shù)個罪名均無法全面評價該行為，即行為所觸犯的各犯罪構成之間應無重合之關系。吸收犯的數(shù)行為觸犯的是相同的罪名，是罪質(zhì)相同的犯罪。

2、數(shù)行為間關系的含義不同：

想象競合犯是單個行為。吸收犯數(shù)行為間的關系是吸收關系，這種吸收關系是罪的吸收，所吸收之罪不再存在。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多吸收犯相關文章

結(jié)合犯
怎么區(qū)別結(jié)合犯和想象競合

一、結(jié)合犯結(jié)合犯，是指基于刑法明文規(guī)定的具有獨立構成要件且性質(zhì)各異的數(shù)個犯罪（即原罪或被結(jié)合之罪）之間的客觀聯(lián)系，并依據(jù)刑事法律的明文規(guī)定，將其結(jié)合成為另一包含與原罪相對應的且彼此相對獨立的數(shù)個構成要件的犯罪（即新罪或結(jié)合之罪），而行為人以數(shù)個性質(zhì)不同且能單獨成罪的危害行為觸犯這一新罪名的犯罪形態(tài)。由于結(jié)合犯是刑法將特定的數(shù)罪規(guī)定為一個新罪，而原來的數(shù)罪失去獨立意義的情況，故結(jié)合犯就是符合新罪的犯罪構成的行為，而不再是符合幾個犯罪的構成要件的行為．因此，不能按原來的數(shù)罪認定為數(shù)罪，而應按結(jié)合后的新罪，認定為一罪．結(jié)合犯，是數(shù)個各自獨立的犯罪行為，根據(jù)刑法的明文規(guī)定，結(jié)合而成為另一個獨立的新罪的犯罪形態(tài)。例如：日本《刑法》第241條規(guī)定的犯強盜罪，而又強奸婦女者，構成強盜強奸罪。即法定的甲罪＋法定的乙罪＝法定的甲乙罪。結(jié)合犯屬于法定的一罪，但目前我國刑法中沒有結(jié)合犯的典型。二、想象競合（一）

2023-03-20

475人看過
法律綜合知識
想象競合犯的處理規(guī)則，及想象競合犯的特征

想象競合犯的處理規(guī)則，是依據(jù)”從一重罪的處罰原則”處理；想象競合犯的特征包括有，基于一個犯罪意圖支配數(shù)個不同的罪、只實施一個危害社會行為、侵犯數(shù)個不同的直接客體等。一、想象競合犯的處理規(guī)則想象競合犯的處理規(guī)則，根據(jù)刑法中提出的對想象競合犯采取從一重罪的處罰原則處理。從一重罪處罰是指對想象競合犯的處罰應當選擇行為所觸犯的重罪名并適當從重或加重的處罰原則。想象競合犯是指基于數(shù)個不同的具體罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數(shù)個犯罪客體，觸犯數(shù)個異種罪名的情況。《刑法》第六十二條，犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應當在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。二、想象競合犯的特征想象競合犯的特征如下：1．行為人必須基于一個犯罪意圖所支配的數(shù)個不同的罪過而實施犯罪行為。這是想象競合犯的主觀特征。2．行為人只實施一個危害社會行為。這是想象競合犯的客觀特征之一。3．行為人所實施的一個危害社會行為，必須侵犯

2022-07-03

230人看過
想象競合犯
一般如何判斷想象競合犯

一、一般如何判斷想象競合犯想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數(shù)罪，是指基于一個罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數(shù)個犯罪客體，觸犯數(shù)個罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙，開槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬于想象競合犯。1、犯罪構成的個數(shù)決定想象競合犯的罪數(shù)，具備一個犯罪構成為一罪，具備數(shù)個犯罪構成為數(shù)罪。我國的犯罪構成是以主客觀相統(tǒng)一為原則的，是客體、客觀、主體、主觀四個方面要件的有機統(tǒng)一。因同一主體可以實施數(shù)罪，所以除主體可以為單數(shù)外，只有其它三個方面要件為復數(shù)，才可能具備數(shù)個犯罪構成。想象競合犯的罪過只能是兩個以上的客觀上侵犯數(shù)個客體。如果不是客觀歸罪，任何犯罪都應有主觀罪過，無罪過即無犯罪，想象競合犯有罪過而且應有兩個以上罪過。想象競合犯之一行為，必定出于數(shù)個犯罪的罪過，客觀上必定造成或可能造成侵犯數(shù)個客體的情況，這樣才能符合數(shù)個犯罪構成。所以將想象競合犯的主觀罪過界定為基

2023-06-18

170人看過
結(jié)果加重犯
結(jié)果加重犯和想象競合犯可以同時成立嗎

1、結(jié)果加重犯是一行為犯一罪，想象競合犯是一行為觸犯數(shù)罪名，數(shù)罪名是各自獨立的，沒有依附關系。2、結(jié)果加重犯侵害的犯罪對象大多是同一的，例如傷害致死、強奸致死等；想象競合則與之相反，其一行為所侵害的往往是不同的犯罪對象，如開一搶，打死甲，打傷乙。3、結(jié)果加重犯是犯一罪發(fā)生加重結(jié)果，其加重結(jié)果與基本犯罪的構成結(jié)果之間往往具有重合性。想象競合犯除了行為要件以外，其它方面大多數(shù)有數(shù)罪特征，其中當然包括數(shù)個結(jié)果，這數(shù)個結(jié)果間較少具有重合性。4、結(jié)果加重犯本身有獨立的法定刑，只要在其法定刑幅度內(nèi)處罰即可，刑罰運用上較為簡單；想象競合犯則須比較各罪的法定刑的輕重，按照其中一個重罪定罪，并在其法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰，刑罰適用上較為復雜。一、結(jié)果加重犯和情節(jié)加重犯的區(qū)別（一）構成要件上情節(jié)加重犯除犯罪構成要件四個方面的任一要件內(nèi)容以外，犯罪主體的身份還有犯罪的手段、時間、地點、以及犯罪目的、動機等都可以

2023-02-11

61人看過

牽連犯
想象競合和牽連犯追訴時效

想象競合犯：基于一個罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數(shù)個犯罪客體，觸犯數(shù)個罪名的情況。牽連犯概念：以實施某一犯罪為目的，其方法行為（如為招搖撞騙罪而偽造國家機關證件；采用破壞的方法盜竊）或結(jié)果行為（盜竊信用卡并使用；假冒注冊商標同時銷售該假冒注冊商標的商品）又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。處罰原則上擇一重罪處罰，但刑法分則或司法解釋有特別規(guī)定的除外。問：想象競合犯：實施了一個行為侵犯了數(shù)個客體，觸犯了數(shù)個罪名，牽連犯：以實施某種犯罪為目的，其方法行為或結(jié)果行為又觸犯了其他罪名。其次，想象競合犯是指行為人基于一個犯罪意圖所支配的數(shù)個不同的罪過，實施一個危害行為，而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態(tài)。牽連犯是指行為人實施某種犯罪，而方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。從兩種犯罪形態(tài)的定義中可看出，想象競合犯實際上只有一個危害行為，而牽連犯則有數(shù)個行為，如方法行為、結(jié)果行為。最后，想象競合犯的處斷

2023-03-17

251人看過
罪數(shù)
探討競合犯的想象

想象競合犯，又稱想象的數(shù)罪、觀念的競合、一行為數(shù)法，是指一個行為觸犯了數(shù)個罪名的情況。想象競合犯因為行為人僅有一個行為，根據(jù)司法實務，其處罰原則是從一重罪處罰，即與犯罪行為所觸犯的各罪中，以較重的刑罰進行處分，如盜竊屬于國家秘密的國有檔案，成立盜竊國有檔案罪和非法獲取國家秘密罪的想象競合罪，擇一重罪處罰。想象競合犯與法條競合犯的區(qū)別想象競合犯與法條競合犯的區(qū)別如下：第一，想象競合犯是犯罪行為或犯罪行為所觸犯的不同罪名的競合，屬于犯罪數(shù)之單復的形態(tài)；法條競合是法律條文的競合，屬于法條之關系的形態(tài)。第二，想象競合犯是觀念的競合，即想象競合犯是實質(zhì)一罪，其以一個犯罪行為觸犯的數(shù)個不同罪名由于觀念因素或主觀認識的影響而發(fā)生競合；法規(guī)競合是客觀存在的或現(xiàn)實的競合，即法規(guī)競合本為單純一罪，但由于客觀存在著的法律條文的錯綜規(guī)定而致使規(guī)定不同罪名的數(shù)個法條發(fā)生競合?！吨腥A人民共和國刑法》第二百零四條納稅人

2023-07-08

311人看過
想象競合犯
想象競合犯罪的研究和探討

想象競合犯罪是指行為人實施一個行為，卻觸犯兩個以上的罪名的情況，對于想象競合犯，法律規(guī)定擇一重罪處罰，想象競合犯是在事實上存在罪行競合的情況，并不是法條競合的情況，法條競合是在法條規(guī)定的情況下出現(xiàn)重合或者交叉。法條之間存在重合或者交叉的，屬于法條競合，如果不是法條之間存在重合或交叉關系，則是想象競合。想象競合犯罪的構成要件是什么1、行為人實施了一個危害行為。這是想象競合犯區(qū)別于實質(zhì)數(shù)罪及牽連犯等犯罪形態(tài)的根本點。想象競合犯中，只要行為人實施了一個危害行為，無論其行為是作為還是不作為；其犯罪心理是故意還是過失，亦或故意與過失混合，均不影響想象競合犯的成立。2、行為人的行為同時觸犯數(shù)個罪名所代表的數(shù)個性質(zhì)不同的犯罪構成。這是想象競合犯區(qū)別于實質(zhì)一罪的根本特征。罪名是犯罪的名稱，是對犯罪構成的高度概括。3、行為所觸犯的數(shù)個罪名均無法全面評價該行為，即行為所觸犯的各犯罪構成之間應無重合之關系。這是

2023-07-01

65人看過
牽連犯
想象競合犯和牽連犯從一重處理的理由

一、想象競合犯和牽連犯從一重處理的理由想象競合犯的原則，即于犯罪行為所觸犯之各罪中，從一重罪處罰，這也是世界上許多國家（特別是大陸法系國家）的立法例，是十分合理的。之所以“合理”，是因為采用這種處罰原則符合想象競合犯本身既區(qū)別于一罪，又區(qū)別于數(shù)罪的獨特本質(zhì)這個內(nèi)在之“理”。首先，想象競合犯中行為人實施了一個犯罪行為卻侵犯了數(shù)個客體，因而其社會危害性顯然大于單純一罪。根據(jù)罪責刑相適應的原則，其所承擔的刑罰也應當較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下，犯罪所應承擔的刑罰較單純一罪為重，體現(xiàn)在無論犯罪人主觀意圖指向何結(jié)果，均必須承受基于該罪過所實施行為而導致較嚴重后果的懲罰，其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同，可見其重。其次，同理，想象競合犯中行為人只實施了一個危害行為，其危害性較實施數(shù)行為觸犯數(shù)罪名的實質(zhì)數(shù)罪為輕，故其所受刑罰應較實質(zhì)數(shù)罪為輕。而在從一重罪的原則之下，無論犯罪人的行為觸犯幾個罪名

2023-06-11

124人看過

想象競合犯
法條交叉一定是想象競合嗎

法條交叉是不是一定是想象競合想象競合與法條競合非常相似，都是只有一行為;都會涉及到數(shù)罪名或數(shù)法條。區(qū)別的要領是：(1)一行為觸犯的數(shù)罪名所在法條之間是否存在某種內(nèi)容上的重合，如果不存在任何重合，屬于想象競合犯;如果存在某種重合，是法條競合犯。(2)觸犯的數(shù)罪名所在數(shù)法條之中，能否有一個法條完整的評價該犯罪行為。如果不能完整評價，是想象競合犯;如果能完整評價，是法條競合犯。盜竊罪與破壞廣播電視公用電信設施罪二罪所在法條之間內(nèi)容上沒有重合或交叉現(xiàn)象;對該盜竊行為，適用所觸犯的任一法條評價都有不完整之感。如果定盜竊罪，該盜竊行為破壞通信設備、危害公共安全的一面沒有被包容進去。如果定破壞廣播電視公用電信設施罪，該盜竊行為侵犯財產(chǎn)的一面沒有被包容進去。既然對該盜竊行為適用所觸犯的數(shù)法條中任一法條都不能完整評價，說明是想象競合犯。其道理在于想象競合犯往往造成數(shù)結(jié)果或數(shù)法益，適用哪一個條文自然總是有所遺

2023-06-12

294人看過
法律綜合知識
想象競合犯一個行為的認定

一、想象競合犯一個行為的認定是指一個犯罪行為觸犯數(shù)個罪名的情況。也就是以一個故意或過失，實施了一個行為，侵害了數(shù)個刑法所保護的客體，數(shù)次符合犯罪構成要件的情況。想象競合犯是我國刑法中比較特殊的罪犯，因為其犯罪行為的特殊性決定的，因為一個行為造成了兩個以及多個罪名成立;或者在同一個行為中有同一個罪名的成立。二、想象競合犯和牽連犯的區(qū)別1.想象競合犯基于一個罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數(shù)個犯罪客體，觸犯數(shù)個罪名的情況。2.牽連犯（1）概念：以實施某一犯罪為目的，其方法行為（如為招搖撞騙罪而偽造國家機關證件;采用破壞的方法盜竊）或結(jié)果行為（盜竊信用卡并使用;假冒注冊商標同時銷售該假冒注冊商標的商品）又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。（2）處罰原則上擇一重罪處罰，但刑法分則或司法解釋有特別規(guī)定的除外。問：想象競合犯：實施了一個行為侵犯了數(shù)個客體，觸犯了數(shù)個罪名，牽連犯：以實施某種犯罪為目的，其方法行為

2021-09-02

360人看過
想象競合犯
想象競合犯只能充足一個犯罪構成嗎

想象競合犯只能充足一個犯罪構成，司法實踐中是從一重罪處罰。因為行為人僅有一個行為。我國刑法沒有明文規(guī)定的想象競合犯，司法實踐中，普遍認定想象競合犯的構成要件是：1、行為人實施了一個危害行為。2、行為人的行為同時觸犯數(shù)個罪名所代表的數(shù)個性質(zhì)不同的犯罪構成。3、行為所觸犯的數(shù)個罪名均無法全面評價該行為，即行為所觸犯的各犯罪構成之間應無重合之關系。一、想象競合犯的處罰想象競合犯的原則，即于犯罪行為所觸犯之各罪中，從一重罪處罰，這也是世界上許多國家(特別是大陸法系國家)的立法例，是十分合理的。之所以“合理”，是因為采用這種處罰原則符合想象競合犯本身既區(qū)別于一罪，又區(qū)別于數(shù)罪的獨特本質(zhì)這個內(nèi)在之“理”。首先，想象競合犯中行為人實施了一個犯罪行為卻侵犯了數(shù)個客體，因而其社會危害性顯然大于單純一罪。根據(jù)罪責刑相適應的原則，其所承擔的刑罰也應當較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下，犯罪所應承擔的刑罰較單純

2023-02-16

385人看過
想象競合犯
難道想象競合犯數(shù)罪？

想象競合犯不能數(shù)罪并罰。由于想象競合犯是一種犯罪行為，觸犯了幾個罪名，但按較重罪處罰。數(shù)罪并罰是實施幾種行為，分別構成幾種不同的犯罪，然后數(shù)罪并罰。兩者最大的區(qū)別在于犯罪行為數(shù)量的不同。想象競合犯是一個，數(shù)罪并罰是幾個，這也是想象競合犯不能數(shù)罪并罰的原因?！颈僦{】過失犯罪能想象競合嗎？真相：可以分析：可以。想象競合犯包括故意或過失犯罪。又稱想象并合犯或想象數(shù)罪，是指一種犯罪行為違反數(shù)罪的情況。即以故意或過失，實施一種行為，侵犯了《刑法》保護的幾個對象，多次符合犯罪構成要件。提醒想象什么是競合犯？想象力競合犯有以下幾點：1、異種想象力競合犯，即一種行為不同的數(shù)罪。舉例來說，一槍打死一人又打傷一人，是異種想象的競合犯。二、同類想象競合犯，即一種行為違反同一罪名。舉例來說，一槍打死兩個人，這就是同類的相象競合犯。想象競合犯概念與類型（一）想象競合犯的概念想象競合犯，又稱為想象并合犯或想象的數(shù)罪，

2023-08-05

423人看過

法律綜合知識
如何處理想象競合犯

一、想象競合犯的處理想象競合的處理原則是按較重的規(guī)定處罰。首先，想象競合犯中行為人實施了一個犯罪行為卻侵犯了數(shù)個客體，因而其社會危害性顯然大于單純一罪。根據(jù)罪責刑相適應的原則，其所承擔的刑罰也應當較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下，犯罪所應承擔的刑罰較單純一罪為重，體現(xiàn)在無論犯罪人主觀意圖指向何結(jié)果，均必須承受基于該罪過所實施行為而導致較嚴重后果的懲罰，其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同，可見其重。其次，想象競合犯中行為人只實施了一個危害行為，其危害性較實施數(shù)行為觸犯數(shù)罪名的實質(zhì)數(shù)罪為輕，故其所受刑罰應較實質(zhì)數(shù)罪為輕。而在從一重罪的原則之下，無論犯罪人的行為觸犯幾個罪名，最終對其只按一罪處罰，可見其輕。二、想象競合犯的構成要件想象競合犯有如下構成要件：1．行為人實施了一個危害行為想象競合犯中，只要行為人實施了一個危害行為，無論其行為是作為還是不作為；其犯罪心理是故意還是過失，亦或故意與過

2022-07-27

146人看過
想象競合犯
想象競合犯名詞解釋

一、想象競合犯名詞解釋想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數(shù)罪，是指基于數(shù)個不同的具體罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數(shù)個犯罪客體，觸犯數(shù)個異種罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙，開槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙重傷，就屬于想象競合犯。我國刑法沒有明文規(guī)定的想象競合犯，但這一概念在刑法理論上一直是被承認的，并為司法實踐所普遍接受。二、想象競合犯的要件特征1、危害行為特征。關于想象競合犯的危害特征，學術界有兩種觀點：一個是數(shù)結(jié)果說：該說認為想象競合犯是指由于實施一個行為，在客觀上同時發(fā)生數(shù)個結(jié)果而觸犯了幾個罪名。另一個是數(shù)客體說：該說主張想象競合犯客觀上侵犯了數(shù)個犯罪客體。想象競合犯的危害本質(zhì)在于它侵犯了數(shù)個犯罪客體，而不是造成了數(shù)個危害結(jié)果，犯罪客體是受刑法保護而為犯罪行為所侵犯的社會關系。2、主觀罪過特征。關于想象競合犯的罪過，我國刑法學界有三種觀點：（1）單罪過說：該說認為想象競合犯

2023-04-14

439人看過