證據(jù)規(guī)則有法律屬性嗎
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-02 11:20:51
179 人看過
證據(jù)規(guī)則有法律屬性，具體包括：
1、證據(jù)規(guī)則本質(zhì)上屬于實體法的范疇；
2、證據(jù)規(guī)則是一系列原則和原理的總和，本身不具有操作性；
3、證據(jù)規(guī)則是程序法中一個相對獨立的組成部分；
4、證據(jù)規(guī)則具有強(qiáng)制的效力。
一、證據(jù)規(guī)則的意義是什么？
證據(jù)規(guī)則包含了行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任兩層含義：其一、行為意義上的舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對自己提出的主張有提供證據(jù)的責(zé)任。其二、結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是指當(dāng)待證事實真?zhèn)尾幻鲿r由依法負(fù)有證明責(zé)任的人承擔(dān)不利后果的責(zé)任。
二、直接言詞證據(jù)規(guī)則是怎樣的
直接言詞證據(jù)規(guī)則：
1、直接言詞原則，是指法官必須在法庭上親自聽取當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述，案件事實和證據(jù)必須由控辯雙方當(dāng)庭口頭提出并以口頭辯論和質(zhì)證的方式進(jìn)行調(diào)查。
2、所謂直接原則，是指法官必須與訴訟當(dāng)事人和訴訟參與人直接接觸，直接審查案件事實材料和證據(jù)。直接原則又可分為直接審理原則和直接采證原則。
3、所謂言詞原則，是指法庭審理須以口頭陳述的方式進(jìn)行。包括控辯雙方要以口頭進(jìn)行陳述、舉證和辯論，證人、鑒定人要口頭作證或陳述，法官要以口頭的形式進(jìn)行詢問調(diào)查。
4、直接言詞原則，是訴訟法上的一個重要原則，它直接涉及到對證據(jù)的調(diào)查與采納以及對證據(jù)的判斷問題。直接言詞原則是直接審理原則與言詞審理原則的合稱。
三、證據(jù)規(guī)則的意義有什么
證據(jù)規(guī)則包含了行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任兩層含義：
其一、行為意義上的舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對自己提出的主張有提供證據(jù)的責(zé)任。
其二、結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是指當(dāng)待證事實真?zhèn)尾幻鲿r由依法負(fù)有證明責(zé)任的人承擔(dān)不利后果的責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
數(shù)據(jù)電文的法律確定性規(guī)則
379人看過
-
證據(jù)三性的法律規(guī)定有什么？
129人看過
-
法官認(rèn)定證據(jù)高度蓋然性規(guī)則
281人看過
-
什么是關(guān)聯(lián)性證據(jù)規(guī)則？
178人看過
-
補強(qiáng)證據(jù)規(guī)則法律依據(jù)是什么
343人看過
-
關(guān)于相關(guān)性證據(jù)規(guī)則的規(guī)定
492人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多言詞證據(jù)相關(guān)文章
-
一、憲法根據(jù)?！吨腥A人民共和國憲法》第13條規(guī)定：“國家保護(hù)公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產(chǎn)的所有權(quán)“。第37條第三款規(guī)定：“禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。“第39條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅?！暗?0條規(guī)定：“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信密。“這些規(guī)定從憲法的高度規(guī)定了公民的權(quán)利。但是，關(guān)于財產(chǎn)的規(guī)定，以“合法財產(chǎn)的所有權(quán)“代替的財產(chǎn)，使得不具操作性。因為財產(chǎn)是否合法應(yīng)由法院裁判，在此之前，任何財產(chǎn)都不受侵犯；由于所有權(quán)的權(quán)能可與財產(chǎn)本身分離，因而侵犯具體的財產(chǎn)未必涉及財產(chǎn)的所有權(quán)。二、刑事訴訟法的規(guī)定。《中華2023-04-02126人看過 -
1、作品的法律屬性我國著作權(quán)法實施條例規(guī)定：著作權(quán)法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。由此規(guī)定說明構(gòu)成作品的要件首先必須具有獨創(chuàng)性。這是作品的本質(zhì)屬性，也是受著作權(quán)法保護(hù)的基礎(chǔ)條件。獨要求作品必須由作者獨立完成，而非抄襲他人之作；創(chuàng)是智力勞動的成果，要求智力創(chuàng)造結(jié)果和已有知識相比在表現(xiàn)上存在著差異，至于它是否是已有知識的再現(xiàn)并不重要。其次必須具有表達(dá)性。創(chuàng)作的智力成果除須為思想或感情之表現(xiàn)外并有一定的表現(xiàn)形式，體現(xiàn)了作者的個性，反之沒有體現(xiàn)作者的個性，就不具有創(chuàng)作性。最后必須具有可復(fù)制性。即可以以某種形式固定在一定的物質(zhì)載體上加以復(fù)制，被人感知。2、作者的認(rèn)定規(guī)則著作權(quán)的歸屬是審判實踐中經(jīng)常爭議的問題。《伯爾尼公約》規(guī)定：作者自作品完成創(chuàng)作之時就自動取得著作權(quán)，而無須履行加注版權(quán)標(biāo)記和登記手續(xù)。我國著作權(quán)法同樣采取了作者自動取得著作權(quán)的制度，2023-06-25350人看過 -
行政證據(jù)認(rèn)定規(guī)則的法律規(guī)定參考《行政訴訟法》第五章關(guān)于證據(jù)的相關(guān)規(guī)定。其中，《行政訴訟法》第三十三條規(guī)定，證據(jù)經(jīng)過法庭審查屬實，才能作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。此外，第三十四條規(guī)定，被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。法律規(guī)定：《行政訴訟法》第三十三條證據(jù)包括:(一)書證;(二)物證;(三)視聽資料;(四)電子數(shù)據(jù);(五)證人證言;(六)當(dāng)事人的陳述;(七)鑒定意見;(八)勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄。以上證據(jù)經(jīng)法庭審查屬實，才能作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。第三十四條被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三2023-04-19152人看過 -
訴訟代理證據(jù)三性法律的規(guī)定為：即證據(jù)的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性。合法性，側(cè)重于形式，主要解決證據(jù)資格也就是證明能力的問題?？陀^性指一份證據(jù)本身形成過程是客觀真實的，不是出具證據(jù)的一方有意偽造的，同時其中的內(nèi)容是能客觀反映待證事實的。關(guān)聯(lián)性，證據(jù)與待證事實之間必須具有一定的聯(lián)系。民事證據(jù)的三性是什么？一、真實性真實性是指一份證據(jù)本身形成過程是客觀真實的，不是出具證據(jù)的一方有意偽造的，同時其中的內(nèi)容是能客觀反映待證事實的。有時，一份證據(jù)雖然不是一方當(dāng)事人偽造的，但其中的內(nèi)容卻是不能客觀反映待證事實的，同樣不具有真實性，即真實性包括形式上的真實和實質(zhì)上的真實兩個方面，兩者出現(xiàn)不一致時，形式上的真實必須服從實質(zhì)上的真實，質(zhì)證時這兩個方面缺一不可，否則，該證據(jù)就不具有真實性。例如：一份合同，該合同是雙方當(dāng)事人簽訂的，但該合同雙方所指的標(biāo)的物是不一致的，如甲方要買100噸米，乙方表示出售100水泥，雖然這份合同2023-08-09392人看過
-
證人證言傳統(tǒng)意義的審判是指法院為解決被告人刑事責(zé)任問題而進(jìn)行的司法裁判活動。隨著中國法律制度的發(fā)展，刑事審判已經(jīng)逐漸突破原來固有的實體性裁判的范圍，而衍生出程序性裁判的機(jī)制。所謂程序性裁判，是指那些為解決控辯雙方存在的程序性爭議而舉行的司法裁判活動。例如，被告人對某一法官提出回避申請的，法院需要對該項申請是否成立作出決定；公訴方或者被告方申請法庭延期審理的，法院要作出是否批準(zhǔn)的裁決；控辯雙方圍繞著管轄問題發(fā)生爭議的，法院需要就此作出決定；被告方對某一控方鑒定意見提出異議，要求重新鑒定或者補充鑒定的，法院也應(yīng)決定是否予以采納；對于被告方排除控方證據(jù)的申請，法院也需要作出是否同意的裁決在以上情形下，法院都需要舉行程序性裁判活動，并對有關(guān)程序性爭議作出裁判結(jié)論。這種裁判結(jié)論盡管并不涉及被告人的刑事責(zé)任問題，卻對刑事訴訟的進(jìn)程具有程度不同的影響。根據(jù)所要解決的程序性爭議的不同，程序性裁判可以有廣義和狹義之2023-06-0662人看過 -
舉證責(zé)任證據(jù)規(guī)則包含了行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任兩層含義：其一、行為意義上的舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對自己提出的主張有提供證據(jù)的責(zé)任。其二、結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是指當(dāng)待證事實真?zhèn)尾幻鲿r由依法負(fù)有證明責(zé)任的人承擔(dān)不利后果的責(zé)任。優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則的確立最高人民法院總結(jié)以往審判實踐中對于盲目追求“客觀真實”所造成的教訓(xùn)，在關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（以下簡稱證據(jù)規(guī)定）第73條規(guī)定：雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供的證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力。并對證明力較大的證據(jù)據(jù)予以確認(rèn)。據(jù)此解釋，民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)可以被界定為“明顯優(yōu)勢”。法院根據(jù)“明顯優(yōu)勢”來判斷雙方當(dāng)事人對同一事實提出的相互矛盾的證據(jù)，這一裁判準(zhǔn)則即為“優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，第二條當(dāng)事人對自己提2023-07-05286人看過 -
電子證據(jù)電子證據(jù)是伴隨著以電子計算機(jī)技術(shù)為代表的電子技術(shù)的迅猛發(fā)展而日益受到重視的。同傳統(tǒng)的證據(jù)相比，電子證據(jù)具有一定的特殊性。正是這些特殊性決定了電子證據(jù)在具有自身獨特的優(yōu)越性的同時，也帶有與傳統(tǒng)證據(jù)相比的先天不足。筆者認(rèn)為，確定電子證據(jù)可采性認(rèn)定的基本原則，有助于更好地認(rèn)定證據(jù)。首先，應(yīng)當(dāng)遵循不歧視原則。只要電子證據(jù)對案件中爭議事實具有證明性，其本身具有真實性，且不具有明顯的違法性，法庭就應(yīng)當(dāng)予以采納。其次，應(yīng)當(dāng)遵循“先歸類、后認(rèn)定”的規(guī)則。法官對于電子證據(jù)首先要判斷其屬于哪一類型，這種歸類行為完全可以由法官本人憑借自己豐富的法律知識來判斷；然后分別按照具體類型的認(rèn)證規(guī)則進(jìn)行認(rèn)證，在認(rèn)證的過程中充分考慮電子證據(jù)的特殊性，以決定是否最終采納。在這一程序中，法官的認(rèn)證活動要在綜合分析計算機(jī)專家向法庭提交的鑒定結(jié)論及相關(guān)證據(jù)的基礎(chǔ)上才可以完成。電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比，不同之處在于載體方式方面，而非證2023-06-11281人看過 -
行政復(fù)議證據(jù)發(fā)文單位：盤錦市人民政府文號：盤錦市人民政府令第16號發(fā)布日期：2003-12-16執(zhí)行日期：2003-12-16經(jīng)2003年10月23日盤錦市第四屆人民政府第43次常務(wù)會議討論通過，現(xiàn)予發(fā)布實施。二○○三年十二月十六日第一條為保證以事實為根據(jù)審理行政復(fù)議案件，根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》、《中華人民共和國行政訴訟法》，結(jié)合我市實際，制定本規(guī)則。第二條證據(jù)指一切能夠證明案件真實情況的客觀事實。行政復(fù)議證據(jù)是行政復(fù)議機(jī)關(guān)在行政復(fù)議中掌握的用以證明案件真實情況的一切事實。行政復(fù)議人員在調(diào)查取證、查閱資料時，應(yīng)當(dāng)出示工作證件及相關(guān)的證明文件。有關(guān)組織或者人員不得阻撓、拒絕。第三條行政復(fù)議證據(jù)有：書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄。第四條物證應(yīng)當(dāng)提交原物，提交原物確有困難或者易于滅失的，可以提交復(fù)制件或照片，但要說明復(fù)制件或者照片的出處及取證經(jīng)過。復(fù)制件或照片出自2023-04-24234人看過
-
鑒定結(jié)論行政合法性原則是行政法治原則的核心內(nèi)容。它是指行政權(quán)力的設(shè)立、行使、運用必須依據(jù)法律，符合法律要求，不能與法律相抵觸。行政主體必須嚴(yán)格遵守行政法律規(guī)范，不得享有行政法規(guī)范以外的特權(quán)。違法行政行為依法應(yīng)予以追究，違法行政主體應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。行政合法性原則包括實體合法和程序合法兩方面司法鑒定遵守的合法性原則是什么？這一原則在立法和鑒定過程中主要體現(xiàn)為：鑒定主體合法；鑒定材料合法；鑒定程序合法；鑒定步驟、方法、標(biāo)準(zhǔn)合法；鑒定結(jié)果合法五個方面。1、司法鑒定機(jī)構(gòu)必須是按法律、法規(guī)、部門規(guī)章規(guī)定，經(jīng)過省級以上司法機(jī)關(guān)審批，取得司法鑒定實施權(quán)的法定鑒定機(jī)構(gòu)，或按規(guī)定程序委托的特定鑒定機(jī)構(gòu)。司法鑒定人必須是具備規(guī)定的條件，獲得司法鑒定人職業(yè)資格的執(zhí)業(yè)許可證的自然人。2、司法鑒定材料主要是指鑒定對象及其作為被比較的樣本（樣品）。鑒定對象必須是法律規(guī)定的案件中的專門性問題，法律未作規(guī)定的專門性問題不能作2023-07-03258人看過 -
舉證責(zé)任一、法律規(guī)定收據(jù)屬于合法票據(jù)嗎?1、法律規(guī)定收據(jù)屬于合法票據(jù)，收據(jù)有法律效力的。但是借條、欠條、收據(jù)也是有區(qū)別的。2、注意的地方(1)借款時宜寫“借條”，不宜寫“欠條”，借條和欠條均是一種債權(quán)債務(wù)的憑證，但兩者之間有很大的區(qū)別。借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關(guān)系;而欠收是雙方基于以前的經(jīng)濟(jì)往來而進(jìn)行結(jié)算的一種結(jié)算依據(jù)，它實際上是雙方對過往經(jīng)濟(jì)往來的結(jié)算，僅是代表一種純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不代表借款合同關(guān)系。因此借款時宜寫“借條”，而不宜寫“欠條”，以省去訴訟中解釋“欠”款原因、用途的舉證責(zé)任。(2)借款時雙方約定的利率宜寫入借條中，實踐中有不少債主誤解民間借款不能收取利息，所以利息只在口頭約定，而沒有寫進(jìn)借條中。事實上，借貸雙方約定的利率未超過年利率，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，自然人之間的借款合同對支付2023-04-20494人看過 -
舉證責(zé)任證據(jù)規(guī)則有法律屬性，具體包括：1、證據(jù)規(guī)則本質(zhì)上屬于實體法的范疇；2、證據(jù)規(guī)則是一系列原則和原理的總和，本身不具有操作性；3、證據(jù)規(guī)則是程序法中一個相對獨立的組成部分；4、證據(jù)規(guī)則具有強(qiáng)制的效力。優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則《關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對同一事實舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判?！睋?jù)此解釋，民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)可以被界定為“明顯優(yōu)勢”。法院根據(jù)“明顯優(yōu)勢”來判斷雙方當(dāng)事人對同一事實提出的相互矛盾的證據(jù)，這一裁判準(zhǔn)則即為“優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則”。優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則又稱為“高度蓋然性占優(yōu)勢的證明規(guī)則”。即當(dāng)證據(jù)顯示待證事實存在的可能性明顯大于不存在的可能性，法官可2023-07-19416人看過 -
刑事訴訟法一、違反法律法規(guī)是否屬于證據(jù)法律規(guī)定在民事訴訟中不能當(dāng)證據(jù)使用。證據(jù)是指能夠用來證明爭議事實的材料，而法律規(guī)定本身顯然與爭議本身無關(guān)，不能用來證明爭議過程中的任何情況，不能作為證據(jù)使用。二、非法證據(jù)的認(rèn)定1、刑訊逼供。＂刑訊逼供＂是指使用肉刑或者變相使用肉刑，使犯罪嫌疑人在肉體或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行為。＂其他非法方法＂是指違法程度和對犯罪嫌疑人的強(qiáng)迫程度與刑訊逼供或者暴力、威脅相當(dāng)而迫使其違背意愿供述的方法。2、收集物證、書證不符合法定程序＂可能嚴(yán)重影響司法公正＂．＂可能嚴(yán)重影響司法公正＂是指收集物證、書證不符合法定程序的行為明顯違法或者情節(jié)嚴(yán)重，可能對司法機(jī)關(guān)辦理案件的公正性造成嚴(yán)重?fù)p害的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋。補正是指對取證程序上的非實質(zhì)性瑕疵進(jìn)行補救；合理解釋是指對取證程序的瑕疵作出符合常理及邏輯的解釋。三、非法證據(jù)的排除在偵查、審查起訴、宣判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)2023-06-0679人看過
-
舉證責(zé)任根據(jù)《勞動人事爭議仲裁辦案規(guī)則》第二章當(dāng)事人舉證責(zé)任的分配第四條發(fā)生勞動人事爭議，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。沒有證據(jù)或者提供證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。仲裁委員會應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說明舉證的要求及法律后果，告知當(dāng)事人應(yīng)在規(guī)定期限內(nèi)積極、誠實舉證。第七條在履行合同爭議案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同變更、解除、終止的一方當(dāng)事人對合同關(guān)系變動的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。主張仲裁時效中斷、中止的，應(yīng)對引起時效中斷中止的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。第八條因用人單位作出開除、除名、辭退、解除合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生爭議的，由2023-04-2982人看過 -
行政案件具有行政爭議（國家行政機(jī)關(guān)之間，國家行政機(jī)關(guān)與相對人之間因行政管理活動而產(chǎn)生的爭議）的全部屬性。與行政爭議相比，只是增加了一項程序，即由國家審判機(jī)關(guān)立案的程序。其具體表現(xiàn)為：當(dāng)事人與國家行政機(jī)關(guān)產(chǎn)生行政爭議，向國家審判機(jī)關(guān)提出起訴，請示解決該項爭議，經(jīng)國家審判機(jī)關(guān)依法審查，認(rèn)為符合受案條件者，決定立案處理。故此，原行政爭議轉(zhuǎn)化為行政案件。行政案件可否構(gòu)成，是行政訴訟法律制度的基礎(chǔ)問題，是行政訴訟程序的起端，它決定著行政管理相對人能否享有訴權(quán)，國家審判機(jī)關(guān)是否取得對某一特定案件的審判權(quán)。因此，正確認(rèn)識行政案件的屬性，從而判定某一特定行政爭議能否立案處理，是一個十分重要的法律問題。根據(jù)我國《行政訴訟法》的規(guī)定，公民、法人或其他組織提起行政訴訟必須具備四個基本條件：（1）原告是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織；（2）有明確的被告；（3）有具體的訴訟請求和事實根據(jù)；（2023-05-01281人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識導(dǎo)航
展開
#言詞證據(jù)
詞條
所謂言詞證據(jù)是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱之為人證，它包括被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言，鑒定結(jié)論，辨認(rèn)筆錄、電話錄音等。 鑒定結(jié)論是一種特殊的言詞證據(jù)，它是鑒定人根據(jù)司法人員提供的材料，對與案件有關(guān)的專門性... 更多>
#言詞證據(jù)
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-11-25 -
2023-09-11 -
2023-09-11 -
2023-09-05
#言詞證據(jù)
相關(guān)咨詢
-
證據(jù)合法性規(guī)則的基本要求山東在線咨詢 2021-09-29證人證言的取得程序、方式應(yīng)當(dāng)符合法律及有關(guān)規(guī)定，下列方式取得的證人證言不得作定案根據(jù)：暴力、威脅、欺騙、引誘等非法手段取得的證人證言;詢問證人沒有個別進(jìn)行，而取得的證言;沒有經(jīng)過證人核對確認(rèn)并簽名(蓋章)、摁指印的書面證言;詢問聾啞人、不通曉當(dāng)?shù)卣Z言文字的少數(shù)民族人員、外國人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯未提供的。總之，對證人證言的合法性要分門別類全面審查。 -
證據(jù)規(guī)則的法律性質(zhì)包括什么,具體規(guī)定有哪些青海在線咨詢 2023-10-18證據(jù)規(guī)則的法律性質(zhì)包括： 1、證據(jù)規(guī)則本質(zhì)上屬于實體法的范疇； 2、證據(jù)規(guī)則是一系列原則和原理的總和，本身不具有操作性； 3、證據(jù)規(guī)則是程序法中一個相對獨立的組成部分； 4、證據(jù)規(guī)則具有強(qiáng)制的效力。 -
證據(jù)類屬性安徽在線咨詢 2022-08-201客觀性客觀性是指證據(jù)必須是客觀存在的事實，而非猜測、虛構(gòu)之物，這一屬性又稱為證據(jù)的客觀性真實性。2關(guān)聯(lián)性關(guān)聯(lián)性又稱相關(guān)性，是指民事訴訟證據(jù)必須與所要證明的案件事實存在一定的客觀聯(lián)系。3合法性是指證據(jù)必須按照法定程序收集和提供，必須符合法律規(guī)定的條件。 -
什么是刑事非法證據(jù)規(guī)則，證據(jù)的合法性指什么？江蘇在線咨詢 2022-10-26一、什么是刑事非法證據(jù)規(guī)則非法證據(jù)指因不符合法定形式或取得的程序違法而不具有可采性的證據(jù)材料。在我國刑事訴訟中，主要是指： 1、我國刑事訴訟法規(guī)定的7種證據(jù)以外的證據(jù)形式； 2、法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料。例如，商場保安人員主持的對犯罪嫌疑人的辨認(rèn)； 3、非經(jīng)法定程序收集的證據(jù)材料。例如非法搜查、扣押的物品，以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙及其他非法方法取得的被告人、犯罪嫌疑人、被害人、證人的 -
錄音證據(jù)的合法性,有沒有法律規(guī)定福建在線咨詢 2023-09-05錄音證據(jù)的合法性是：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)通過合法途徑獲得錄音，且當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。錄音不滿足上述條件的，法院可以將其從證據(jù)目錄中依法排除。
