久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

表見代理行為是否有效
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-09-24 22:17:40 417 人看過

一、表見代理行為是否有效

在相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的情形下,表見代理行為是有效的。根據(jù)《民法典》第一百七十二條,行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效。

二、表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別

1.概念上的區(qū)別,無權(quán)代理是指在沒有代理權(quán)的情況下以他人名義實(shí)施的民事行為的現(xiàn)象。可見,無權(quán)代理并非代理的種類,而只是徒具代理的表象卻因其欠缺代理權(quán)而不產(chǎn)生代理效力的行為。無權(quán)代理有廣義和狹義之分。

廣義的包括表見代理和表見代理以外的無權(quán)代理。狹義的僅指表見代理以外的無權(quán)代理。在中國,無權(quán)代理一般指后者,即沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后所進(jìn)行的代理。表見代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán),基于此項(xiàng)信賴與無權(quán)代理人進(jìn)行交易,由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理;

2.構(gòu)成要件上的區(qū)別兩者構(gòu)成的特殊客觀要件不同;表見代理中,雖行為人無代理權(quán),因本人與行為人之間具有某種事實(shí)上或法律上的聯(lián)系,使相對(duì)人有足夠的理由相信行為人是本人的代理人,具有代理權(quán);而無權(quán)代理,行為人不僅事實(shí)上不具備任何代理權(quán),而且表面上也沒有另相對(duì)人確信其有代理權(quán)的充足理由;

3.兩者構(gòu)成的特殊主觀要件不同,表見代理的構(gòu)成要求本人對(duì)無權(quán)代理發(fā)生主觀上有過錯(cuò),相對(duì)人對(duì)此無過錯(cuò)。這兩點(diǎn)共同構(gòu)成表見代理成立的特殊主觀要件,缺少其中任何一項(xiàng)都不能構(gòu)成表見代理,無權(quán)代理只要本人無過錯(cuò),相對(duì)人無論是否有過錯(cuò)都可成立,即使在本人有過錯(cuò)相對(duì)人同時(shí)有過錯(cuò)的情況下,仍屬狹義無權(quán)代理;

4.法律效果不同,無權(quán)代理發(fā)生法律效力的情形有兩種;本人追認(rèn)。《沒有代理權(quán)超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn),被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任;視為本人同意。未經(jīng)追認(rèn)的行為,由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的,視為同意。表見代理如第三人主張表見代理,則代理行為的法律效果直接歸誰于被代理人,被代理人承擔(dān)該法律后果后,有權(quán)向代理人主張損害賠償。

三、表見代理是什么意思

表見代理具體含義如下:

1.表見代理,是指雖然行為人事實(shí)上無代理權(quán),但相對(duì)人有理由認(rèn)為行為人有代理權(quán)而與其進(jìn)行法律行為,其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理;

2.表見代理從廣義上看也是無權(quán)代理,但是為了保護(hù)善意第三人的信賴?yán)媾c交易的安全,法律強(qiáng)制被代理人承擔(dān)其法律后果。

《中華人民共和國民法典》:第七章 代理 第二節(jié) 委托代理  第一百七十二條 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月02日 22:33
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 表見代理是否具備代理權(quán)限
    一、表見代理是否具備代理權(quán)限表見代理在本質(zhì)上是無權(quán)代理。廣義的無權(quán)代理是指行為人沒有代理權(quán)而以他人名義同第三人實(shí)施的民事行為。狹義的無權(quán)代理指行為人沒有代理權(quán)而以他人名義同第三人實(shí)施的民事行為,客觀表面上也沒有足以使他人相信的行為人有代理權(quán)的事由。而表見代理是行為人事實(shí)上沒有代理權(quán),但表面上有足以使第三人相信其有代理權(quán)而產(chǎn)生的民事行為?!吨腥A人民共和國民法典》第一百七十二條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效。第九百二十二條受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)。需要變更委托人指示的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)委托人同意;因情況緊急,難以和委托人取得聯(lián)系的,受托人應(yīng)當(dāng)妥善處理委托事務(wù),但是事后應(yīng)當(dāng)將該情況及時(shí)報(bào)告委托人。二、表見代理的構(gòu)成要件表見代理的構(gòu)成要件有以下幾點(diǎn):1.代理人無代理權(quán)。如果代理人實(shí)際擁有代理權(quán),則為有權(quán)代理。2.相
    2023-10-08
    449人看過
  • 委托代理行為中的表見代理的分類
    1)本人以書面,口頭或者其他形式直接或間接向相對(duì)人表示已經(jīng)授權(quán)而實(shí)際上未授權(quán),相對(duì)人依賴本人的表示而與行為人進(jìn)行的交易行為。這種情況中,本人的意思表示,可以是直接的,也可以是間接的??梢允强陬^的,也可以是書面的。相對(duì)人可以是特定的,也可以是不特定的(如廣告授權(quán)方式的相對(duì)人為公眾),本人對(duì)于自己的授權(quán)聲明,可以撤回,但是應(yīng)在相對(duì)人與行為人的民事活動(dòng)成立之前撤回。撤回的通知應(yīng)有效地到達(dá)相對(duì)人,一般應(yīng)以授權(quán)聲明同樣的方式做出。2)本人將其具有代理權(quán)證明意義的文書印鑒交與他人,他人憑此以本人的名義從事民事活動(dòng),相對(duì)人對(duì)此信賴而進(jìn)行的交易。這些文書印鑒包括被代理人的印章,合同章,蓋章的空白證明信,空白委托書,空白合同文書等。這些文書印鑒本身雖然不是授權(quán)委托書,但其與本人有密切聯(lián)系,具有專用性,起著證明代理權(quán)的作用,善意相對(duì)人因此相信行為人有代理權(quán)而與之訂立合同,應(yīng)構(gòu)成表見代理。3)本人知道他人以自己
    2023-06-14
    140人看過
  • 表見代理與詐騙行為的比較
    表見代理在法律性質(zhì)上屬于一種民事行為,應(yīng)由民法調(diào)整。它實(shí)際上是民事法律在無權(quán)代理人、被代理人和善意第三人之間進(jìn)行民事權(quán)利義務(wù)的一種分配。雖然表見代理在性質(zhì)上屬于一種無權(quán)代理,但它具備了代理的形式要件,即行為人是以代理人的意思,為被代理人與第三人從事民事活動(dòng),代理活動(dòng)產(chǎn)生的是一個(gè)真正的民事行為,只是該民事行為的法律效力的歸屬存在一定的特殊性。代理人雖然沒有代理權(quán),但他是以被代理人的身份從事活動(dòng)的,即是以被代理人的名義與第三人進(jìn)行的民事行為,它的目的是希望通過自己的活動(dòng),為被代理人和第三人之間確立一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而詐騙行為則不同,它是一種犯罪或者違法行為。雖然在詐騙行為人冒用他人的名義,騙取第三人財(cái)物的場(chǎng)合,似乎與表見代理有一定的相似性,但其本質(zhì)是完全不同的。如行為人利用偷竊或者拾得的某公司的印鑒齊全的介紹信假冒該公司的業(yè)務(wù)人員與他人簽訂合同騙取財(cái)物的,雖然在表面上看,與表見代理有一定的相似
    2023-06-09
    209人看過
  • 表見代理的協(xié)議被代理人追認(rèn)有效嗎,表見代理的追償是怎樣的
    一、表見代理的協(xié)議被代理人追認(rèn)有效嗎依據(jù)《民法典》的規(guī)定,表見代理簽訂的合同屬于效力待定的合同,如果被代理人追認(rèn)的,合同是有效的。《民法典》第145條限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效;實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。相對(duì)人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的,視為拒絕追認(rèn)。民事法律行為被追認(rèn)前,善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。第171條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,未經(jīng)被代理人追認(rèn)的,對(duì)被代理人不發(fā)生效力。相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的,視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前,善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。二、表見代理的追償表見代理成立后,被代理人應(yīng)
    2023-04-11
    421人看過
  • 越權(quán)行為和表見代表的含義
    表見代表是指法人或其他組織的法定代表人或負(fù)責(zé)人超越了代表權(quán)限實(shí)施民事法律行為的,善意相對(duì)人基于一定客觀事實(shí)有正當(dāng)理由相信其沒有超越代表權(quán)限的,其代表行為有效的制度。越權(quán)行為是指法人、其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立合同,除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限之外,該代表行為有效。相關(guān)法律承認(rèn)了表見代理或表見代表行為的效力。表見代表與表見代理有什么區(qū)別表見代表是指盡管某法人的工作人員事實(shí)上并無代表法人實(shí)施某種行為的代表權(quán),但若法人賦予或默認(rèn)其使用具有可能使第三人合理信賴其具有該代表權(quán)的名稱,則法人對(duì)其行為應(yīng)對(duì)產(chǎn)生此信賴的第三人承擔(dān)責(zé)任??梢姳硪姶泶嬖谟诜ㄈ酥贫犬?dāng)中;而表見代理則可以存在于自然人的代理中。表見代理只能是針對(duì)民事法律行為;表見代表則包括事實(shí)行為等。首先明確代表和代理的區(qū)別:代表人的行為就視為被代表主體的行為,可以看成是同一個(gè)人。代理人和被代理人是兩個(gè)人,代理人的行為是獨(dú)立的
    2023-07-11
    258人看過
  • 表見代理是否構(gòu)成詐騙
    表見代理本身不是詐騙,但是表見代理人可能會(huì)構(gòu)成詐騙。表見代理是指行為人雖無代理權(quán),但由于本人的行為,造成了足以使善意第三人相信其表見代理相關(guān)報(bào)紙有代理權(quán)的表象,而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。表見代理實(shí)質(zhì)上是無權(quán)代理,是廣義無權(quán)代理的一種。若無權(quán)代理行為均由被代理人追認(rèn)決定其效力的話,會(huì)給善意第三人造成損害,因此,在表見的情形之下,規(guī)定由被代理人承擔(dān)表見代理行為的法律后果,更有利于保護(hù)善意第三人的利益,維護(hù)交易安全,并以此加強(qiáng)代理制度的可信度。
    2023-05-01
    152人看過
  • 權(quán)限逾越型表見代理行為是怎樣的
    一、權(quán)限逾越型表見代理行為是怎樣的權(quán)限逾越型表見代理,又稱為超越代理權(quán)的表見代理,代理權(quán)限制的表見代理。代理人的代理權(quán),通常都有一定的限制,但這一限制不一定為相對(duì)人所知,如果表現(xiàn)在外的客觀情況,能使善意相對(duì)人誤以為行為人有代理權(quán),與其為民事行為,就構(gòu)成表見代理,由被代理人本人承擔(dān)其后果。二、權(quán)限逾越型表見代理有些什么表現(xiàn)形式權(quán)限逾越型表見代理主要有以下兩種表現(xiàn)形式:1、本人雖對(duì)行為人的代理權(quán)作了某些限制,但未在委托授權(quán)書中說明,或者本人授予代理人一定的代理權(quán),但事后又加以限制,代理人不顧其限制而按原來的代理權(quán)進(jìn)行代理活動(dòng),但相對(duì)人并不知情,這時(shí),應(yīng)構(gòu)成表見代理,由本人承擔(dān)其后果。2、本人委托授權(quán)不明,而客觀情況又能使善意相對(duì)人誤信行為人有代理權(quán),即使行為人的行為超越了本人意定的授權(quán)范圍,也成立表見代理。三、企業(yè)的法定代表人或雇員的越權(quán)代理行為由誰負(fù)責(zé)企業(yè)的法定代表人一般情況下,有在企業(yè)的營(yíng)
    2023-06-15
    80人看過
  • 職務(wù)表見代理行為的概念是如何的
    在我國表見代理行為的法律概念:執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員,沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)。職務(wù)表見代理行為的概念是如何的的法律依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百七十二條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效。第一百七十條執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員,就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng),以法人或者非法人組織的名義實(shí)施的民事法律行為,對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力。法人或者非法人組織對(duì)執(zhí)行其工作任務(wù)的人員職權(quán)范圍的限制,不得對(duì)抗善意相對(duì)人?!吨腥A人民共和國民法典》:第七章 代理 第二節(jié) 委托代理  第一百七十二條 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效。
    2022-06-25
    304人看過
  • 什么是表見代理以及表見代理的性質(zhì)
    一、什么表見代理表見代理的概念:表見代理是指行為人雖無代理權(quán),但由于本人的行為,造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象,而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。在表見的情形之下,規(guī)定由被代理人承擔(dān)表見代理行為的法律后果,更有利于保護(hù)善意第三人的利益,維護(hù)交易安全,并以此加強(qiáng)代理制度的可信度。根據(jù)《民法典》第一百七十二條規(guī)定,行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效。二、表見代理的性質(zhì)表見代理的性質(zhì):1.表見代理是一種特殊的無權(quán)代理。2.表見代理是基于本人的過失或本人與無權(quán)代理人之間存在特殊關(guān)系。3.相對(duì)人有理由相信無權(quán)代理人享有代理權(quán)。4.代理行為的后果由本人承受。三、構(gòu)成表見代理需要滿足哪些條件構(gòu)成表見代理需滿足的的條件1.行為人實(shí)施了無權(quán)代理行為,即行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代
    2023-04-10
    111人看過
  • 表見代理與職務(wù)行為如何區(qū)分
    為更好的在審判實(shí)踐中對(duì)表見代理和職務(wù)行為進(jìn)行區(qū)分,總結(jié)了一下兩者的關(guān)鍵區(qū)別:前者是無權(quán)代理的一種,但又與無權(quán)代理有所區(qū)別,后者是一種代表行為,不屬于代理范疇;前者大部分代理雙方之間平等的主體,雙方系相互獨(dú)立的,只是無代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止的代理,合同相對(duì)人必須是善意無過失的,且有理由相信其有代理權(quán),后者則是在單位任職的員工按照職務(wù)要求代表單位履行職責(zé),雙方具有人身隸屬關(guān)系,職員的行為無獨(dú)立性?!睹穹ǖ洹返谝话倭粭l【代理適用范圍】民事主體可以通過代理人實(shí)施民事法律行為。依照法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者民事法律行為的性質(zhì),應(yīng)當(dāng)由本人親自實(shí)施的民事法律行為,不得代理。第一百六十二條【代理的效力】代理人在代理權(quán)限內(nèi),以被代理人名義實(shí)施的民事法律行為,對(duì)被代理人發(fā)生效力。第一百六十三條【代理的類型】代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理權(quán)。法定代理人依照法律的規(guī)定行
    2023-06-14
    403人看過
  • 因越權(quán)行為而產(chǎn)生的表見代理
    行為人有代理權(quán),但其代理權(quán)受到本人不同程度的限制,而相對(duì)人卻并不知曉。如果,善意相對(duì)人與其進(jìn)行民事行為,就構(gòu)成表見代理。這就是現(xiàn)代代理制度中“代理權(quán)的限制不得對(duì)抗善意相對(duì)人”的原則。(一)本人雖對(duì)行為人的代理權(quán)作了某些限制,但未在委托授權(quán)書中說明,或者本人授予代理人一定的代理權(quán),卻事后又加以限制,而相對(duì)人并不知情。代理人不顧其限制仍按原來的代理權(quán)限進(jìn)行代理活動(dòng)時(shí),就構(gòu)成表見代理。(二)本人委托授權(quán)不明,依授權(quán)書的文義,對(duì)代理權(quán)限可作或大或小的解釋。一、因表示行為而產(chǎn)生的表見代理本人以自己的行為明示或者默示授予他人代理權(quán)而實(shí)際上并未授予,或者明知他人以自己的名義從事民事行為而不作否認(rèn)表示,造成第三人誤以為行為人有代理權(quán)的,本人要對(duì)相對(duì)人的行為承擔(dān)責(zé)任。(一)被代理人以直接或間接的形式,積極作為的授權(quán)意思表示。(二)被代理人對(duì)授權(quán)表面持消極不作為的態(tài)度,即被代理人知道他人以自己的名義實(shí)施民事行
    2023-04-02
    158人看過
  • 無效合同能否適用表見代理呢
    法律綜合知識(shí)
    表見代理是指行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以代理人名義訂立合同,而善意相對(duì)人客觀上有充分的理由相信行為人具有代理權(quán)的,該代理行為有效,被代理人應(yīng)按照合同約定承擔(dān)其與相對(duì)人之間的民事責(zé)任。但如果合同系以合法形式掩蓋非法目的,則合同依法為無效合同,在此情況下不應(yīng)適用法律關(guān)于表見代理的規(guī)定?!睹穹ǖ洹返谝话倨呤粭l行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,未經(jīng)被代理人追認(rèn)的,對(duì)被代理人不發(fā)生效力。相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的,視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前,善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的,善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。但是,賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的,相對(duì)人和
    2024-05-17
    187人看過
  • 如何認(rèn)定表見代表與職務(wù)行為
    【關(guān)于一起存款糾紛案的評(píng)析對(duì)話】案情介紹:原告張-華,男,農(nóng)民。被告淮安市淮陰區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)合社(以下簡(jiǎn)稱**聯(lián)社)。2001年1月30日,原告張-華以其在被告**聯(lián)社下屬淮陰區(qū)新渡信用合作社(以下簡(jiǎn)稱**信*社)的存款6000元申請(qǐng)質(zhì)押貸款,**信*社借給原告1000元,后原告又取回1000元,尚余4000元被**信*社信貸員鄭*成占為己有。2001年3月2日,鄭*成到原告張-華處吸收存款,給原告張-華開據(jù)了未加蓋單位印章的“全國農(nóng)村信用合作社儲(chǔ)蓄存款開戶單”,其存款金額為4900元,此款亦被鄭*成占為己有。2001年5月31日,原告張-華持4000元及4900元的定活兩便開戶單存單向人民法院起訴,要求被告**聯(lián)社立即支付存款8900元,并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。另查明,鄭*成還因侵占他人儲(chǔ)蓄存款數(shù)額較大而構(gòu)成職務(wù)侵占罪,已于2001年7月19日被人民法院判處有期徒刑九年。一審法院認(rèn)為,鄭*
    2023-12-16
    227人看過
  • 表見代理一定無效嗎
    法律綜合知識(shí)
    一、表見代理一定無效嗎表見代理不是一定無效的。在相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的情形下,表見代理行為是有效的?!吨腥A人民共和國民法典》第一百七十二條,行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效?!吨腥A人民共和國民法典》第九百二十二條規(guī)定,受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)。需要變更委托人指示的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)委托人同意;因情況緊急,難以和委托人取得聯(lián)系的,受托人應(yīng)當(dāng)妥善處理委托事務(wù),但是事后應(yīng)當(dāng)將該情況及時(shí)報(bào)告委托人。代理,是指代理人在代理權(quán)限內(nèi),以被代理人(本人)的名義為民事法律行為,其后果直接歸屬于被代理人的法律制度。二、表見代理的構(gòu)成要件1.代理人無代理權(quán)。如果代理人實(shí)際擁有代理權(quán),則為有權(quán)代理;2.相對(duì)人主觀上為善意。即相對(duì)人不知道行為人所為的行為屬于無權(quán)代理行為;3.存在客觀事由使相對(duì)人相信無權(quán)代理人有代理權(quán);4.相
    2023-09-20
    391人看過
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢
    • 表見代理不成立是否為效能待定
      海南在線咨詢 2022-10-01
      那要看是不是符合無權(quán)代理的或行為人系限制行為能力人。
    • 職務(wù)行為與表見代理
      北京在線咨詢 2023-08-31
      對(duì)于職務(wù)行為和表見代理的區(qū)分還是比較容易的,因?yàn)椴煌再|(zhì)的行為會(huì)帶來不同的法律后果,例如職務(wù)行為就不需要承擔(dān)著無效法律行為的后果,一切的事情都由公司來承擔(dān),不過對(duì)于表見代理來講,公司可以選擇追認(rèn)或者是不追認(rèn),如果不追認(rèn)的話,當(dāng)事人自己是需要損失賠償?shù)?,所以這個(gè)責(zé)任還是比較大的。
    • 表見代理有什么用?什么是表見代理?
      重慶在線咨詢 2022-09-14
      表見代理制度是基于被代理人的過失或被代理人與無權(quán)代理人之間存在特殊關(guān)系,使相對(duì)人有理由相信無權(quán)代理人享有代理權(quán)而與之為民事法律行為,代理行為的后果由被代理人承擔(dān)的一種特殊的無權(quán)代理。我國表見代理制度建立時(shí)間不長(zhǎng),還有不完善之處,有些問題還需要進(jìn)一步的研究和探討。其中,相對(duì)人對(duì)義務(wù)人的選擇權(quán)問題、無權(quán)代理人的法律責(zé)任問題以及代理人的抗辯權(quán)問題便是亟待解決的問題,由于法律原因,我們?cè)谌粘I钪幸幼?/div>
    • 代理的效力表見
      西藏在線咨詢 2023-07-27
      表見代理的效力等同于有效代理,即不需要被代理人的追認(rèn),自始自動(dòng)有效,由被代理人承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然這里的承擔(dān)是相對(duì)于第三人而言,被代理人承擔(dān)責(zé)任帶來的損害,可以再向代理人求償。
    • 什么是表見代理?代理合同有效果嗎?
      江西在線咨詢 2023-01-26
      表見代理訂立的合同不屬于效力待定合同。表見代理是指代理人沒有代理權(quán),相對(duì)人相信行為人有代理權(quán)而簽訂的合同,該代理行為是有效的,所以表見代理不是效力待定合同。