久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、根據(jù)規(guī)定智障人盜竊怎么量刑？

1、智障人盜竊怎么量刑需要結(jié)合實際情形確定

智障是智力發(fā)育中因受影響導致的智力不成熟，與精神病是兩回事，仍按盜竊罪定罪量刑。

2、盜竊構成的盜竊罪屬于侵犯財產(chǎn)罪

盜竊罪被放置在《刑法》第五章，而《刑法》第五章是關于侵犯財產(chǎn)罪的量刑標準的規(guī)定。

二、構成盜竊罪需要有利用意思嗎？

1、構成盜竊罪需要有利用意思。

非法占有目的是盜竊罪不成文的主觀要素，其與盜竊故意有所不同，能夠輔助行為定性，故可自成一體。非法占有目的包含排除意思和利用意思，解釋利用意思時應體現(xiàn)對財物價值的保護。利用意思仍要保留但無需刻意證明，在確認行為人具有排除意思的基礎上推定即可。利用意思的本質(zhì)是享受獲取財物所可能帶來的各種利益，無論行為人對到手后的財物如何使用，只要該財物能夠滿足其特定需求，就認為其享受了利益，也就具備了利用意思。

2、缺少排除意思，不構成盜竊罪。

以下三種情形應認定為具有排除意思，構成盜竊罪：

（1）行為人沒有返還意思。

例如，盜用他人摩托車去購物，在使用完后將車遺棄。這種行為構成盜竊罪。

（2）行為人雖然有返還意思，但是妨害主人對財物的利用程度很嚴重。

例如，甲明知乙的轎車即將用于妻子臨產(chǎn)時及時送往醫(yī)院，卻偷出來外出旅游，打算一周后歸還。

乙的妻子臨產(chǎn)時因為無法及時送往醫(yī)院，導致嚴重后果，這種行為構成盜竊罪。

（3）行為人雖然有返還意思，但同時具有非法利用

3、缺少利用意思，就可能構成故意毀壞財物罪。

（1）利用意思，不要求完全遵從財物的正常價值和本來用途。

（2）不予利用，也不予毀壞，而是單純隱匿，屬于缺少利用意思，構成故意毀壞財物罪。

三、盜竊罪與詐騙罪的界區(qū)別是什么？

盜竊罪與詐騙罪的界區(qū)別包括對“被害人自愿”的理解不同、對欺詐行為的理解不同等。

1、對欺詐行為的理解不同

行為人實施了欺騙行為進而取得了財產(chǎn)并非必然就成立詐騙罪，因為在盜竊罪中也可能存在著實施欺騙的行為。行為人是否采取欺騙手段并不是區(qū)分盜竊罪和詐騙罪的關鍵，行為人在取得財物之時或之前也使用欺詐手段，但是如果這種欺詐手段并沒有使被騙者陷入錯誤的認識而主動‘自愿’交出財物，則仍然只構成盜竊罪。原則上，詐騙罪中的欺詐行為必須具有使他人產(chǎn)生錯誤認識而導致其自愿主動的交付財物的作用，假使并不具有這樣的作用，則并不屬于詐騙罪中的欺詐行為。

2、對“錯誤認識”的理解

“認識錯誤”，是指由于行為人的欺詐行為，使得被害人對客觀事實的判斷產(chǎn)生偏差，從而與被害人的主觀認識不一致。而在這種錯誤認識的基礎上，被害人將財物按照行為人的意志加以交付處分。詐騙罪中的被害人仿佛“自愿”地交出財物，但其實這種“自愿”是違背被害人真實意思的。行為人實施欺詐行為是讓對方陷于錯誤認識然后交付財產(chǎn)。

在欺詐行為與交付財產(chǎn)之間，錯誤認識是必不可少的中間環(huán)節(jié)。也就是說，被害人的認識錯誤與交付財產(chǎn)之間具有因果關系，如果缺少了錯誤認識這一環(huán)節(jié)，那么就不能構成詐騙罪，即便是構成，也只可能是詐騙罪未遂，不可能是詐騙既遂。所以，即使對方交付了財物，但并不是由于被害人的錯誤認識而處分財產(chǎn)的，不構成詐騙罪或者至多是詐騙罪未遂。例如，行為人雖然實施了欺詐行為，但是被受騙人當場識破，受騙人由于出于憐憫之情而假裝被騙交付了財物，這就只能視為詐騙罪未遂。

3、對“被害人自愿”的理解

（1）被害人有無正常的認識能力。

在詐騙罪中，有一點是毋庸置疑的，那就是被害人的“自愿”，是由于被害人相信了行為人的欺詐行為，陷入了錯誤的認識，做出了瑕疵的意思表示而產(chǎn)生的。而被害人具有正常的認識能力是被害人產(chǎn)生錯誤認識的前提。假使行為人通過哄騙欺詐的手段，進而取得了不具有正常認識能力人（不具有民事行為能力的未成年人、精神?。┑呢斘铮敲葱袨槿说男袨榫筒粯嫵稍p騙罪。

故而，行為人的行為成立盜竊罪而非詐騙罪。詐騙罪中要求被害人一方面必須具有民事行為能力，同時另一方面必須處于正常狀態(tài)下。假使行為人取得財物是在被害人處于嚴重醉酒或昏迷等認識能力嚴重減弱的狀況之下，則此時行為人的行為也并不符合詐騙罪的基本特征，不能構成詐騙罪。

（2）被騙者是否是具有處分財產(chǎn)權限或地位的人。

在一般的詐騙罪行為結(jié)構當中，往往被害人與被騙人是同一個人。但是在詐騙罪的構成當中，只是要求行為相對方是具有處分財產(chǎn)權限或地位的人，并不一定要求行為相對方必須是財物的所有人或者占有人。因此，被害人有可能就是被騙人也有可能被害人同被騙人不是同一人。而這種被害人與被騙人不是同一人的情況稱之為‘三角詐騙’。該種情形能否成立詐騙罪，關鍵是被騙人是否具有處分該財產(chǎn)的能力或客觀狀態(tài)。如果是肯定的回答，則成立詐騙罪，否則可能屬于盜竊罪的間接正犯。如行為人對過路人謊稱他人庭院是自家庭院，請路人幫忙將摩托車推出來，過路人信以為真，進入他人庭院推出摩托車交給了行為人。此時，由于被騙者不具有交付或者處分他人財物的權限，所以行為人的行為不構成詐騙罪，其實質(zhì)是利用他人作為工具盜取財物，而成立盜竊罪的間接正犯。

因此，并不是行為人只要使用欺騙手段，導致對方將財產(chǎn)“轉(zhuǎn)移”給自己或者第三人，就成立詐騙罪。被騙人是否具有處分該財產(chǎn)的能力或客觀狀態(tài)，是區(qū)分詐騙罪與盜竊罪間接正犯時要考察的因素之一。

（3）被害人是否處于意志自由狀態(tài)。

如果被騙人交付財產(chǎn)是因為受到外界因素的強迫威脅等，則不構成詐騙罪。被害人“自愿”交付財產(chǎn)中的自愿，意味著被害人有選擇處分財產(chǎn)的自主可能性，也有不處分財產(chǎn)的自主可能性。但是假如人為的使被害人意志的自由狀態(tài)遭到破壞，在這種情況下被害人作出交付行為的，則此時的被害人就不能認定為詐騙罪中的被害人。如行為人假裝成城管對甲的財物進行扣押，此時甲的這種交付是違反被害人甲意志的、屬于不自愿地交付，這與詐騙罪中被害人基于瑕疵意思而‘自愿地’交付有比較大的差別。

4、對“交付”的理解不同

（1）交付意思是詐騙罪的成立條件。

交付行為的成立，需要在主觀上有交付財產(chǎn)的意思。交付意思是詐騙罪的成立條件，如果沒有交付意思，則不成立詐騙罪。詐騙罪中交付財產(chǎn)的被害人必須是具有正常的認識能力的人，也必須處于意思自由的狀態(tài)。被騙人的行為都是在一定意志支配下進行的。詐騙罪中的交付行為只有在行為人具有交付財物的意思表示時，才能是詐騙罪中的交付行為。假使行為人通過哄騙等欺詐的手段，進而取得了不具有正常認識能力人（不具有民事行為能力的未成年人、精神病）的財物，那么行為人的行為就不構成詐騙罪，只能構成盜竊罪。

（2）交付意思的內(nèi)容。

詐騙罪中被害人基于認識上的錯覺而自愿地交付財物或處分財產(chǎn)上的利益，即被害人基于瑕疵的意思表示自愿的處分了自己具有處分財產(chǎn)權限或地位的財物。“處分財產(chǎn)”意味著被騙人將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或者第三人占有，進行事實上的支配或控制。這里的處分應該從兩方面進行理解：一方面，處分人具有處分財產(chǎn)權限或地位并具有處分能力的人。如果行為人是從不具有民事行為能力的未成年人、精神病手中取得財物，則不能定詐騙罪而可能構成盜竊罪。另一方面，處分人具有將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或者第三人的意思表示和行為。這里的處分，既包括所有權的處理也包括占有權的讓渡。